(SpicyIP Ciekawostka) Oddanie, oszustwo i zamieszanie: Sąd Najwyższy w Delhi wstrzymuje sprzedaż „Khadi Organic” konsekracji Ram Mandir Prasad 

A co jeśli Ci powiem, że istnieje sposób na zdobycie darmowego prasadu z... Ceremonia Pran Prathishta (poświęcenia). świątyni Ram w Ayodhya w stanie Uttar Pradesh? Z pewnością to pytanie wzbudziłoby zainteresowanie wielu wielbicieli. Wiele osób natknęło się również na wiadomości tekstowe i posty na Instagramie informujące, że „Khadi Organic” zapewnia dostawę bezpłatnego prasadu z ceremonii konsekracji za opłatą za dostawę wynoszącą zaledwie 51 INR. Ponadto istnieje prawdopodobieństwo, że wiele osób pomyliłoby „Khadi Organic” z dobrze znanym znakiem towarowym „Khadi”. W sprawie dotyczącej ostatniej kwestii, Wysoki Trybunał w Delhi niedawno minął nakaz tymczasowy ex ​​parte, stwierdzający, że „Khadi Organic” i dobrze znany znak towarowy „Khadi” Khadi and Village Industries Commission (powoda) są prima facie zwodniczo podobne. W konsekwencji Trybunał powstrzymał pana Ashisha Singha i M/s DrillMaps India Private Limited (pozwanych) od używania kwestionowanego znaku i nazwy domeny www[dot]khadiorganic[dot]com. 

Zarzucając sprzeniewierzenie znaku „Khadi”, powód argumentował, że pozwany, używając kwestionowanego znaku, stwarza fałszywe wrażenie, że powód jest powiązany z Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust (organem organizującym ceremonię konsekracji), a zatem: zwrócił się do Trybunału z wnioskiem o wydanie nakazu tymczasowego. Sprawdziłem stronę internetową oskarżonego za pomocą maszyny Wayback i, co ciekawe, początkowo sprawiało wrażenie, że dostarcza prasad z Ram Mandir (zobacz zrzut ekranu z Wayback Machine z 6 stycznia poniżej). 

Później jednak wyjaśniono, że oskarżeni nie mają żadnych powiązań/powiązań z Trustem (zob tutaj i tutaj). Jednakże, próbując wyjaśnić swoje stanowisko w sprawie (od)powiązania z Trustem, wygląda na to, że oskarżeni zapomnieli o prawie dotyczącym znaków towarowych! 

W krótkim, 12-stronicowym postanowieniu Trybunał zauważa, że ​​kwestionowany znak towarowy „Khadi Organic” w pełni zawiera dobrze znany znak towarowy „Khadi”. Sąd poszedł także o krok dalej od analizy naruszenia i wydał orzeczenie dotyczące ogólnego zamiaru oskarżonych w złej wierze, pociągając ich do odpowiedzialności za próbę zmonopolizowania wydarzenia konsekracji oraz „żerowanie na przekonaniach religijnych i pobożności społeczeństwa oraz oszukiwanie ich”. 

Nic więc dziwnego, że w wyniku tego nakazu oskarżeni usunęli swoją witrynę internetową i strony w mediach społecznościowych, używając znaku „Khadi Organic”. Oni też mają zapewniony do zwrotu naliczonych opłat za dostawę. Ale co z dane osobowe kupujących, którzy złożyli u pozwanych zamówienia na kwotę 20 lakhów? Nic na ten temat nie zostało wspomniane w powyższym zawiadomieniu, do którego prowadzi link. 

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://spicyip.com/2024/01/spicyip-tidbit-devotion-deception-and-confusion-delhi-high-court-restrains-khadi-organic-from-selling-ram-mandir-consecration-prasad.html