SBF lobbował w Kongresie, aby skorzystać na FTX, a nie na kryptowalutach, mówi Blockchain Exec

Założyciel FTX, Sam Bankman-Fried, spędził więcej czasu na lobbowaniu prawodawców w Waszyngtonie niż jakikolwiek inny dyrektor wykonawczy, którego Kristin Smith, dyrektor wykonawcza Stowarzyszenia Blockchain, widziała w swojej 20-letniej karierze.

Nic więc dziwnego, że po upadku jego imperium kryptograficznego w związku z zarzutami oszustwa i sprzeniewierzenia funduszy ton rozmów prowadzonych przez grupę lobbingową musiał się zmienić.

„Wyrządził ogromne szkody” — powiedział Smith podczas niedawnego odcinka gm z Decrypt, wyjaśniając, że FTX nigdy nie był członkiem Blockchain Association.

„Sam wielokrotnie zeznawał przed Kongresem, miał niezwykle szczegółowe propozycje w [Commodities Future Trading Commission], a także legislacyjne, nad którymi pracował” – powiedział Smith. „Spędzał ogromną ilość czasu spacerując po salach Kongresu, spotykając się z członkami, z przywódcami, z pracownikami – zabierał ich na drinki.

„Nigdy nie widziałem w mojej ponad 20-letniej karierze w Waszyngtonie, aby dyrektor spędzał tyle czasu osobiście lobbując na Kapitolu” – dodała.

Kryptograficzne imperium Bankmana-Frieda, na którego czele stoi giełda kryptowalut FTX, rozpadło się w listopadzie po tym, jak ujawniony bilans wykazał, że Alameda Research, jego dział handlowy, posiadał miliardy FTT, tokena użytkowego FTX, w porównaniu z miliardowymi zobowiązaniami. Kiedy rozeszła się wieść, użytkownicy wycofali miliardy z FTX.

W ostatniej próbie utrzymania się na powierzchni FTX ogłosiło, że ma list intencyjny do przejęcia przez konkurenta Binance. Ale dzień po rozpoczęciu procesu due diligence Binance wycofał się i powiedział, że firma „ponad nasze możliwości pomocy”. Do końca tygodnia Bankman-Fried złożył rezygnację, a FTX wraz ze 130 innymi podmiotami złożył wniosek o ochronę przed upadłością na podstawie rozdziału 11.

Bankructwo było złe, ale opłaty federalne…cywilne i karne— toczący się przeciwko Bankmanowi-Friedowi sprawił, że ustawodawcy jeszcze bardziej zaniepokoili się tym, jak bardzo był zaangażowany w ustawodawstwo. W rzeczywistości od tego czasu wyszło na jaw podczas postępowania upadłościowego FTX, że firma miał biuro po drugiej stronie ulicy od Białego Domu.

„Czują ogromne poczucie zdrady, ponieważ wszyscy myśleli, że był tak troskliwy i docenili jego przemyślenia na temat regulacji. I, szczerze mówiąc, z mojej perspektywy bardzo utrudniało to nam pracę, ponieważ, wiesz, mieliśmy pewne nieporozumienia co do strategii, którą forsował” – powiedziała. „To było bardzo podobne do strategii specyficznej dla FTX, w przeciwieństwie do strategii obejmującej całą kryptografię”.

Ta strategia specyficzna dla FTX pokazała swoje oblicze, gdy Bankman-Fried w dużym stopniu stanął za ustawą o ochronie konsumentów towarów cyfrowych z 2022 r. To był jeden z pierwszych przypadków, kiedy społeczność kryptograficzna masowo skrytykowała go za poparcie ustawy, która została nazwana „Zabójca DeFi".

Projekt ustawy otrzymał przydomek, ponieważ proponował zastosowanie tych samych zasad rejestracji i zgodności do zdecentralizowanych finansów, jak w przypadku scentralizowanych podmiotów, takich jak FTX.

„Wszystkie definicje „cyfrowej platformy towarowej” są przeznaczone dla scentralizowanych rynków powierniczych. Jednak, jak [sen. Kirsten Gillibrand] ostro wskazała, że ​​mogą również przechwytywać protokoły DeFi – nic więcej niż kod – który nie może być zgodny” – napisał Jake Chervinsky, dyrektor ds. na Twitterze.

Na razie nic nie wskazuje na to, by projekt ustawy miał zostać ponownie przedstawiony na sesji legislacyjnej w 2023 roku. W rzeczywistości senator Debbie Stabenow (D-MI), jeden ze współsponsorów, ogłosiła, że ​​będzie odejście ze stanowiska w 2025 r.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://decrypt.co/120806/sbf-lobbied-congress-for-ftx-not-crypto