Szybkie porównanie górników Goldshell KD BOX PRO i Goldshell KD BOX II Kadena ASIC

Nowe koparki KD BOX II Kadena (KDA) firmy Goldshell trafiają w ręce coraz większej liczby małych i domowych górników, a my również wybraliśmy jedną (teraz dostępna jest również wersja WiFi) i postanowiliśmy zrobić szybkie porównanie między KD BOX II i starszy model KD BOX PRO. Starszy model KD BOX PRO został oceniony na 2.6 TH/s przy zużyciu energii 230 W lub 0.088 W/GH, a nowy KD BOX II został oceniony na 5 TH/s przy poborze mocy 400 W lub 0.08 W/GH lub z innymi słowy mocniejszy i tylko nieco bardziej wydajny (jest też bardziej wydajny tryb niskiego poboru mocy z 3.5 TH/s przy 260 watach). Zaletą nowego modelu jest wyższy hashrate w nieco większym rozmiarze w porównaniu do starszego modelu, co widać na zdjęciu z niewielką poprawą wydajności energetycznej. Co ciekawe, strona internetowa Goldshell podaje ten sam rozmiar obudowy dla obu górników i sprzeczne liczby dotyczące ich wagi, cóż, nowy KD BOX II jest wyraźnie większy i waży więcej. Poziom hałasu podany w specyfikacji jest również taki sam, chociaż nowy model jest zdecydowanie głośniejszy z zaledwie kilkoma decybelami (może się znacznie różnić w zależności od warunków, w jakich go używasz), ale mimo to nadal działa dość cicho i jest odpowiedni do użytku domowego .

Podobnie jak w przypadku poprzedniego modelu, nowy KD BOX II robi się dość gorący w środku, ponieważ górnik został zaprojektowany do cichej pracy, przy jednoczesnym utrzymaniu dość wysokich temperatur roboczych układów ASIC wewnątrz, dzięki czemu nowe urządzenia doskonale nadają się do użytku jako grzejniki domowe dobrze z ich zużyciem energii 400 W… zwłaszcza jeśli wybierzesz kilka. Nowa koparka KD BOX II nagrzewa się jednak zgodnie z oczekiwaniami zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz, jak widać na porównawczym obrazie termowizyjnym ze średnią około 10 stopni Celsjusza.

Zwiększone zużycie energii prawie dwukrotnie w porównaniu z poprzednim modelem i dodanie drugiego 6-pinowego złącza zasilania PCI-E niewiele pomaga w utrzymaniu znacznie niższej temperatury kabli zasilających. Nie podoba nam się pomysł ciągnięcia 200 W lub nawet więcej przez 6-pinowy kabel zasilający PCI-E, nawet jeśli jest to grubszy kabel dobrej jakości (16 AWG), nie mówiąc już o użyciu tańszego i gorszej jakości 18AWG lub nawet 20 AWG (to może być niebezpieczne). Dobrej jakości kable sieciowe mogą więc z łatwością rozgrzać się do nieco ponad 40 stopni C zarówno w starych, jak i nowych modelach…

Prawdziwym problemem z nowymi koparkami Goldshell KD BOX II Kadena ASIC nie jest jednak fakt, że są one nieco większe, gorętsze i niewiele bardziej wydajne energetycznie, w końcu ich cena za TH/s jest niższa niż w przypadku poprzedniej generacji, kiedy wyszło. Prawdziwym problemem jest to, że pojawiają się one na rynku w czasie, gdy wdrażana jest również nowa generacja potężnych górników KDA ASIC na dużą skalę, takich jak Bitmain Antminer KA3 ASIC, który wykonuje 166 TH / s przy zużyciu energii 3154 W… jest 4 razy bardziej energooszczędny w porównaniu do KD BOX II i dużo więcej hashrate.

Cały ten nowy hashrate pochodzący od bardziej wydajnych górników wdrażanych w sieci KDA powoduje, że ilość nowych wydobywanych monet Kadena z małymi domowymi górnikami spada każdego dnia dość szybko (trudność sieci gwałtownie rośnie). Tak więc, jeśli nie zobaczymy znacznego wzrostu ceny KDA, zakup nowego Goldshell KD BOX II może być całkiem bezcelowy, zanim urządzenie zostanie dostarczone do Ciebie, dlatego powinieneś dobrze się zastanowić, czy to rzeczywiście dobry pomysł iść po tych nowych górników. A pójście do starszego KD BOX PRO lub nawet poprzednich kopaczy KD BOX może być w tym momencie jeszcze gorszym pomysłem, nawet jeśli dają ci je za darmo.