„Paternalistyczny i leniwy”: Crypto Mom brzmi przeciwko atakowi Genslera na Krakena

Po tym, jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) rozprawiła się w czwartek z usługą obstawiania Krakena, jeden z jej członków sprzeciwia się decyzji swojej agencji. 

Hester Peirce – znana również jako „Crypto Mom” – wydała w środę oświadczenie, w którym argumentowała, że ​​działania egzekucyjne SEC nie są ani „skuteczne, ani sprawiedliwe”, a giełdy nigdy nie otrzymały realistycznej ścieżki rejestracji. 

Styl egzekwowania przepisów SEC 

Zdaniem Peirce'a fundamentalnym pytaniem nie jest to, czy produkt stakingowy Krakena powinien był zostać zarejestrowany w SEC, ale czy taka rejestracja była w ogóle możliwa. 

„W obecnym klimacie oferty związane z kryptografią nie przechodzą przez proces rejestracji SEC” — powiedziała wyjaśnione. Jeśli chodzi o produkty skoncentrowane na stakingu, pytania dotyczące konkretnych ujawnień, dziwactw księgowych oraz tego, czy zarejestrować program stakingowy w całości, czy token po tokenie, wciąż są duże. 

Dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, szybko to zrobił utworzyć kopię zapasową twierdzenia komisarza w czwartek, stwierdzające, że jego giełda – która oferuje podobny produkt – nie miała „możliwości rejestracji”, a „oferta” SEC była „nieszczera”. 

Usługi stakingu pozwalają klientom łączyć swoje aktywa w gigantyczne węzły stakingu, które generują różne kwoty zysku w różnych protokołach blockchain typu proof of stake. Zyski czerpane z tych usług są dzielone zarówno między klientów, jak i dostawców stakingu, z których korzystają. 

Armstrong ostrzeżony w środę, że organy regulacyjne zaczęły dążyć do stakingu detalicznego i argumentowali, że staking nie stanowi transakcji na papierach wartościowych – ale bezskutecznie. Sekunda zakończony Krakena i ukarał go w czwartek grzywną w wysokości 30 milionów dolarów, ostrzegając, że jego działania „wyjaśniają rynkowi, że dostawcy stakingu jako usług muszą zarejestrować się i zapewnić pełne, uczciwe i zgodne z prawdą ujawnienie oraz ochronę inwestorów”.

Komisarz Peirce wątpi jednak, czy działania egzekucyjne będą dla kogokolwiek produktywne. 

„Wykorzystywanie działań egzekucyjnych w celu mówienia ludziom, jakie jest prawo w rozwijającej się branży, nie jest skutecznym ani sprawiedliwym sposobem regulacji” – powiedziała. „Ponadto usługi stakingu nie są jednolite, więc jednorazowe działania egzekucyjne i analiza szablonów nie załatwiają sprawy”.

Wręcz przeciwnie, Peirce uważa, że ​​SEC po prostu zamknęła program, który kiedyś „dobrze służył ludziom” – taki, którego Kraken nigdy nie będzie w stanie wskrzesić później, niezależnie od tego, czy zostanie zarejestrowany, czy nie. 

„Paternalistyczny i leniwy regulator decyduje się na rozwiązanie takie jak w tej ugodzie” – podsumowała. „Nie inicjuj publicznego procesu w celu opracowania wykonalnego procesu rejestracji, który dostarczy inwestorom cennych informacji, po prostu go zamknij”.

Co myśli Gensler?

In rozmowa z CNBC w piątek prezes SEC Gary Gensler odpowiedział na krytykę działań jego agencji, w tym Peirce'a, który twierdził, że egzekwowanie było niewłaściwe. 

„Przez dziesięciolecia korzystaliśmy z różnych narzędzi, które dał nam Kongres, aby chronić inwestorów, a jeśli oznacza to, że ktoś łamie prawo, nie przestrzega, stosujemy egzekwowanie” – powiedział. 

Przewodniczący odrzucił również pomysł, że rejestracja jest w jakiś sposób myląca lub nie do utrzymania dla firm kryptograficznych jako „punkt do rozmowy”, wykorzystywany przez firmy do unikania prawa. „Wiedzą, jak to zrobić. Po prostu decydują się tego nie robić” – kontynuował. 

Przewodniczący SEC wielokrotnie ostrzegał, że zdecydowana większość kryptowalut to prawdopodobnie papiery wartościowe. Powiedział, że osoby korzystające z mechanizmu konsensusu opartego na dowodzie stawki mają jeszcze większe szanse na zakwalifikowanie się – być może włącznie z Ethereum.