Zderzenie widm orbitalnych

Organizowana przez Organizację Narodów Zjednoczonych czteroletnia konferencja zakończyła się 15 grudnia po czterech wyczerpujących tygodniach negocjacji na poziomie traktatu, ustanawiających nowe globalne zasady dotyczące podziału pasm widma radiowego – siły napędowej komunikacji – pomiędzy sprzeczne interesy.

W obliczu rosnącej dominacji konstelacji nie krążących po orbitach geostacjonarnych, takich jak 5,200, i coraz większej liczby szerokopasmowych satelitów Starlink, które SpaceX rozmieszcza na niskiej orbicie okołoziemskiej od 2019 r., tym razem konferencja skupiała się głównie na przestrzeni kosmicznej.

Rezolucje WRC-23 zawierały zasady kontroli dużych sieci orbit niegeostacjonarnych (NGSO), w tym ograniczenia dotyczące tego, jak blisko satelity muszą trzymać się pozycji orbitalnych zarejestrowanych przez organy regulacyjne.

Satelity na orbicie geostacjonarnej (GSO) muszą pozostawać w odległości 0.5 stopnia od przypisanej szczeliny orbitalnej zgodnie z wieloletnimi zasadami regulowanymi przez Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny, organ egzekwujący widmo ONZ, ale statki kosmiczne NGSO nie miały podobnych ograniczeń przed WRC-23.

Ponadto WRC-23 zatwierdziła badania dotyczące przepisów technicznych i regulacyjnych niezbędnych do ochrony radioastronomii przed zakłóceniami powodowanymi przez NGSO. Środki zapobiegające usługom NGSO w krajach, które ich nie autoryzowały, również znalazły się w porządku obrad WRC-27.

„Jednym z głównych zagrożeń, które zapobiegły WRC-23, jest to, że operatorzy megakonstelacji nie będą już mogli rozszerzać swoich systemów kosztem wszystkich innych” – powiedział John Janka, globalny dyrektor ds. rządowych i specjalista ds. regulacji w firmie Viasat, dostawcy usług szerokopasmowych GSO.

Chociaż podjęto wiele uchwał popierających NGSO – takich jak ogólnoświatowe ramy regulacyjne zapewniające łączność NGSO w paśmie Ka samolotom, łodziom i innym terminalom w ruchu – uznani operatorzy GSO wskazali na konferencji na sprzeciw wobec swojej konkurencji.

„Istniały powszechne nastroje przeciwne NGSO” – powiedział Hazem Moakkit, wiceprezes ds. strategii widma u operatora GSO Intelsat, po powrocie z tygodni rozmów WRC-23.

Dla Janki zestawienie GSO kontra NGSO to fałszywa narracja, która odwraca uwagę od tego, co uważa za nadmierne zużycie widma i orbit przez kilka megakonstelacji – a mianowicie SpaceX, która planuje sześciokrotny wzrost i tak już największej konstelacji świata.

Francuski Eutelsat obsługuje drugą co do wielkości sieć NGSO składającą się z ponad 630 satelitów OneWeb.

Tymczasem Amazon zamierza w tym roku rozpocząć masowe wdrożenia w konstelacji NGSO składającej się z ponad 3,200 satelitów.

Operatorzy GSO mają szerszy punkt widzenia z satelitami, które są znacznie dalej od Ziemi i potrzebują ich mniej, aby osiągnąć globalny zasięg. Viasat i Intelsat mają między sobą około 70 satelitów, ale nadal muszą dzielić widmo z lecącą poniżej sondą kosmiczną NGSO.

„Nikt nie kupił twierdzeń, że megakonstelacje z kilku krajów są ważniejsze niż niezliczone krajowe i regionalne systemy satelitarne, na których od dawna polega reszta świata” – stwierdziła Janka.

„Zamiast tego głośno uznano potrzebę zapewnienia równego dostępu do przestrzeni kosmicznej i otrzymano wyraźny sygnał, że kraje zamierzają chronić swoje suwerenne i narodowe interesy oraz zapewnić, że wiele usług kosmicznych, na których polegają, nie będzie zagrożonych i w rzeczywistości są zakwaterowani.”

Gracze NGSO cieszą się z sukcesu WRC-23

Amazon i inni zwolennicy organizacji NGSO widzą sprawę zupełnie inaczej.

„Powiedziałabym, że wyniki WRC23 dla organizacji NGSO były korzystne” – powiedziała Julie Zoller, szefowa ds. globalnych spraw regulacyjnych w Project Kuiper.

Powiedziała, że ​​na przykład limity tolerancji orbity dla satelitów NGSO są bardzo hojne.

W przeciwieństwie do GSO, satelity NGSO nie są rozmieszczone w jednym pierścieniu, 35,786 XNUMX kilometrów bezpośrednio nad równikiem, aby dopasować się do obrotu Ziemi, dlatego ich nowe tolerancje pozycji opierają się na tym, jak blisko są do zatwierdzonej wysokości, a nie na stopniach długości geograficznej wzdłuż łuk geostacjonarny.

WRC-23 określiło ten limit na 70 kilometrów powyżej lub poniżej przypisanej szczeliny orbitalnej podczas rozmieszczania reszty konstelacji NGSO oraz 30 kilometrów później.

Planowana i deklarowana tolerancja orbity Projektu Kuiper wynosi maksymalnie dziewięć kilometrów powyżej i poniżej przypisanej im wysokości.

Hybrydowy operator GSO i NGSO SES również nie zgodził się z tym, że na konferencji nastąpił ogólny sprzeciw wobec systemów niegeostacjonarnych.

„Wartość jest uzgodnienie solidnych podstaw zharmonizowanych operacji GSO i NGSO w celu wspierania dobrze prosperującego i zrównoważonego środowiska kosmicznego” – powiedziała Anna Marklund, dyrektor ds. zarządzania widmem i rozwojem SES, i „uważamy, że WRC-23 tego dokonał”.

Jednak zdecydowanie najbardziej dzielącą kwestią w przemyśle kosmicznym podczas WRC-23 była propozycja przeglądu limitów równoważnej gęstości strumienia mocy (EPFD), wpływających na to, jak silne powinny być sygnały NGSO, aby uniknąć zakłócania satelitów geostacjonarnych. Wynik zależy od tego, kogo spytasz.

Tekst przepisów zatwierdzony na WRC23 stanowi, że techniczne badania EPFD mogą być prezentowane na WRC-27 bez konsekwencji regulacyjnych.

Dla Viasat i innych operatorów GSO zaniepokojonych możliwością wystąpienia zakłóceń oznacza to, że propozycje zmiany limitów EPFD nie będą mogły być przedmiotem dyskusji aż do kolejnej konferencji w 2031 r.

Jednakże inni nadal dostrzegają możliwości wprowadzenia zmian w EPFD już po WRC-27.

„Drzwi się nie zamknęły” – powiedział Zoller. „Przedstawianie wyników badań WRC-27 to nie to samo, co punkt porządku obrad” – dodała – „ale na każdej konferencji administracje podejmują decyzje dotyczące tego, co chcą zaproponować”, czerpiąc z wielu informacji.

Zdaniem Katherine Gizinski, dyrektor generalnej firmy konsultingowej River Advisers, jednym ze sposobów, w jaki zmiany w EPFD mogą w dalszym ciągu znaleźć się w programie WRC-27, jest sytuacja, gdy wstępne badania wykażą pilną potrzebę ich wprowadzenia.

„Z pewnością ciekawie będzie zobaczyć, jak potoczą się kolejne cztery lata” – powiedział Giziński.

SpaceX wysłało 14 grudnia list do Federalnej Komisji Łączności, w którym nalegał, aby amerykański organ regulacyjny „wyjaśnił intencję WRC-23, zgodnie z którą przepisy radiowe mogą zostać zaktualizowane w 2027 r.”, oraz aby skorygował strony, które według firmy błędnie przedstawiają dane opóźniać aktualizacje.

Na początku stycznia FCC nadal analizowała list.

Według Janki z Viasat nawet ustalenie limitów EPFD na potrzeby badań stwarza ryzyko ograniczenia inwestycji i innowacji GSO, ponieważ zdestabilizowałoby to system regulacyjny obowiązujący od ponad dziesięciu lat.

„Postęp technologii umożliwia bardziej efektywne wykorzystanie widma [i] umożliwia szersze współdzielenie” – odparował Zoller z Projektu Kuiper.

„Jak myślisz, jak przeszliśmy z telewizji analogowej na cyfrową? Nie można przyjąć takiego podejścia i powiedzieć, że wszystko musi pozostać takie samo na zawsze [i] nie możemy rozwijać technologii”.

Ziemscy przyjaciele

Według Gizinskiego z River Advisers naciski przedstawicieli rynku telekomunikacji naziemnej na dostęp do większej liczby częstotliwości kosmicznych zostały w dużej mierze powstrzymane, a sektor satelitarny uzyskał większość zabezpieczeń, których oczekiwał na WRC-23 w zagrożonych pasmach widma.

„Przed konferencją wyrażano ogromne obawy co do ryzyka dla przydziałów [stacjonarnej usługi satelitarnej]” – powiedziała, „co zostało zajęte wcześnie i ostatecznie”.

Uczestnicy GSO i NGSO zauważyli rosnące uznanie wśród krajów, że konwergencja sieci i partnerstwa między naziemnymi operatorami telekomunikacyjnymi a operatorami satelitarnymi stanowią część nowego paradygmatu, co zdaniem Gizińskiego wydaje się mieć pozytywny wpływ na negocjacje.

Jennifer Manner, starszy wiceprezes ds. regulacyjnych w operatorze GSO EchoStar Corp, podkreśliła rosnące uznanie dla roli satelitów w rozszerzaniu zasięgu sieci naziemnej.

Powiedziała, że ​​do porządku obrad WRC-27 dodano wiele punktów, które dotyczą potrzeby przydzielenia większej liczby częstotliwości dla usług satelitarnych, oprócz przydziału naziemnego widma bezprzewodowego w celu obsługi łączności z kosmosu bezpośrednio do urządzeń rynku masowego.

Inne punkty programu kosmicznego na rok 2027 obejmują przydział częstotliwości radiowych na potrzeby komunikacji księżycowej.

Spośród 20 punktów zatwierdzonych w Dubaju do debaty na WRC-27 15 dotyczy przestrzeni kosmicznej.

Oczywiście ryzyko, że operatorzy satelitarni mogą utracić częstotliwości krytyczne na rzecz naziemnych operatorów telekomunikacyjnych pragnących większej przepustowości naziemnej, w dalszym ciągu wisi nad przyszłymi konferencjami.

A ponieważ EPFD pozostaje gorącym tematem, podczas WRC-27 prawdopodobnie będzie mnóstwo konfliktów kosmicznych, gdy nowicjusze z NGSO będą zgłaszać swoje roszczenia co do przyszłego kierunku rozwoju branży.

„NGSO i GSO w wielu przypadkach korzystają z tych samych pasm, ale GSO jest znacznie instalowane przez dziesięciolecia, podczas gdy NGSO osiąga swój szczyt”, powiedziała Elisabeth Neasmith, starszy dyrektor ds. kwestii regulacyjnych w operatorze GSO Telesat, który rozpoczyna działalność w ramach NGSO wraz z konstelacji Lightspeed na niskiej orbicie okołoziemskiej, której wdrażanie ma rozpocząć się w połowie 2026 r.

„W miarę definiowania warunków dzielenia się strach przed nieznanym zastępuje się edukacją i doświadczeniem, a «nowe» nie jest już tak nowe, że pozorne tarcia powinny ustąpić”.

---

Artykuł ten ukazał się po raz pierwszy w wydaniu magazynu SpaceNews ze stycznia 2024 r.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://spacenews.com/orbital-spectrum-clash/