„Nikt nie został do bankowania firm kryptograficznych” — Crypto Twitter reaguje

Wraz z utratą dwóch dużych banków przyjaznych kryptowalutom w ciągu tygodnia, niektórzy przedstawiciele branży kryptograficznej twierdzą, że przedsiębiorstwa kryptograficzne mogą mieć problem ze znalezieniem tradycyjnych partnerów bankowych.

Ze względu na „ryzyko systemowe” Rezerwa Federalna zamknęła Signature Bank 12 marca. Silvergate Bank, kolejny bank przyjazny kryptowalutom, tydzień wcześniej ogłosił zamknięcie 8 marca i dobrowolną likwidację. Signature Bank ma 88.6 miliardów dolarów depozytów na dzień 31 grudnia, według dokumentów ubezpieczeniowych.

The Wolf Of All Streets, Scott Melker, uważa, że ​​upadek trzech banków pozostawi firmy kryptograficzne „zasadniczo” bez możliwości wyboru banku.

Zamknięto Silvergate, Dolinę Krzemową i Signature. „Deponenci otrzymają rekompensatę, ale amerykańskie firmy kryptograficzne nie mają banków” – stwierdził. Dyrektor ds. Strategii Coinshares, Meltem Demirors, napisał na Twitterze, że „kryptowaluty w Ameryce zostały odblokowane” w ciągu tygodnia. Powiedziała, że ​​SEN i SigNet „są najtrudniejsze do zastąpienia”.

Sieć Silvergate Exchange Network (SEN) i „Signet” Signature Bank umożliwiły komercyjnym klientom kryptograficznym dokonywanie płatności w dolarach w czasie rzeczywistym w dowolnym momencie.

Nic Carter z Castle Island Ventures powiedział CNBC 12 marca, że ​​ich strata może utrudnić płynność Bitcoina. Dodał, że Signet i SEN były kluczowe, aby przedsiębiorstwa mogły przynosić pieniądze, ale spodziewa się, że inne banki wypełnią tę lukę.

Inni uważają, że inny bank wkroczy po zamknięciu trzech przedsiębiorstw. Szef polityki Blockchain Association, Jake Chervinsky, powiedział, że zamknięcie instytucji pozostawi „wielką pustkę” w bankowości przyjaznej kryptowalutom. „Wiele banków może skorzystać z tej okazji bez takich samych niebezpieczeństw jak te trzy. „Pytanie brzmi, czy regulatorzy bankowi to zablokują” – kontynuował. Niektórzy twierdzą, że istnieją odpowiednie alternatywy.

Partner zarządzający BlockTower Capital, Mike Bucella, powiedział CNBC, że kilku graczy z branży przechodzi na Mercury i Axos Bank. „W bliskiej perspektywie bankowość kryptograficzna w Ameryce Północnej jest trudna” – stwierdził. Jednak długi ogon banków pretendentów może wypełnić tę lukę.

„Tory finansowe Crypto” zostały zamknięte w mniej niż tydzień, powiedział dyrektor generalny Messari, Ryan Selkis, ostrzegając USDC przed przyszłością. USDC. „Waszyngton jest jasny: kryptowaluty nie są tu mile widziane” – stwierdził. Od teraz branża powinna usilnie walczyć o obronę i promocję USDC. „Ostatni bastion Crypto w USA” — powiedział Selkis.

Circle, emitent stablecoinów USDC, ogłosił 10 marca, że ​​przelewy w celu usunięcia sald nie zostały jeszcze zakończone, pozostawiając 3.3 miliarda dolarów z jego 40 miliardów dolarów rezerw USDC w Silicon Valley Bank (SVB).