Twórca NFT „MetaBirkin” ponosi odpowiedzialność w sporze dotyczącym znaków towarowych

By Terrance'a D. Robertsa

8 lutego 2023 r. federalne jury na Manhattanie uznało Masona Rothschilda odpowiedzialnego za naruszenie znaku towarowego jego niezamiennych tokenów („NFT”) o nazwie „MetaBirkins”. Po zaledwie 3 dniach obrad 9-osobowe jury stanęło po stronie Hermѐs International i uznało firmę Rothschild odpowiedzialną za naruszenie znaku towarowego, rozmycie znaku towarowego i bezprawny cybersquatting w nazwie domeny MetaBirkins.com.

14 stycznia 2021 r. Hermѐs złożył pozew przeciwko Rothschildowi w południowym dystrykcie Nowego Jorku, twierdząc, że działania Rothschilda polegające na uruchomieniu metabirkins.com i sprzedaży NFT „MetaBirkins” stanowiły naruszenie znaku towarowego, osłabianie, nieuczciwą konkurencję i cybersquatting. Rothschild argumentował, że jego użycie i przyjęcie MetaBirkins było sztuką i komentarzem do torby Birkin, a zatem jest chronione na mocy Pierwszej Poprawki jako wolność słowa.

Torby Hermѐs Birkin można sprzedać w cenie od 8,500 do ponad 300,000 100 dolarów. Rothschild sprzedał 450 przeprojektowanych wersji NFT toreb Birkin firmy Hermѐs po 13,000 dolarów za sztukę, które sprzedawano na rynku wtórnym za od 65,000 110,000 do 23,000 XNUMX dolarów. Ława przysięgłych po stronie Hermsa ustaliła, że ​​Rothschild jest winien Hermsowi XNUMX XNUMX dolarów zysku i prowizji od sprzedaży, które otrzymał ze sprzedaży NFT, oraz zapłacić XNUMX XNUMX dolarów odszkodowania za cybersquatting.

Ponieważ strony złożyły dwie rundy wniosków o wydanie orzeczenia w postępowaniu przedprocesowym, a także wnioski o wydanie orzeczenia w postępowaniu poprocesowym, możemy spodziewać się prawdopodobnego dalszego postępowania sądowego. Chociaż ta sprawa miała swoje własne szczególne fakty i okoliczności, zwycięstwo Hermѐs może rzucić nieco światła na potencjalną odpowiedzialność zarówno artystów, jak i właścicieli znaków towarowych w metaverse.