Spór prawny: Sąd Najwyższy w Delhi wstrzymuje używanie przez Parle sloganu „For The Bold” w reklamach napojów „B Fizz” w następstwie pozwu PepsiCo

Spór prawny: Sąd Najwyższy w Delhi wstrzymuje używanie przez Parle sloganu „For The Bold” w reklamach napojów „B Fizz” w następstwie pozwu PepsiCo

Znacznik czasu: 19 października 2023 8:00
Węzeł źródłowy: 2945096

WPROWADZENIE:

W niedawnej batalii prawnej, która przyciągnęła uwagę i poglądy całej indyjskiej branży napojów, Sąd Najwyższy Hon'ble Delhi wydał znaczące i przełomowe orzeczenie, powstrzymując Parle Agro od używania sloganu „DLA ODWAŻNYCH” jako dominująca i początkowa część reklamy „B Fizz”. Nakaz ten powstał w wyniku pozwu złożonego przez znanego giganta napojów PepsiCo, który zarzucał naruszenie znaku towarowego oraz nieuczciwą konkurencję. Co więcej, rozwój pozwu nie tylko wywołał zamieszanie na konkurencyjnym rynku napojów, ale także postawił kilka bardzo ważnych pytań dotyczących praw własności intelektualnej i strategii marki. „W przypadku jakiejkolwiek nowej kampanii reklamowej lub reklamy Parle, która wykorzystuje słowo „For The Bold” jako swoją dominującą/dominującą część, PepsiCo będzie uprawniona do wniesienia skargi do Sądu w drodze wniosku wstępnego w niniejszym pozwie, domagając się nakazy sądowe”, sąd powiedział

KONTEKST USTANOWIENIA SPRAWY

Historia tej sprawy rozpoczęła się, gdy spółka Parle Agro, pozwana w niniejszej sprawie, wprowadziła na rynek „B Fizz” – napój gazowany, który dla konsumentów stanowił orzeźwiający i odważny wybór. Tym, co przykuło w niniejszej sprawie uwagę powoda PepsiCo, był slogan użyty przez pozwanych w kampanii reklamowej „B Fizz's” – „For The Bold”. W listopadzie 2020 r. dowiedzieli się, że firma Parle Agro wprowadziła na rynek indyjski taki produkt pod tym hasłem. Firma PepsiCo była głęboko przekonana, że ​​ten slogan jest uderzająco podobny do jej własnego słynnego sloganu „For The Bold, The Young, The Original”, który jest kojarzony z jednym z najpopularniejszych napojów bezalkoholowych, Pepsi.

PepsiCo początkowo uruchomiło globalną kampanię marketingową pod hasłem i hasłem „For The Bold”, aby zachęcić konsumentów DORITOS do odważnego życia, chwytania chwil w życiu i wyłamywania się z normy dnia codziennego oraz do dalszego doświadczania i przeżywania swojego życia w bardziej stanowczy sposób. Twierdziło, że zaczęło używać sloganu „For The Bold” na arenie międzynarodowej w 2013 r., a w Indiach od jego wprowadzenia w 2015 r. Z drugiej strony Parle w swoim pisemnym oświadczeniu nalegał, aby PepsiCo nie stosowało sloganu „For The Bold” we wszystkich jego paczki chipsów DORITOS. Natknięto się na opakowania produktów PepsiCo, na których zamiast tego widniały slogany takie jak „WIĘCEJ ODWAŻNYCH DOŚWIADCZEŃ”, „ODWAŻNE PRZEKĄSKI”, „ŚMIAŁE CHRUPANIE”, „WZMOCNIONY SMAK” i „CZY ODŚMIAŁEŚ PRZEKĄSKI”. Parle niezależnie złożyła wniosek o sprostowanie znaku towarowego PepsiCo „For The Bold” do IPD opatrzonego CO (COMM. IPD-TM) 5/2021, wnosząc o unieważnienie rejestracji słownego znaku towarowego „For The Bold” przyznanego PepsiCo, który obecnie odroczone do dnia 25 września 2023 r.

PepsiCo zarzuciła ponadto, że użycie niemal identycznego sloganu przez Parle Agro nie było tylko zbiegiem okoliczności, ale w rzeczywistości celową próbą oparcia się na reputacji i dobrej woli Pepsi budowanej przez lata. Ponadto utrzymywali, że mogłoby to początkowo wprowadzić w błąd wszystkich konsumentów i doprowadzić ich do przekonania, że ​​„B Fizz” jest w jakiś sposób powiązany z PepsiCo. W odpowiedzi PepsiCo złożyła pozew, domagając się wydania nakazu przeciwko używaniu przez Parle Agro sloganu „For The Bold”. Jeszcze bardziej zasmucił PepsiCo wniosek Parle o rejestrację sloganu „Be The Fizz! Dla odważnych!” we wrześniu 2020 r. jako znak towarowy na zasadzie „proponowanego użycia”.

Sędzia C. Hari Shankar, sędzia Sądu Najwyższego w Delhi, wydał postanowienie tymczasowe w pozwie PepsiCo, domagając się stałego zakazu używania przez Parle sloganu „For The Bold”. Pozew wnoszą PepsiCo Inc. i PepsiCo India Holdings Private Limited, do którego należy Powód.

DECYZJA TRYBUNAŁU:

Wysoki Trybunał w Delhi, po wysłuchaniu argumentów obu stron i dokładnej ocenie przedstawionych dowodów, wydał wstępny nakaz sądowy na korzyść PepsiCo. „Program „Bądź Fizzem! Dla odważnych!” slogan zostaje zepchnięty na brzeg etykiety wraz z „Be The Fizz!” w górnej połowie oraz „For The Bold!” napisane do góry nogami w dolnej połowie. „For The Bold!” to zatem tylko część – i to nieco nieistotna – kwestionowanej etykiety Parle. Nawet jeśli jest to traktowane w ramach programu „Be The Fizz! Dla odważnych!” slogan, niemniej jednak stanowi on tylko drugą połowę sloganu,– stwierdził sąd. Sąd stwierdził ponadto, że slogan „For The Bold” używany przez Parle Agro był w istocie na tyle podobny do sloganu PepsiCo, że stwarzał prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd konsumentów.

„W rozumieniu powyższych reklam na Facebooku „For The Bold” stanowi zatem niezależny znak, a nie jedynie nieistotną część większej etykiety, jak na powierzchni butelki „B Fizz”. Jako niezależny znak jest identyczny z zarejestrowanym znakiem słownym „For The Bold” firmy PepsiCo. Ponieważ oba znaki są identyczne, zastosowanie miałby art. 29 ust. 2 lit. c) w związku z art. 29 ust. Parla. Wykorzystanie przez Parle słowa „For The Bold” w ramach kampanii reklamowej napoju „B Fizz” ma zatem niewątpliwie charakter naruszenia.” sąd stwierdził dalej.

Decyzja sądu opierała się na podstawowych zasadach prawa znaków towarowych, które chroni tożsamość marki i reputację firmy. Orzekł, że użycie przez Parle Agro sloganu tak podobnego do sloganu PepsiCo może potencjalnie zaszkodzić marce PepsiCo poprzez usunięcie jej odrębnej cechy i tego, co początkowo czyni ją tak wyjątkową, co dodatkowo powoduje zamieszanie wśród konsumentów. Sąd zauważył również, że moment wprowadzenia „B Fizz” i podobieństwo sloganów budzą wątpliwości co do intencji Parle Agro.

WNIOSEK:

Decyzja Sądu Najwyższego w Delhi nakazująca oskarżonemu powstrzymanie się od używania sloganu „For The Bold” jako dominującej części reklamy „B Fizz” służy jako uprzejme przypomnienie wagi, jaką ma ochrona znaku towarowego, a także niesie ze sobą i rzuca światło na potencjalne konsekwencje prawne, jakie można ponieść w związku z podobieństwem marek. Co więcej, podkreśla to również faktyczną konkurencyjność branży napojów, w której marki muszą przez cały czas zachować ostrożność, aby nie naruszać praw własności intelektualnej swoich konkurentów i rywali. Sprawa ta prawdopodobnie będzie przełomowa i skłoni firmy do zachowania większej czujności, jeśli chodzi o strategie brandingowe, a także do podejmowania dalszych proaktywnych kroków w celu ochrony tożsamości własnej marki na coraz bardziej konkurencyjnym rynku.

Znak czasu:

Więcej z IP Press