Sędzia orzeka Sam Bankman-Fried nie może wspomnieć o skutecznym altruizmie ani o więzieniu w sądzie – Odszyfruj

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

Według sędziego, podczas procesu karnego, który ma się rozpocząć w przyszłym tygodniu, założyciel i były dyrektor generalny FTX Sam Bankman-Fried nie będzie mógł opowiedzieć ławie przysięgłych o swojej działalności charytatywnej ani czasie spędzonym za kratkami od czasu uchylenia zwolnienia za kaucją. zamówienie we wtorek.

Odnosząc się do szeregu wniosków prokuratorów federalnych i adwokata byłego potentata kryptograficznego, sędzia Lewis Kaplan skutecznie wytyczył granice dla sześciotygodniowej szansy Bankman-Frieda na zemstę po upadku FTX w zeszłym roku.

Bankman-Friedowi postawiono siedem zarzutów o oszustwo i spisek, do których nie przyznał się. Są one wynikiem zarzutów, jakoby on i kadra kierownicza najwyższego szczebla FTX sprzeniewierzyli miliardy dolarów ze środków klientów, zanim giełda upadła.

Zanim upadło jego rozległe imperium kryptograficzne, Bankman-Fried był orędownikiem ruchu zwanego Efektywnym Altruizmem. Zasadniczo wzywał wierzących do przekazywania swoich pieniędzy na cele charytatywne w skuteczny i oparty na dowodach sposób.

Chociaż finansuje to cele charytatywne zagrał supermodelka Gisele Bundchen odegrała kiedyś kluczową rolę w kreowaniu pozytywnego publicznego wizerunku Bankman-Fried, sędzia Kaplan wykluczył „jakiekolwiek rzekome wcześniejsze dobre uczynki oskarżonego, w tym jakąkolwiek działalność charytatywną lub filantropijną, jako wskazujące na jego charakter lub jego winę lub niewinność”.

Jeśli chodzi o to, co prokuratorzy federalni mogą podnosić na rozprawie, sędzia Kaplan dał im zielone światło do rozmów na tematy obejmujące „rzekomy plan przekupienia chińskiego urzędnika rządowego” w celu uwolnienia zamrożonych funduszy i tokena giełdowego FTX FTT.

Sędzia Kaplan wyjaśnił, że dowody związane z rzekomym programem przekupstwa są dopuszczalne w zakresie, w jakim odnoszą się do sposobu, w jaki Bankman-Fried nawiązał rzekome „nielegalne stosunki” z byłą dyrektor generalną Alameda Research Caroline Ellison.

Oczekuje się, że Ellison, jeden z kilku byłych dyrektorów, który przyznał się do winy w związku z upadkiem FTX, złoży zeznania na rozprawie. Fragmenty jej osobistych pism, niegdyś kochanka Bankmana-Frieda, sprawiły, że Bankman-Fried wrócił do więzienia po tym, jak podobno przekazał je New York Times— posunięcie, które wywołało obawy dotyczące manipulowania świadkami.

Prokuratorzy federalni otrzymali również pozwolenie na rozmowę o tym, jak polityka automatycznego usuwania danych w FTX – która regularnie usuwała komunikację biznesową – przemawia za „oczywistą próbą zatajenia dowodów przestępstwa”.

Sędzia Kaplan stanął także po stronie prokuratorów federalnych, wykluczając dowody dotyczące „pochodzenia rodzinnego, stanu zdrowia, wieku, tymczasowego aresztowania Bankman-Frieda lub innych podobnych czynników”, uznając, że takie rzeczy nie mają związku z przestępstwami, o które jest oskarżony.

Rekreacyjne zażywanie narkotyków przez świadków to jeden z obszarów, w którym sędzia Kaplan nie porozumiał się z prokuratorami federalnymi. Powiedział, że wbrew ich wnioskowi temat wymaga dyskusji na rozprawie, z zastrzeżeniem, że prawnicy Bankman-Fried powiadomią sąd i rząd, zanim temat zostanie poruszony.