Jake Paul Walka z piractwem: sędzia odrzuca główny pozew Trillera, inni na krawędzi

Trillera kampania zaciągnięcie rzekomych piratów walczących Jake Paul kontra Ben Askren przed amerykańskie sądy nie było proste.

Po złożeniu jednego dużego pozwu, to było później zredukowana do jednego oskarżonego przez sędziego Triller zaczął składać wnioski indywidualne skargi przeciwko niektórym pierwotnym oskarżonym. Jak dotąd, to przedsięwzięcie nie poszło szczególnie dobrze.

W zeszłym miesiącu w sądzie w Kalifornii, sędzia okręgowy Fernando M. Olguin Zwolnione Pozew Trillera przeciwko YouTuberowi „ItsLilBrandon” po niezłożeniu wniosku o wydanie wyroku zaocznego popartego „szczegółowymi, jasnymi i dokładnymi wyliczeniami” wskazującymi skalę dochodzonego odszkodowania.

A teraz są poważne komplikacje w innych przypadkach.

Sędzia odrzuca sprawę przeciwko FilmDaily

Połączenia oryginalny pozew który rozpoczął kampanię prawną Trillera, teraz tylko FilmDaily.com został wymieniony jako jedyny oskarżony. Jest to interesujące samo w sobie, ponieważ FilmDaily.com nie jest domeną, na którą narzeka Triller – jest to FilmDaily.co.

30 lipca Triller został ponownie ostrzeżony, że sprawa przeciwko stronie może zostać oddalona z powodu braku ścigania, ale Triller szybko odpowiedział apelacją do sądu, aby nie odrzucał sprawy.

Według Trillera prowadzi dochodzenie w sprawie FilmDaily, ale nie poinformował o tym sądu, czego teraz żałuje. Jednak to dochodzenie było najwyraźniej owocne, a Triller był w stanie zidentyfikować „prawdziwą tożsamość” osób stojących za witryną.

Ciekawostką w niedawnej odpowiedzi Trillera na temat FilmDaily jest to, że twierdzi (ale nie pokazuje), że FilmDaily.co – który pod wieloma względami wydaje się być rodzajem portalu informacyjnego – w rzeczywistości transmitował walkę nielegalnie.

„17 kwietnia 2021 r. pozwany stworzył i opublikował post zatytułowany „Jake Paul kontra Ben Askren „Reddit” na żywo! Bezpłatna transmisja, jak oglądać?”, podając link, który można kliknąć, zatytułowany „Kliknij, aby obejrzeć darmową transmisję Paul vs Askren na żywo”. Prawdziwa i poprawna kopia powyższego wpisu jest dołączona do niniejszego dokumentu jako Dowód D” – czytamy.

Jak pokazuje obraz tego eksponatu, ten tekst jest rzeczywiście obecny. Jednak nie ma dowodów na to, że rzekomo klikalny link rzeczywiście coś zrobił lub został przetestowany, nie ma zrzutów ekranu z pokazywanej walki i nie ma wyjaśnienia, dlaczego ta sama strona radzi ludziom odwiedzić Triller Fight Club i zapłacić 49.99 USD oglądać wydarzenie.

Jest to interesujące w świetle wcześniejszy pozew złożony przez firmę Triller przeciwko witrynie o nazwie AccessTVPro. Platforma ta nosi wszystkie cechy witryny oszustwa, która wydaje się mało prawdopodobna, aby oferowała walkę, ponieważ wydaje się być oszukańczą operacją typu przynęta i zamiana. Witryny takie jak te twierdzą, że zawierają treści, przyciągają ludzi, a następnie próbują wyłudzić pieniądze za rzeczy, których nie mają.

Triller niedawno powiedział sądowi, że przygotowuje drugą poprawioną skargę, ale nic z tego nie ma teraz znaczenia. Triller miał doręczyć pozwanemu w ciągu 90 dni od złożenia pozwu, ale tego nie zrobił.

„Odpowiedź [Powoda] nie określa, kiedy uzyskała informacje o prawdziwej tożsamości Pozwanego ani dlaczego nie wystąpiła o przedłużenie terminu lub w inny sposób nie podjęła próby wszczęcia postępowania w tej sprawie. Powód nie wskazuje zatem istotnej przyczyny zwłoki w terminowym doręczeniu pozwanemu” – czytamy w postanowieniu sądu.

„Roszczenie powoda wobec pozwanego podlega zatem oddaleniu na podstawie art Zasada 4(m) bez uszczerbku w wyniku braku terminowego doręczenia pozwanemu przez Powoda lub ustalenia ważnej przyczyny tego braku”.

(Zamówienie tutaj, osąd tutaj – oba pdf)

Mężczyzna pozwany za stwierdzenie, że oglądał walkę, Triller „nie powiódł sprawy sądowej”

11 czerwca Triller złożył pozew w sądzie w Ohio przeciwko osobie o nazwisku Jerren Swords. Zgodnie ze skargą, mieszkaniec Ohio popełnił błąd, szydząc ze współwłaściciela Trillera Ryana Kavanaugha na Instagramie, deklarując, że „oglądał walkę Jake'a Paula za darmo” i Kavanaugh nic nie mógł z tym zrobić.

Jak się okazało, Triller był bardziej niż szczęśliwy, mogąc wystąpić z pozwem, twierdząc, że Swords naruszył ustawę o prawie autorskim i federalną ustawę o komunikacji, żądając co najmniej 150,000 XNUMX dolarów odszkodowania.

Triller wystosował wezwanie do Swords 16 czerwca, a jego odpowiedź na skargę miała upłynąć 7 lipca. Jak dotąd Swords nie odpowiedział w sądzie i według sędziego może to wystarczyć, aby Triller uzyskał domyślny wyrok osąd. Wydaje się jednak, że Triller ma problemy z własnymi dokumentami prawnymi.

„[Powódka] nie podjęła żadnych wysiłków w celu wszczęcia postępowania sądowego w tej sprawie od czasu złożenia pozwu. Zatem zwolnienie z powodu braku ścigania może być również uzasadnione” – ostrzega sędzia Michael R. Barrett w swoim postanowieniu z 5 sierpnia 2021 r. (tutaj,pdf)

Triller odpowiedział na to zamówienie w zgłoszeniu z 11 sierpnia, zauważając, że służyło ono Swords 14 czerwca, a 28 czerwca mężczyzna podający się za ojca Swordsa skontaktował się z radcą prawnym Trillera w celu omówienia skargi. Następnie Triller napisał do Jerrena Swordsa z pytaniem, czy zamierza zachować adwokata i czy zgadza się, aby Triller omówił tę sprawę z ojcem.

Od tego czasu nie było żadnej dalszej komunikacji, więc Triller stara się teraz o wpis wyroku zaocznego. W rezultacie Triller prosi sąd o nieuznawanie sprawy.

Pozew przeciwko Eclipt Gaming / Matthew Space

W czerwcu 3, 2021, Triller pozwał innego YouTubera – Matthew Space – rzekomy operator kanału Eclipt Gaming. Mając zaledwie 2,250 subskrybentów w tym czasie, kanał specjalizował się w filmach GTA Online, z których większość uzyskała zaledwie kilkaset wyświetleń. Według Trillera Space opublikował walkę Jake'a Paula na swoim kanale i obejrzano ją 297 razy.

Pomimo stosunkowo małej skali, Triller opisał zachowanie Space jako „wykalkulowane i naganne naruszenie”, twierdząc, że Space w jakiś sposób „przechwycił, odebrał i/lub rozszyfrował” ich sygnały satelitarne i dlatego jest odpowiedzialny za dziesiątki milionów dolarów odszkodowania.

3 sierpnia sędzia Robert Gary Klausner napisał nakaz wykazania przyczyny (pdf) że powództwo przeciwko Space może zostać oddalone z powodu braku ścigania. W zgłoszeniu z 9 sierpnia Triller powiedział, że służył Space 8 czerwca, więc musiał odpowiedzieć w sądzie przed 9 lipca. Jednak Space miał problemy ze swoim prawnikiem i musiał znaleźć nowego we właściwej dzielnicy, więc Triller zaproponował przedłużenie do 23 sierpnia.

Mając to na uwadze, Triller prosi teraz sąd o nieoddalanie powództwa (pdf).

Źródło: https://torrentfreak.com/jake-paul-fight-piracy-judge-dismisses-trillers-main-lawsuit-others-on-the-brink-210812/