Republikanie w Izbie Reprezentantów zachwalają nadzór nad Ukrainą, szykują się do walki o finansowanie

Republikanie w Izbie Reprezentantów zachwalają nadzór nad Ukrainą, szykują się do walki o finansowanie

Znacznik czasu: 28 lutego 2023 5:54
Węzeł źródłowy: 1985520

WASHINGTON – przywódcy republikańscy w Izbie Reprezentantów zwrócili uwagę na nadzór nad pomocą Ukrainie podczas przesłuchań we wtorek, jednocześnie zmuszając administrację Bidena do szybszego dostarczania lepszego sprzętu, nawet gdy przygotowują się do starcia wewnątrzpartyjnego z prawą flanką ich klubu jeszcze w tym roku w sprawie dodatkowej pomocy dla Kijowa.

Ustawodawcy wykorzystali przesłuchania do przesłuchania urzędników Pentagonu w sprawie ich metodologii monitorowania napływu amerykańskiej broni na Ukrainę po tym, jak Kongres uchwalił łącznie 113 miliardów dolarów pomocy wojskowej i gospodarczej dla Kijowa po inwazji Rosji w zeszłym roku. Urzędnicy Departamentu Obrony zeznali, że nie doszło do niewłaściwego wykorzystania pomocy USA, ale ujawnili również, że będą musieli zwrócić się do Kongresu o dodatkową pomoc dla Ukrainy na dłuższą metę.

„Podkomisja musi usłyszeć, jakie są krytyczne potrzeby Ukrainy i jak możemy przyspieszyć dostawę sprzętu” – powiedział przewodniczący panelu wydatków na obronę Izby Reprezentantów Ken Calvert z Kalifornii na zwołanym przez siebie przesłuchaniu. „Podkomisja nie będzie wystawiać czeków in blanco. Aby otrzymać finansowanie, powinien istnieć plan i szczegóły wymagane do uzasadnienia potrzeby finansowania.

„Dostarczone fundusze będą śledzone przez rygorystyczny nadzór nad wykorzystaniem funduszy, aby upewnić się, że są one wykorzystywane zgodnie z zamierzeniami Kongresu” – dodał. „Amerykańscy podatnicy nie zasługują na mniej”.

Podsekretarz obrony ds. polityki Colin Kahl i zastępca sekretarza obrony ds. bezpieczeństwa międzynarodowego Celeste Wallander zeznali, że nie ma dowodów na to, że amerykański sprzęt wojskowy został przekierowany z linii frontu na Ukrainie.

Pentagon, Departament Stanu i Inspektorzy Generalni USAID również wydali w styczniu wieloletni wspólny strategiczny plan nadzoru, który zatwierdził przewodniczący Komitetu Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów Mike Rogers, R-Ala.

Rogers zauważył we wtorek na przesłuchaniu Komisji Sił Zbrojnych, że „nadzór to coś więcej niż tylko księgowość”, kontynuując swoje dążenia do przekonania administracji Bidena do wysłania Ukrainie bardziej zaawansowanej broni, takiej jak pociski dalekiego zasięgu.

„Chodzi o zapewnienie, że administracja wyznacza strategiczne cele i wdraża politykę ich osiągnięcia” — powiedział Rogers. „W tym miejscu mam bardzo poważne obawy. Od początku prezydent nadmiernie martwi się, że danie Ukrainie tego, czego potrzebuje do zwycięstwa, byłoby zbyt eskalacją”.

„Inwestycje długoterminowe”

W zeszłym roku Kongres przekazał Departamentowi Obrony 61.4 miliarda dolarów nadzwyczajnej pomocy wojskowej dla Ukrainy w ramach czterech dodatkowych pakietów wydatków. The ostatni pakiet – dołączony do uchwalonej przez Kongres w grudniu ustawy o finansowaniu rządu – obejmowało 27.9 miliarda dolarów dodatkowej pomocy wojskowej dla Ukrainy, która, jak ma nadzieję administracja Bidena, potrwa do końca roku podatkowego we wrześniu.

Wallander ostrzegł, że administracja Bidena może być zmuszona do wcześniejszego zwrócenia się do Kongresu o dodatkowe fundusze dla Ukrainy i zauważył, że „trwają prace” nad wbudowaniem podwyższonego poziomu pomocy dla Ukrainy w podstawowy budżet Departamentu Obrony. Oczekuje się, że Biały Dom przedstawi swoją propozycję budżetu na 2014 rok 9 marca. Jednocześnie nie była w stanie przewidzieć, jak bardzo Ukraina będzie potrzebować pomocy wojskowej w przyszłym roku.

„Kiedy myślimy o ocenie pod koniec lata, gdzie znajduje się pole bitwy – jak wygląda – ponieważ będziemy musieli myśleć o tych długoterminowych inwestycjach w nowoczesną ukraińską armię” – powiedział Wallander, ostrzegając, że Moskwa będzie wykorzystać potencjalne zawieszenie broni, aby przygotować się do kolejnej próby inwazji.

„Wiem, że nie jest to odpowiedź, którą każdy chce usłyszeć” – dodała. „Chcielibyśmy myśleć, że rosyjscy przywódcy się obudzą, pójdą do domu i zostawią Ukrainę w spokoju, ale oznaki są wręcz przeciwne”.

Republikańscy sceptycy

Ponieważ Kongres prawdopodobnie rozważy dodatkowe wydatki na Ukrainę przed końcem roku – albo poprzez dodatkowe wydatki nadzwyczajne, albo poprzez regularny proces przydziału środków – konserwatywni sceptycy tej pomocy będą mieli okazję wykorzystać swój nowy wpływ na przewodniczącego Izby Reprezentantów Kevina McCarthy'ego z R-Calif .

Drugi dodatek dotyczący pomocy Ukrainie przeszedł przez Kongres w maju ubiegłego roku Przeciwko temu głosowało 57 Republikanów Izby Reprezentantów. McCarthy – który głosował za tym pakietem – poczynił kilka ustępstw wobec sceptyków pomocy Ukrainie, aby zapewnić sobie głosy potrzebne do zdobycia jego przedłużająca się bitwa o przemówienie, w tym zmiana regulaminu Izby, która pozwoliłaby każdemu członkowi zainicjować głosowanie w celu usunięcia go ze stanowiska mówcy.

McCarthy zgodził się również na uznaniowe cięcia wydatków w wysokości 130 miliardów dolarów, co jeszcze bardziej komplikuje sprawę, jeśli przywódcy Kongresu będą chcieli zwiększyć finansowanie Ukrainy o kolejne miliardy w ramach procesu regularnych środków.

Reprezentantka Marjorie Taylor Greene, R-Ga., wystrzeliła salwę otwierającą w następnej bitwie o fundusze na Ukrainie w zeszłym tygodniu, potępiając „administrację Bidena i idiotów, z którymi pracuję w Kongresie, którzy prowadzą nas do III wojny światowej i będą szkodzić” Ameryka jak nigdy dotąd” w wywiadzie dla Fox News. W piątek ponownie przedstawiła rezolucję, która wymagałaby od prezydenta Joe Bidena, sekretarza obrony Lloyda Austina i sekretarza stanu Antony'ego Blinkena przekazania Kongresowi wszystkich dokumentów związanych z wydatkami na Ukrainę.

Taylor Greene wykorzystał przyspieszone procedury Izby Reprezentantów, aby wymusić głosowanie nad podobnym ustawodawstwem w grudniu, ale Demokraci, którzy kontrolowali wówczas Komisję Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów, argumentowali, że jest ona zbyt szeroka i głosowali za odrzuceniem. Jednak republikanie w komitecie jednogłośnie go poparli, w tym kongresmen Mike McCaul z R-Texas, orędownik pomocy dla Ukrainy, który teraz przewodniczy zespołowi.

Warto zauważyć, że niektórzy republikańscy jastrzębie w panelu wydatków na obronę, którzy również wspierali pomoc dla Ukrainy, zgłosili zastrzeżenia podczas wtorkowego przesłuchania w sprawie końcowe cele wojny i jej potencjalna długość.

Reprezentant Chris Stewart z R-Utah odniósł się na przykład do drażliwej kwestii, czy Stany Zjednoczone powinny poprzeć ostateczny cel Ukrainy, jakim jest odzyskanie Krymu siłą.

„Obawiam się, że nasze cele w ogóle i cele prezydenta [Wołodymyra] Zełenskiego mogą nie być zbieżne” – powiedział Stewart.

A poseł Mike Garcia z Kalifornii odniósł się do doniesień, że Chiny mogą dostarczać broń Rosji, argumentując, że „mogą sprawić, że będzie padać lepiej, niż my możemy stąpać po wodzie na Ukrainie”.

„Siedzę tutaj na [przydziałach]”, powiedział Garcia. „Siedzę w [Intelligence] i nie wiem, czy jest to problem roczny, sześciomiesięczny czy 10-letni. A Amerykanom trudno jest poprzeć coś takiego bez definitywnych kryteriów wyprzedaży”.

Bryant Harris jest reporterem Kongresu w Defence News. Od 2014 roku zajmuje się polityką zagraniczną USA, bezpieczeństwem narodowym, sprawami międzynarodowymi i polityką w Waszyngtonie. Pisał także dla Foreign Policy, Al-Monitor, Al Jazeera English i IPS News.

Znak czasu:

Więcej z Wiadomości Obronne Pentagon