Przedstawicielka Partii Republikańskiej Elise Stefanik składa skargę dotyczącą etyki przeciwko sędziemu procesu dotyczącego oszustw w Trump NY

W piątek przewodnicząca Konferencji Republikanów w Izbie Reprezentantów Elise Stefanik złożył skargę dotyczącą etyki wzywając do odwołania sędziego prowadzącego proces byłego prezydenta w sprawie oszustwa biznesowego na kwotę 250 milionów dolarów Donald Trump.

Stefanik, republikanka z III Izby Reprezentantów i jedna z najlojalniejszych sojuszników Trumpa w izbie, stwierdziła w swojej skardze, że sędzia Sądu Najwyższego Manhattanu Arthur Engoron wykazał „wyraźne stronniczość sądową” wobec byłego prezydenta i „dziwaczne zachowanie” podczas jego wysokiej kadencji. profil procesu cywilnego.

Stefanik, którego okręg kongresowy obejmuje północno-wschodni Nowy Jork, nalegał, aby stanowa Komisja ds. Postępowania Sądowego „podjęła działania naprawcze w celu przywrócenia sprawiedliwego procesu i ochrony naszych konstytucyjnych praw”.

Stefanik napisał też, że Engoron „musi wycofać się z tej sprawy”, choć komisja nie ma uprawnień do usuwania konkretnych sędziów.

Skarga stanowi niezwykły krok ze strony politycznych sojuszników Trumpa w Waszyngtonie, łączący się z jego agresywnymi wysiłkami na rzecz osłabienia Engorona, którego orzeczenia w tej sprawie mogłyby zadać poważny cios byłemu prezydentowi i jego imperium biznesowemu.

List Stefanika, który nie jest prawnikiem i nie ma związku ze sprawą, może także stanowić wsparcie dla argumentacji Trumpa, gdyby ten odwołał się od któregokolwiek z ewentualnych orzeczeń Engorona.

Orzeczenie to nadeszło po tygodniu składania zeznań w procesie przez członków rodziny Trumpów, które zdaniem niektórych ekspertów prawnych niewiele pomogły w ich sprawie.

Sprawa zakończy roszczenia wniesione przez prokurator generalną Nowego Jorku Letitię James, która oskarża Trumpa, jego dwóch dorosłych synów, firmę i część jej kadry kierowniczej o oszukańcze zawyżanie wartości aktywów Trumpa w celu zwiększenia jego majątku netto i uzyskania korzyści finansowych.

Engoron wyda wyroki w procesie bez ławy przysięgłych, ponieważ żadna ze stron o to nie prosiła.

Engoron uznał już oskarżonych za winnych oszustwa. Sam proces określi wysokość kwoty, jaką oskarżeni zostaną zobowiązani do zapłaty odszkodowania lub innych kar. Sędzia oceni także sześć innych roszczeń Jamesa, które nie zostały jeszcze rozstrzygnięte.

Oprócz żądania odszkodowania w wysokości około 250 milionów dolarów James chce trwale uniemożliwić Trumpowi seniorowi, Donaldowi Trumpowi Jr. i Ericowi Trumpowi prowadzenie firmy w Nowym Jorku.

W piątkowym piśmie Stefanik powtórzono wiele krytycznych uwag Trumpa dotyczących sprawy Engorona i Jamesa, w których nalegała ona, aby komisja ukarała sędziego.

Skarżyła się na sędziego za przyjęcie pozy przed kamerami na sali sądowej pierwszego dnia procesu, za uwzględnienie wniosku Jamesa o częściowe wydanie wyroku w trybie przyspieszonym oraz za nałożenie na Trumpa i jego prawników nakazu milczenia. Powtórzyła także twierdzenie Trumpa, że ​​wartość jego domu wypoczynkowego Mar-a-Lago w Palm Beach na Florydzie jest znacznie wyższa niż szacunki przedstawione podczas procesu.

Engoron zabronił Trumpowi składania publicznych oświadczeń po tym, jak w drugim dniu procesu Trump wielokrotnie atakował głównego referenta prawnego sędziego. Później sędzia nałożył ten nakaz na prawników Trumpa po ich „powtarzających się, niewłaściwych uwagach” na temat urzędnika.

Stwierdzono, że Trump dwukrotnie naruszył ten zakaz kneblowania od czasu jego nałożenia, co doprowadziło do kary w wysokości 15,000 XNUMX dolarów. Stefanik nazwał nakaz kneblowania „nieamerykańskim”.

Jej list jest również skierowany do urzędnika, twierdząc, że przekazała ona kandydatom Demokratów w formie darowizn na cele polityczne, niż wolno jej jako urzędnikowi sądowemu.

„Dziwaczne i stronnicze zachowanie sędziego Engorona sprawia, że ​​nowojorski wymiar sprawiedliwości staje się pośmiewiskiem” – napisał Stefanik. „Sankcje nałożone przez Komisję na sędziego Engorona są konieczne, aby przywrócić wiarygodność systemowi prawnemu naszego wspaniałego państwa”.

Administrator Komisji Robert Tembeckjian, poproszony o komentarz w sprawie listu Stefanika, powiedział w oświadczeniu dla CNBC: „Wszystkie sprawy rozpatrywane przed Komisją ds. Postępowania Sądowego są zgodnie z prawem poufne, chyba że i do czasu stwierdzenia, że ​​sędzia dopuścił się niewłaściwego postępowania etycznego, oraz do podjęcia decyzji o efekt ten został wydany.”

Nie przegap tych historii z CNBC PRO:

• 75% portfela akcji Warrena Buffetta składa się z zaledwie 5 akcji. Oto, czym są
• Te dwa banki właśnie podwyższyły rentowność rocznych CD do 1%
• Rozsądny sposób stawiania na odbicie w Apple po spadku zysków
• Stifel twierdzi, że indeks S&P 500 będzie nadal wspinał się po „ścianie zmartwień”, aby osiągnąć 4,400, co daje 10 akcjom szansę na wzrost