Getty zakazuje sztuki generowanej przez sztuczną inteligencję ze względu na obawy związane z prawami autorskimi

Getty Images zabroniło ludziom przesyłania obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję do swojej ogromnej kolekcji obrazów stockowych, powołując się na obawy dotyczące praw autorskich.

Narzędzia do przetwarzania tekstu na obraz, takie jak DALL-E, Midjourney, Craiyon i Stable Diffusion, otworzyły wrota dla grafiki tworzonej maszynowo. Każdy może uiścić niewielką opłatę lub skorzystać z darmowego modelu do tworzenia obrazów z opisów tekstowych.

Wszystko, co musisz zrobić, to powiedzieć na piśmie systemowi AI, jaką scenę chcesz zrobić, a oprogramowanie wygeneruje ją za Ciebie. Jakość tych zdjęć jest tak dobra, że ​​są teraz wykorzystywane przez profesjonalistów do tworzenia okładek czasopism, reklam, wygrywania konkursów artystycznych i tak dalej.

Możesz je postrzegać jako ciekawe narzędzia do generowania obrazów lub jako koniec sztuki, jaką znamy.

Istnieją realne obawy dotyczące praw autorskich do wyników tych modeli

Prawa autorskie do tych wykonanych maszynowo zdjęć pozostają niejasne. Sieci neuronowe wyszkolone do generowania obrazów są szkolone na zdjęciach i dziełach sztuki pobranych online z witryn takich jak Pinterest czy Artstation. Internauci mogą z łatwością tworzyć cyfrową sztukę w stylu dowolnego żywego lub martwego artysty zawartego w zestawie danych treningowych w zaledwie kilka sekund.

To stawia pytanie w umysłach niektórych ludzi: jeśli sztuczna inteligencja małpuje – lub zdziera – artystę, jak bezpieczne jest to z prawnego punktu widzenia? Jeśli komputer jest szkolony na podstawie zdjęć innych osób przy użyciu cudzego oprogramowania, a następnie te dane są sprzedawane przez inną stronę, jak wpływa to na własność, prawa i odpowiedzialność?

Getty, pośród tej niepewności, zaktualizował swoją politykę, aby teraz zakazać przesyłania plików stworzonych przez oprogramowanie AI do swoich bibliotek magazynowych; nie będzie już hostować i sprzedawać tego typu obrazów. Jeśli jest coś, co lubią biblioteki stockowe, to jest to dobrze zdefiniowana własność i prawa autorskie do materiałów w swoich bibliotekach – bez nich nie jest przygotowany do udzielania licencji innym do wykorzystania. To zbyt duży bałagan prawny.

„Istnieją poważne obawy dotyczące praw autorskich do wyników z tych modeli i nierozwiązanych kwestii praw w odniesieniu do zdjęć, metadanych obrazu i osób zawartych na zdjęciach” – dyrektor generalny Craig Peters powiedział The Verge.

„Jesteśmy proaktywni z korzyścią dla naszych klientów” – dodał.

Peters odmówił odpowiedzi na pytania, czy Getty Images było zagrożone kwestiami prawnymi ze strony osób kwestionujących treści generowane przez sztuczną inteligencję.

Powiedział, że zmiany zostały wprowadzone w celu „uniknięcia ryzyka dla reputacji [klientów], marki i wyniku finansowego”. Szybkie wyszukiwanie w witrynie iStock firmy pod kątem słów kluczowych, takich jak „wygenerowane przez sztuczną inteligencję” lub „Midjourney”, pokazuje, że usunięto tysiące zdjęć. Na platformie wciąż czai się wiele, które w mniej oczywisty sposób są tworzone z wyobraźni komputera.

Peters powiedział, że Getty Images będzie polegać na użytkownikach, aby identyfikować i zgłaszać obrazy generowane przez sztuczną inteligencję, a firma obecnie współpracuje z Koalicją na rzecz pochodzenia i autentyczności treści), aby stworzyć filtry, które mogą być w stanie automatycznie oznaczać problematyczne treści.

Inni giganci obrazów stockowych, tacy jak Shutterstock, również wydają się ograniczać grafikę stworzoną przez sztuczną inteligencję. Płyta główna zauważyłem Shutterstock po cichu usuwał obrazy, które zostały opisane jako „wygenerowane przez sztuczną inteligencję” lub bezpośrednio związane z narzędziami takimi jak Midjourney.

Rejestr poprosił Shutterstock o komentarz. ®