FTX składa pozew przeciwko byłemu dyrektorowi zarzucającemu ciche płatności pieniężne

Giełda kryptowalut FTX podjęła kroki prawne przeciwko swojemu byłemu dyrektorowi ds. regulacji i zgodności, Danielowi Friedbergowi, oskarżając go o dokonywanie płatności, aby uniemożliwić personelowi informowanie o problemach z giełdą. FTX twierdzi, że Friedberg działał jako „naprawca” dla współzałożyciela Sama Bankmana-Frieda, dokonując „cichych pieniędzy” potencjalnym demaskatorom.

FTX złożyła pozew przeciwko Danielowi Friedbergowi, byłemu dyrektorowi, który zajmował kluczowe stanowiska na giełdzie, w tym dyrektora ds. W skardze stwierdzono, że Friedberg odegrał rolę „naprawiacza” współzałożyciela FTX, Sama Bankmana-Frieda, dokonując nieujawnionych płatności, aby uciszyć potencjalnych demaskatorów i uniemożliwić im ujawnienie informacji o kwestiach regulacyjnych i rzekomych bliskich powiązaniach między FTX a Alameda Research.

W swoim 40-stronicowym zgłoszeniu FTX przedstawia 11 zarzutów cywilnych przeciwko Friedbergowi. Zarzuty obejmują naruszenie obowiązków prawnych, zatwierdzanie nieuczciwych transferów i ułatwianie wątpliwych „pożyczek” innym byłym dyrektorom FTX. Skarga ma na celu odzyskanie odszkodowania przyznanego Friedbergowi podczas jego 22-miesięcznej pracy na giełdzie, w tym wynagrodzenia w wysokości 300,000 1.4 USD, 8 miliona USD premii za podpisanie kontraktu i XNUMX% udziałów w FTX US.

Niektóre szczegóły w skardze, w szczególności dotyczące kwot wypłaconych sygnalistom, zostały zredagowane, co podkreśla delikatność sprawy.

Pozew podkreśla znaczenie zachowania zgodności z przepisami i przejrzystości w kryptowalutach. Działania FTX świadczą o ich zaangażowaniu w rozwiązywanie potencjalnych wykroczeń i utrzymywanie integralności ich operacji. Celem FTX jest pociągnięcie osób do odpowiedzialności za ich działania poprzez dochodzenie roszczeń prawnych i wzmacnianie kultury etycznego postępowania.

W miarę rozwoju sprawy okaże się, w jaki sposób postępowanie prawne wpłynie na FTX i jego reputację w społeczności kryptograficznej. Przejrzystość, zgodność z przepisami i utrzymanie solidnego mechanizmu informowania o nieprawidłowościach mają kluczowe znaczenie dla budowania zaufania i zapewnienia długoterminowego sukcesu giełd kryptowalut.

Pozew FTX przeciwko byłemu dyrektorowi Danielowi Friedbergowi rzuca światło na rzekomą wypłatę „cichego” pieniądza oraz znaczenie zachowania przejrzystości i zgodności z przepisami w branży kryptograficznej.