Właściciele lasów chcą zatwierdzenia technologii genetycznej

 

 

FOA chce uzyskać zgodę na wprowadzenie daglezji, które nie mogą się rozmnażać, a tym samym wyeliminować ryzyko, że doprowadzą do powstania dziko rosnących drzew.

 

Mówi się, że obecne prawodawstwo Nowej Zelandii, które całkowicie zakazuje technologii genetycznej, jest przestarzałe, niespójne i nie nadąża za większością reszty świata. 

 

Mówi, że Nowa Zelandia pilnie musi zaktualizować swoje ustawodawstwo, aby wprowadzić nasze zarządzanie ryzykiem związanym z technologią genetyczną i możliwościami, jakie ona zapewnia, do współczesnej ery.

 

Prezydent Stowarzyszenia, Grant Dodson, mówi, że dzisiejsza publikacja raportu Te Puna Whakaaronui przypomina o utraconych możliwościach zablokowanych przez Ustawę o substancjach niebezpiecznych i nowych organizmach z 16 roku.

 

„HSNO ma prawie dwie dekady, aw międzyczasie stało się dobrze znane, jak zagwarantować bezpieczeństwo technologii genetycznej”. 

 

„Nasi badacze mogą teraz celować w rearanżacje genów za pomocą technologii takiej jak CRISPR-Cas9. Lata doświadczeń na całym świecie wykazały, że technologia genetyczna jest tak samo bezpieczna jak konwencjonalna hodowla”.

 

Grant Dodson wskazuje przykłady w Raporcie Te Puna Whakaaronui jako wskazujące na zalety stosowania technologii genetycznej.

 

„Odporny na owady bakłażan w Bangladeszu pozwala tamtejszym rolnikom uniknąć stosowania niebezpiecznych pestycydów. To lepsze dla środowiska i zdrowia rolników”.

 

„Tutaj rozwój Scion sterylnej daglezji utknął w laboratorium od lat. Gdybyśmy mogli wyłączyć mechanizm reprodukcji, moglibyśmy uzyskać drzewa, które nie mogą wysiewać nasion, a więc żadne dzikie drzewa by się nie rozprzestrzeniały”.

 

„W tej chwili dzikie drzewa iglaste stanowią poważny problem na 1.8 miliona hektarów w tym kraju i pogarszają się” – mówi Grant Dodson.

 

Mówi, że ankieta Curia na początku tego miesiąca wykazała, że ​​więcej osób poparło wykorzystanie technologii genetycznej do stworzenia sterylnej daglezji zielonej, niż było temu przeciwnych.

 

„Przeprowadziliśmy wcześniejsze badania i sygnalizuje to, że chociaż większość ludzi nie może się tym przejmować, liczba popierająca wykorzystanie technologii genetycznej w leśnictwie lub walkę ze zmianami klimatycznymi przewyższa liczebnie członków populacji, którzy się temu sprzeciwiają”.

 

„To nie jest straszak w opinii publicznej, za jakiego uważają go niektórzy działacze”.