Rozporządzenie DeFi: Zespół prawny Polygon Labs nalega na nadzór OCCIP

Regulacja DeFi jest główną kością niezgody wśród organów regulacyjnych na całym świecie. W niedawnym artykule, którego autorami są Rebecca Rettig, Katja Gilman z Polygon Labs i Michael Mosier z Arktouros, zaproponowano strategię klasyfikowania prawdziwie zdecentralizowanych protokołów DeFi jako infrastruktury krytycznej.

Klasyfikacja ta umieściłaby je pod nadzorem Biura ds. Cyberbezpieczeństwa i Ochrony Infrastruktury Krytycznej (OCCIP) Departamentu Skarbu USA. Chociaż OCCIP nie jest typowym organem nadzoru finansowego, odgrywa kluczową rolę we wzmacnianiu bezpieczeństwa i odporności infrastruktury krytycznej w sektorze usług finansowych.

Współpracuje z instytucjami finansowymi, stowarzyszeniami branżowymi i agencjami rządowymi w celu wymiany informacji na temat zagrożeń i słabych punktów cyberbezpieczeństwa.

Klasyfikacja DeFi jako „infrastruktury krytycznej”

Strona 45 Badania naukowe sugeruje, że możliwe jest ustanowienie środków bezpieczeństwa w celu ograniczenia ryzyka nielegalnej działalności pieniężnej w DeFi Systems. Zamiast na siłę wprowadzać pośredników do prawdziwych systemów DeFi, można to porównać do nie zmuszania firm telekomunikacyjnych do ponownego zatrudniania operatorów centrali, aby sprawdzali, kto korzysta z każdego telefonu.

Prawdziwe DeFi należy raczej postrzegać jako „infrastrukturę krytyczną” i nadzorować je OCCIP, podobnie jak władze radzą sobie z ryzykiem związanym z nielegalnym finansowaniem w innych systemach technologicznych w finansach.

W raporcie wyjaśniono, że zaklasyfikowanie oryginalnych systemów DeFi jako „infrastruktury krytycznej” w ramach OCCIP nie oznacza automatycznie ich jako „instytucji finansowych” regulowanych ustawą o tajemnicy bankowej (BSA). OCCIP nie jest związany przepisami BSA i nie ogranicza się wyłącznie do współpracy z instytucjami finansowymi.

Dodatkowo. klasyfikowanie oryginalnych systemów DeFi jako „infrastruktury krytycznej” jest zgodne z wysiłkami proponowanymi zarówno przez branżę, jak i organy regulacyjne w celu ustanowienia środków regulacyjnych dla neutralnego oprogramowania. Jak wynika z artykułu, środki te obejmują wdrażanie standardów cyberbezpieczeństwa, tworzenie centrów wymiany i analizy informacji (ISAC), automatyzację wskaźników ryzyka oraz wykorzystanie innych narzędzi w celu ograniczenia ryzyka.

Chociaż niektóre z tych inicjatyw są już realizowane w sektorze DeFi, takie jak ramy cyberbezpieczeństwa i ISAC, współpraca między przemysłem a organami regulacyjnymi ułatwiona przez OCCIP zwiększyłaby skuteczność tych wysiłków.

Niejasne przepisy stanowią barierę dla ekspansji DeFi

DeFi stanowi główną szarą strefę dla organów regulacyjnych. Chociaż Ameryka Północna była dużym użytkownikiem DeFi, jej udział w tej działalności już tak porzucone ostatnio, głównie ze względu na niepewność regulacyjną w USA.

Na początku tego roku Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) podświetlony problem z systemami DeFi: brak jasnej odpowiedzialności, który niektóre struktury branżowe celowo przeoczają. Agencja wskazała na różne zagrożenia dla inwestorów i konsumentów, takie jak oszustwa, manipulacje na rynku, konflikty interesów, naruszenia danych i naruszenia prywatności, głównie dlatego, że ludzie nie rozumieją dobrze DeFi.

CFTC zasugerowała, że ​​decydenci muszą lepiej zrozumieć DeFi, sprawdzając, co już wiadomo, a co jeszcze wymaga zbadania. Doradzili decydentom, aby wykorzystali ćwiczenia mapujące, aby sprawdzić, czy produkty i usługi finansowe oferowane w ramach projektów DeFi podlegają istniejącym przepisom amerykańskim.