Dwie dekady temu, gdy RIAA próbowała uzyskać tożsamość klientów Verizon za pomocą wygodnej procedury wezwania do sądu na mocy ustawy DMCA, spotkała się ona z poważnym sprzeciwem porażka wytwórni płytowych.
Case wyjaśnić że wezwania uzyskane na podstawie ust. 512 lit. h) ustawy DMCA mają zastosowanie wyłącznie do dostawców usług internetowych, którzy bezpośrednio przechowują, buforują lub udostępniają łącza do materiałów naruszających prawa. Pozew RIAA przeciwko Charterowi nie udało się z podobnych powodów.
W 2014 r., po znacznej przerwie, BMG i partner antypiracki Rightscorp próbę zdemaskować 30,000 XNUMX abonentów CBeyond przy użyciu tej samej procedury wezwania do sądu na mocy ustawy DMCA. To też skończyło się rozczarowaniem ale w jakiś sposób siedem lat później, na tej samej podstawie prawnej, wezwania do sądu na podstawie ustawy DMCA nagle zaczęły przynosić rezultaty.
Ostrożnie buduj dynamikę
Po badanie wody w 2019 r., w 2022 r. i na początku 2023 r. firmy, w tym Frequency Pictures, Millennium Funding i Capstone Studios, otrzymały wezwania do sądu na podstawie ustawy DMCA skierowane do klientów CenturyLink (obecnie Lumen). Po stosunkowo delikatna prośba o ustalenie tożsamości Abonentów 13, kolejne żądania podgrzały atmosferę.
Później starano się zdemaskować dodatkowe wezwanie do sądu na mocy ustawy DMCA prawie czterokrotnie więcej abonentów niż poprzedni, zanim kolejny wniosek przyjął poprzedni cel wynoszący 63, podwoił go i dodał kolejnych kilkudziesięciu subskrybentów na górze na dokładkę.
Po ponad roku skupienia się na abonentach CenturyLink firmyvoltage, Millennium i Capstone otrzymały wezwanie do sądu na mocy ustawy DMCA dotyczące 41 adresów IP obsługiwanych przez dostawcę usług internetowych Cox Communications. Większość adresów IP była rzekomo powiązana z piractwem filmu „Fall”, którego naruszenia rzekomo dopuścili się abonenci Cox korzystający z sieci BitTorrent.
Samo wezwanie do sądu na mocy ustawy DMCA było dość nietypowe. W tekście wyjaśniającym uznano, że zgodnie z konwencjonalnym podejściem § 512 (h) zwykle nie ma zastosowania do dostawców usług internetowych świadczących usługi kablowe. Sugerowało jednak, że rozwój prawa, jaki nastąpił w ciągu ostatnich kilku lat, potwierdził teorię, że Dziesiąty Obwód ostatecznie spojrzy na § 512 (h) w zupełnie nowym świetle; w szczególności, że mimo wszystko ma to zastosowanie do dostawców usług internetowych świadczących usługi kablowe.
Wezwanie DMCA natychmiast zakwestionowane
Po doręczeniu firmie Cox Communications wezwania na mocy ustawy DMCA dostawca usług internetowych skontaktował się z odpowiednimi abonentami, aby ustalić, czy któryś z nich sprzeciwiłby się ujawnieniu ich tożsamości. Jeden z abonentów skorzystał z okazji i wysłał do sądu pismo ze sprzeciwem, które obecnie stanowi część akt publicznych.
List nie identyfikuje abonenta „John Doe” ani jego rodziny, ale ponieważ w pierwszych kilku akapitach zawiera wrażliwe dane osobowe, przytoczono tutaj tylko trzy ostatnie akapity.
Pismo zostało zinterpretowane przez sąd jako wniosek o uchylenie, z zaleceniem uznania wezwania za nieważne na podstawie § 512(h). Późniejszy raport wydany przez sędziego pokoju Wesa Rebera Portera doszedł później do tego samego wniosku. Trybunał zauważył ponadto, że w zakresie, w jakim jakiekolwiek informacje zostały uzyskane z nieważnego wezwania do sądu, należy je zwrócić lub zniszczyć, a żadnych dalszych informacji nie należy uzyskiwać ani umieszczać w aktach.
W tym przypadku nie można zastosować wezwania do sądu na mocy ustawy DMCA
W swoim postanowieniu wydanym w tym tygodniu sędzia okręgowy J. Michael Seabright przedstawia wyjątkowo jasny przegląd czterech rodzajów bezpiecznej przystani dostępnych dla dostawców usług internetowych na mocy ustawy DMCA. Czyniąc to, sędzia pokazuje również, dlaczego wezwanie wytwórni filmowych na podstawie ustawy DMCA nie udaje się.
Zestawienie wydaje się pokazywać, dlaczego wezwania do sądu DMCA wydane na podstawie § 512 (h) nie mogą zostać wykorzystane do ustalenia tożsamości osób naruszających zasady P2P, gdy ich dostawca usług internetowych kwalifikuje się do ochrony na mocy § 512 (a). (Dla porównania, postanowienia ustawy DMCA dotyczące bezpiecznej przystani są szczegółowo opisane tutaj)
Najważniejsze punkty zarządzenia brzmią następująco (drobne zmiany dla zwięzłości):
– Bezpieczna przystań zawarta w § 512(a) chroni dostawców usług internetowych przed odpowiedzialnością za „przesyłanie, kierowanie lub zapewnianie połączeń” materiałów za pośrednictwem systemu lub sieci.
– Bezpieczne przystanie określone w § 512 (b), (c) i (d) chronią dostawców usług internetowych przed odpowiedzialnością za naruszające prawa materiały, które użytkownicy tymczasowo przechowują w pamięci podręcznej (§ 512 (b)), w systemach lub sieciach (§ 512 (c) ) lub pod linkami (§ 512(d)) dostarczonymi przez dostawcę usług internetowych.
– Bezpieczna przystań zawarta w § 512(a) nie wymaga od dostawców usług internetowych usuwania materiałów po otrzymaniu powiadomienia od właściciela praw autorskich – jeśli dostawca usług internetowych jest „zwykłym pośrednikiem”, nic nie jest przechowywane i nie ma czego usuwać.
– I odwrotnie, choć ich brzmienie jest różne, każda z bezpiecznych przystani w § 512 (b), (c) i (d) wymaga, aby dostawca usług internetowych po powiadomieniu o domniemanym naruszeniu prawa autorskiego „zareagował [] w celu usunięcia lub uniemożliwić dostęp do materiałów uznanych za naruszające prawa po powiadomieniu o zarzucanym naruszeniu (powiadomienie i usunięcie)
– Dla kontrastu, „zwykły kanał” bezpieczna przystań w § 512(a) nie zawiera żadnych postanowień dotyczących powiadamiania i usuwania odnoszących się do podsekcji (c)(3)(A) – ponieważ nie ma materiału do usunięcia.
– Rozważając, czy właściciel praw autorskich może uzyskać adresy IP osób naruszających P2P, wzywając dostawcę usług internetowych na podstawie § 512 lit. h), zarówno ósmy obwód [Verizon], jak i DC Circuit [Karta] uzasadniły, że jeśli dostawca usług internetowych działa jako „zwykły pośrednik” ” w przypadku udostępniania plików P2P właściciel praw autorskich nie ma możliwości spełnienia wymogu powiadomienia określonego w podsekcji (c)(3)(A).
– Na tej podstawie oba sądy orzekły, że dostawca usług internetowych mieści się w ramach bezpiecznej przystani określonej w § 512(a), a wezwania do sądu w sprawie udostępniania plików P2P są niewłaściwe. [..] Krótko mówiąc, wezwanie do sądu na podstawie § 512(h) nie może zostać wydane, jeśli dostawca usług internetowych nie jest w stanie zlokalizować i usunąć materiału naruszającego prawo, a dostawca usług internetowych działający jedynie jako pośrednik w działalności rzekomo naruszającej prawa nie może tego zrobić. Sąd ten zgadza się z rozumowaniem Obwodów Ósmego i DC.
Sprzeciwy wytwórni filmowych
Pomimo odrzucenia przez Trybunał, główne zarzuty wniesione przez wytwórnie filmowe nadal stanowią interesującą lekturę.
Składając wniosek o wezwanie do sądu na podstawie ustawy DMCA, wytwórnie filmowe przedstawiły listę adresów IP, które rzekomo brały udział w działalności naruszającej prawo. Celem było wykazanie zgodności z § 512(h) poprzez dostarczenie powiadomienia o domniemanym naruszeniu, w którym zidentyfikowano materiał/działanie rzekomo naruszające prawo, wraz z wystarczającymi informacjami, aby dostawca usług internetowych mógł go zlokalizować.
Spółki uzasadniały, że przypisując adresy IP domniemanym sprawcom naruszenia, Cox „odsyłał do materiałów lub linkował do nich” zgodnie z § 512 lit. d), czyniąc ich listę adresów IP ważnym zawiadomieniem o naruszeniu.
Wytwórnie filmowe sprzeciwiły się także stwierdzeniu zawartemu w raporcie sędziego pokoju, z którego wynikało, że Cox działała jako „zwykły pośrednik” w przesyłaniu plików za pośrednictwem swojej sieci. Po podniesieniu argumentu, że powinni byli mieć możliwość złożenia odprawy w kwestii interpretacji ustawowej, sędzia nakazał Cox złożenie oświadczenia w sprawie statusu usługodawcy.
Cox odpowiedział oświadczeniem potwierdzającym, że działa jako dostawca usług internetowych zgodnie z 17 USC § 512 (a). Wytwórnie filmowe również sprzeciwiły się temu, ale bez pożądanego rezultatu.
Pełne zamówienie znajduje się poniżej dla zainteresowanych szczegółami. Nie trzeba dodawać, że żaden z argumentów nie był w stanie zapobiec uznaniu wezwania do sądu na mocy ustawy DMCA za nieważne, dokładnie na tej samej podstawie, na której ponad 20 lat temu próby RIAA zostały odrzucone.
Zarządzenie sędziego okręgowego J. Michaela Seabrighta jest dostępne tutaj (Pdf)
- Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
- PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
- PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
- PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
- Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
- Źródło: https://torrentfreak.com/court-slams-brakes-on-dmca-subpoena-use-to-expose-alleged-movie-pirates-240201/
- :Jest
- :nie
- $W GÓRĘ
- 000
- 17
- 20
- 20 roku
- 2014
- 2019
- 2022
- 2023
- 250
- 30
- 41
- 54
- a
- zdolność
- Zdolny
- dostęp
- gra aktorska
- działalność
- Dzieje Apostolskie
- w dodatku
- Dodatkowy
- Adresy
- Po
- przed
- temu
- Zgadza się
- zmierzać
- Wszystkie kategorie
- rzekomy
- rzekomo
- wzdłuż
- również
- an
- i
- każdy
- Zastosowanie
- aplikacje
- Aplikuj
- Stosowanie
- SĄ
- argumenty
- przybył
- AS
- At
- Próby
- dostępny
- b
- podstawa
- BE
- być
- zanim
- rozpoczął
- jest
- poniżej
- BitTorrent
- obie
- przerwa
- awaria
- Odprawa
- Budowanie
- ale
- by
- Pamięć podręczna
- CAN
- nie może
- prowadzone
- walizka
- Etui
- obwód
- scalone
- twierdził,
- jasny
- jak
- Komunikacja
- Firmy
- spełnienie
- zawarta
- konkluzja
- ZATWARDZIAŁY
- połączenia
- znaczny
- wobec
- zawierać
- zawiera
- kontrast
- Wygodny
- Konwencjonalny
- odwrotnie
- prawo autorskie
- Cornell
- Para
- Boisko
- Sądy
- Sternik
- Klientów
- DC
- lat
- wymagania
- wykazać
- Pochodny
- życzenia
- zniszczony
- szczegółowe
- detale
- Ustalać
- wydarzenia
- bezpośrednio
- dzielnica
- do
- robi
- Nie
- robi
- podwojona
- na dół
- tuzin
- podczas
- każdy
- Wcześnie
- eff
- Ósma
- ostatecznie
- dokładnie
- wyjątkowo
- objaśniający
- stopień
- nie
- członków Twojej rodziny
- kilka
- filet
- wniesiony
- Akta
- i terminów, a
- skupienie
- następujący sposób
- W razie zamówieenia projektu
- formularze
- cztery
- od
- pełny
- Finansowanie
- dalej
- łagodny
- dobry
- miał
- port
- Have
- mający
- tutaj
- jego
- Jednak
- HTTPS
- zidentyfikowane
- zidentyfikować
- tożsamości
- if
- natychmiast
- in
- Włącznie z
- Informacja
- naruszenie
- zainteresowany
- ciekawy
- interpretacja
- IP
- Adresy IP
- ISP
- problem
- Wydany
- IT
- JEGO
- samo
- jpg
- sędzia
- Klawisz
- Nazwisko
- później
- Prawo
- proces sądowy
- Doprowadziło
- Regulamin
- zmiany prawne
- list
- odpowiedzialność
- lekki
- powiązany
- Powiązanie
- linki
- Lista
- Lumen
- Główny
- robić
- Dokonywanie
- materiał
- Maksymalna szerokość
- zmierzyć
- sam
- Michał
- Tysiąclecie
- moll
- jeszcze
- większość
- ruch
- film
- musi
- Nieproduktywny
- sieć
- sieci
- Nowości
- Nie
- żaden
- zauważyć
- nic
- Zauważyć..
- powiadomienie
- już dziś
- przedmiot
- Zastrzeżenia
- uzyskać
- uzyskane
- of
- on
- ONE
- tylko
- eksploatowane
- działa
- Okazja
- or
- zamówienie
- na zewnątrz
- koniec
- przegląd
- właściciel
- p2p
- część
- udział
- partnerem
- Przeszłość
- osobisty
- Zdjęcia
- Piractwo
- Piraci
- umieszczony
- plato
- Analiza danych Platona
- PlatoDane
- zwrotnica
- możliwy
- poprzedzający
- zapobiec
- poprzedni
- prywatność
- wygląda tak
- produkcji
- chronić
- ochrona
- chroni
- zapewniać
- pod warunkiem,
- dostawca
- zapewnia
- że
- zaopatrzenie
- publiczny
- Czytaj
- Czytający
- rozumowanie
- odbieranie
- uznane
- Rekomendacja
- rekord
- odniesienie
- odnoszący się
- Odrzucony..
- usunąć
- raport
- podobno
- zażądać
- wymagać
- wymaganie
- Wymaga
- dalsze
- Efekt
- Routing
- orzekł,
- s
- "bezpiecznym"
- taki sam
- zaspokoić
- powiedzieć
- widzieć
- wydaje
- wysłać
- wrażliwy
- służył
- usługa
- Usługodawca
- siedem
- Short
- powinien
- pokazać
- Targi
- znaczący
- podobny
- ponieważ
- Szlemy
- So
- jakoś
- nieco
- poszukiwany
- swoiście
- Zestawienie sprzedaży
- Rynek
- Nadal
- sklep
- przechowywany
- studia
- Zatwierdź
- składane
- Wezwanie sądowe
- abonent
- abonentów
- kolejny
- wystarczający
- Utrzymany
- system
- systemy
- Brać
- cel
- kierowania
- dziesiąty
- XNUMX
- niż
- że
- Połączenia
- ich
- teoria
- Tam.
- one
- Myślący
- to
- w tym tygodniu
- tych
- chociaż?
- trzy
- Przez
- czasy
- do
- także
- wziął
- przenieść
- wypróbowany
- Obrócony
- typy
- niezdolny
- dla
- niezwykły
- na
- posługiwać się
- używany
- Użytkownicy
- za pomocą
- zazwyczaj
- ważny
- Verizon
- przez
- Napięcie
- była
- tydzień
- były
- jeśli chodzi o komunikację i motywację
- czy
- który
- Podczas
- cały
- dlaczego
- w
- w ciągu
- bez
- sformułowanie
- by
- rok
- lat
- zefirnet