Dyrektor generalny Coinbase Brian Armstrong atakuje SEC za mylenie pożyczek z bezpieczeństwem

Dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, wydaje się być absolutnie niezadowolony z ingerencji amerykańskiej SEC w przestrzeń pożyczkową kryptowalut. W swoim ostatnim wątku na Twitterze Armstrong ostro skrytykował SEC za mylenie pożyczek kryptograficznych z „zabezpieczeniem”.

W ciągu ostatnich kilku lat zyski z kryptowalut zyskały ogromną popularność wśród milionów inwestorów kryptowalut na całym świecie. Wzrost na rynku DeFi wynika z silnej aktywności pożyczkowej zachęcającej użytkowników do uzyskiwania dobrych zwrotów za swoje pieniądze.

Nawet duże firmy kryptograficzne, takie jak Coinbase, chciały wejść na rynek pożyczek kryptograficznych, oferując inwestorom 4% RRSO na USDC. Jednak amerykańska SEC próbuje wbić klucz w koło pożyczkodawców kryptowalut.

W swoim ostatnim wątku dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, otwarcie wypowiada się na temat swojej niedawnej interakcji z SEC. W chwili, gdy Coinbase miała uruchomić instrument generujący zyski z pożyczek USD Coin, zwróciła się do SEC z prośbą o poinformowanie o tym. Spotkało się jednak z zaskakującą reakcją organu nadzoru papierów wartościowych.

SEC stwierdziła, że ​​funkcję pożyczkową należy traktować jako zabezpieczenie. Armstronga dalej dodaje:

Armstrong: SEC stosuje taktykę zastraszania

Ponieważ SEC odmówiła jakichkolwiek wyjaśnień, dyrektor generalny Coinbase powiedział, że organ regulacyjny stosuje taktykę zastraszania za zamkniętymi drzwiami. „Jakakolwiek jest ich teoria, wydaje się, że jest to zajęcie zasięgu/gruntu w porównaniu z innymi organami regulacyjnymi” – dodał. 

Podczas gdy inne firmy kryptograficzne na rynku nadal oferują funkcje pożyczek kryptograficznych, Armstrong zauważa, że ​​SEC nie jest konsekwentna w swoim zachowaniu. Zauważył ponadto, że jakakolwiek próba zaprzestania udzielania pożyczek kryptowalutowych bardziej zaszkodzi konsumentom niż ich ochroni. Dyrektor generalny Coinbase dodał:

„Uniemożliwiając Coinbase uruchomienie tego samego, co inne firmy już działają, tworzą nieuczciwy rynek”.

Armstrong zwrócił się do SEC o dalsze wyjaśnienia i wytyczne w tej sprawie. Nie chcą dalej kierować tej sprawy do sądu, ponieważ „regulacja w drodze sporu” powinna być ostatecznością, mówi Armstrong.

Zapisz się do naszego newslettera za darmo