Popularna usługa ochrony CDN i DDoS Cloudflare w ostatnich latach znalazło się pod dużą presją ze strony właścicieli praw autorskich.
Firma oferuje swoje usługi milionom witryn, z których część zapewnia dostęp do materiałów naruszających prawa autorskie.
Cloudflare woli pozostać neutralnym dostawcą usług i nie zamyka klientów na podstawie powiadomień DMCA. Zamiast tego przekazuje je dostawcom usług hostingowych swoich klientów, podejmując działania dopiero po otrzymaniu orzeczenia sądowego.
Powtórny pozew sprawcy naruszenia
To stanowisko nie jest doceniane przez wszystkich posiadaczy praw iw 2018 roku serwis trafił do sądu w tej sprawie. Sprawa nie została złożona przez duże firmy rozrywkowe, ale przez dwóch producentów i hurtowników sukien ślubnych. Nie jest to typowy proces o „piractwo”, ale jest to sprawa dotycząca praw autorskich, która może mieć szerokie implikacje.
W skardze złożony w sądzie federalnym w Kalifornii, Mon Cheri Bridals i Maggie Sottero Designs argumentowali, że nawet po wielu ostrzeżeniach Cloudflare nie udało się zamknąć witryn obsługiwanych przez fałszywych sprzedawców. To sprawia, że Cloudflare ponosi odpowiedzialność za związane z tym naruszenia praw autorskich, powiedzieli.
Po dokładnym procesie dochodzenia, obie strony złożyły kilka tygodni temu wnioski o wydanie orzeczenia w sądzie federalnym w Kalifornii. Producenci sukni ślubnych argumentowali, że Cloudflare powinien był zrobić więcej, aby powstrzymać piratów, podczas gdy dostawca CDN pozycjonował się jako neutralny dostawca usług, który po prostu przekazuje ruch.
Boki kortu z Cloudflare
W tym tygodniu sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Vince Chhabria orzekł w sprawie wniosków, co zakończyło się wyraźnym zwycięstwem Cloudflare. Sędzia potrzebował tylko trzech stron, aby wydać łączne orzeczenie w sprawie wniosków obu stron.
W orzeczeniu wyjaśniono, że aby ustalić, że pozwany ponosi odpowiedzialność za współnaruszenie praw autorskich, należy zaznaczyć kilka pól. Obejmuje to ustalenie, że Cloudflare w istotny sposób przyczynił się do działań naruszających prawo.
Chociaż nie ma wątpliwości co do tego, że niektórzy klienci Cloudflare mogli używać materiałów naruszających prawa autorskie, sąd nie uważa, że można za to winić dostawcę CDN.
Buforowanie nie stanowi naruszenia
W odniesieniu do usługi CDN firmy Cloudflare, gdzie firma przechowywała na swoich serwerach materiały naruszające prawo, sędzia Chhabria stwierdza, że samo kopiowanie nie wystarczy, aby udowodnić wkład materialny.
„Na przykład powodowie nie przedstawili żadnych dowodów na to, że szybsze czasy ładowania (zakładając, że byłyby szybsze) prawdopodobnie doprowadziłyby do znacznie większej liczby naruszeń, niż miałoby to miejsce bez Cloudflare.
„Bez takich dowodów żadna rozsądna ława przysięgłych nie mogłaby stwierdzić, że Cloudflare„ znacząco powiększa ”podstawowe naruszenie”, dodaje sędzia Chhabria.
Sąd zwraca ponadto uwagę, że nawet gdyby Cloudflare usunął materiał naruszający prawo ze swoich serwerów, pozostałby on dostępny na oryginalnych stronach. Oznacza to, że naruszenie nie ustałoby.
Ekranowanie adresów IP jest w porządku
Oprócz chwytliwej funkcji Cloudflare, producenci sukni ślubnych argumentowali również, że dostawca CDN utrudnia nadzorowanie materiałów naruszających prawa autorskie, ponieważ chroni adresy IP witryn naruszających prawa autorskie.
Ponownie sąd nie był przekonany, zauważając, że zaciemnianie adresu IP nie ma znaczenia dla osób odwiedzających witryny naruszające prawo.
Ponadto Cloudflare przekazuje wszystkie otrzymane powiadomienia o naruszeniach do odpowiedniego dostawcy usług hostingowych. W związku z tym sędzia Chhabria nie widzi dowodów na to, że Cloudflare utrudnia ściganie pirackich stron.
„Jeśli świadczenie tych usług przez Cloudflare utrudniało stronie trzeciej zgłaszanie incydentów naruszenia do hosta internetowego w ramach starań o usunięcie podstawowych treści, być może mogłoby to być odpowiedzialne za współudział w naruszeniu.
„Ale tutaj strony zgadzają się, że Cloudflare informuje skarżących o tożsamości hosta w odpowiedzi na otrzymanie skargi dotyczącej praw autorskich, oprócz przekazania skargi dostawcy usług hostingowych” — zauważa sędzia.
Orzeczenie jest ważnym zwycięstwem Cloudflare. Chociaż suknie ślubne są stosunkowo niszowym tematem, wiele argumentów w tym pozwie odnosi się również do tradycyjnych stron pirackich, które obsługuje również Cloudflare.
-
Dostępna jest kopia orzeczenia sędziego okręgowego Stanów Zjednoczonych Vince'a Chhabria w sprawie wniosków o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym tutaj (pdf)
- dostęp
- Działania
- zajęcia
- Wszystkie kategorie
- argumenty
- California
- klientów
- Firmy
- sukcesy firma
- zawartość
- przyczyniły
- prawo autorskie
- Podróbka
- Boisko
- Klientów
- DDoS
- ZROBIŁ
- odkrycie
- rozrywka
- Cecha
- Federalny
- tutaj
- Hosting
- HTTPS
- tożsamość
- IT
- proces sądowy
- prowadzić
- załadować
- logo
- poważny
- Oferty
- zamówienie
- Ludzie
- Policja
- nacisk
- ochrona
- raport
- odpowiedź
- rządzący
- widzi
- Usługi
- Witryny
- Zjednoczone
- składane
- ruch drogowy
- Zjednoczony
- United States
- us
- sprzedawców
- sieć
- tydzień
- KIM
- wygrać
- lat