Chiński zakaz stosowania bitcoinów utrzymuje NFT-ing

NFT ma Odebrane oferta 0.1 eth, podczas gdy kopia tego nieznanego mincerza poszła za 5 eth, nie wiadomo, czy było jakieś zamieszanie.

Nie są jedyną firmą, która robi gesty w kierunku kryptowalut. Sam Global Times, długo uważany za rzecznik KPCh, mówi światu: „Pierwszy oficjalny NFT wydany w Chinach na Igrzyska Azjatyckie w 2022 r.”

Tencent wybił NFT. Alibaba stworzyła rynek NFT w ramach „Nowego Blockchaina praw autorskich”, obsługiwanego przez Komitet ds. Praw Autorskich Stowarzyszenia Sichuan Blockchain, który prawdopodobnie mówi nam, że to wcale nie jest blockchain, ale komisja.

Wszystko to jednak przekłada się na rzeczywiste transakcje NFT, a nadzorowany przez dziennik „People's Daily” dziennik „Security Times” „ostrzega” przed bańką w „wartości tych wielu dziwnych transakcji NFT”.

NFT, które generalnie potrzebują eth do bicia, kupowania i sprzedawania, a więc potrzebują sposobu na wejście w eth, a tym samym mówią nam bardzo wyraźnie, że eth kwitnie w Chinach.

To może wydawać się zaskakujące, zwłaszcza po Chinach zakazane kopacze kryptowalut, ale ten „zakaz” ma wiele kwalifikacji, bo z tego, co wiemy, zamknięto tylko około 20 dużych przemysłowych farm górniczych.

Mnóstwo małych i średnich górników jest prawdopodobnie jak mrówki, wykop jednego, a dostaniesz dziesięć kolejnych. Górników hobbystów nie da się zamknąć. KPCh wysyła propagandę, aby ludzie myśleli, że mogą, zatrudniając super śledczych, którzy są wszyscy potężni i wszechmocni w ich dążeniu do kradzieży asics dzieci, ale liczby są po prostu całkowicie nie do zniesienia.

Potem jest prawdziwy handel. Z biegiem lat rozwinęło się to w potężną maszynę, która może wytrzymać nawet samych nazistów, z systemami i rurociągami, których nie można zamknąć, chyba że sam Internet zostanie zamknięty, w którym to przypadku prawdopodobnie znalezionoby nowe sposoby.

Obejmuje to grupy czatów – otwarte i prywatne – systemy rankingowe, rynki „OTC”, peer to peer i jeden do wielu oraz rzeczywistość w terenie, w której powszechny szacunek jest powszechnym sprzeciwem.

Inny system Chin oznacza, że ​​Chińczycy nie mogą się do końca wypowiedzieć, opóźniają się, ale każdy system jest ostatecznie zależny od zgody ludzi, a zatem ludzie mają sposoby i środki wywierania presji.

Dzieje się tak poprzez skuteczne masowe ignorowanie KPCh – zwiększając koszt egzekwowania zarówno politycznie, jak i finansowo – ich słowa i czyny są bardziej po prostu czymś, co dzieje się w telewizji i często jest postrzegane jako tylko propaganda.

Tak więc rarara zawsze przekładała się na powrót do normy i tym razem wyraźnie nie różni się to od pracy naukowej, która czyni to „oficjalnym” w znalezieniu wszystkie te zakazy są bezskuteczne.

Eksperyment z zakazem jest zatem zakończony, jeśli o nas chodzi, a ostatecznym rezultatem jest to, że prawdą jest, że nie można zakazać bitcoinów, jak dowiodły doświadczenia Chin.

Jak wygrał Bitcoin?

To, co się dokładnie wydarzyło, to historia do opowiedzenia. Nasza narracja jest następująca.

Chiński bank centralny (PBOC) postanowił w 2014 roku podjąć działania, które postrzegały jako zagrożenie dla ich monopolu monetarnego, po szybkim przejęciu akceptacji bitcoinów w kraju, w którym brakowało znanego nam systemu bankowego.

Narracja o żabie przeskoku była zbyt atrakcyjna, a giganci tacy jak Alibaba w pewnym stopniu odzwierciedlali swoich odpowiedników na zachodzie – choć w tamtym czasie o niższym „rankingu” – aby akceptować płatności w bitcoinach.

Ta adaptacja prędkości światła doprowadziła do otwarcia przez PBOC małej grupy badawczej zajmującej się kryptowalutami, a także do dyktatu, że krypty nie mogą być wykorzystywane do płatności, dyktatu rzadko egzekwowanego, z wyjątkiem sytuacji, gdy dotyczy on gigantów mających do czynienia z publicznym.

Niedźwiedź 2015, o którym myśleli, wykonał swoją pracę, ale potem były dyrektor JP Morgan w latach 2015-16 opowiadał wszystkim, że w bitcoinie jest coś przełomowego, blockchain.

PBOC powiedział w tym czasie, że waluty cyfrowe są przyszłością. Teraz, z perspektywy czasu, mieli na myśli govcoiny, ale w tamtym czasie wyglądało to na swego rodzaju poparcie. „Dzieciaki” kryptowalut w USA, Europie i Chinach w ten sposób „połączyły się” ze światem, stając się jednym polem gry i jedną narracją lub planem kryptograficznym, nad którym wszyscy pracowali.

Boom w 2017 roku doprowadził do tego, że LBCh obawiał się, że straci kontrolę nad powiązaniem CNY z dolarem, ponieważ bitcoin może zostać wykorzystany do ominięcia kontroli kapitału. To przynajmniej wymówka, której użyli i Bloomberg dał im, a PBOC ogłosiło bez wcześniejszego powiadomienia lub wskazania, że ​​mają zamknąć giełdy kryptowalut.

To był pierwszy raz, kiedy coś fundamentalnego zostało objawione temu pokoleniu. Twierdzona „niezależność” banku centralnego rozciąga się na „niezależną” władzę i prawo do stanowienia prawa w sprawach pieniędzy i finansów.

Sama KPCh, jeśli chodzi o ich faktyczne prawomocne prawodawstwo w Zgromadzeniu Ludowym, nie uchwaliła żadnego prawa, które ogranicza lub ogranicza bitcoin.

Jednak ze względu na chiński system nikt nie mógł rzucić wyzwania PBOC, a przynajmniej nikt nie próbował. Nie wiadomo, co Xi Jinping myśli o tej sprawie, ale stało się to na jego zegarku.

Przez niektórych było to postrzegane jako eksperyment dotyczący tego, czy państwo, a dokładniej bank centralny korzystający z uprawnień państwowych lub rości sobie prawo do władzy, może zapanować nad bitcoinem.

Wszystkie kraje na tym świecie, bez wyjątku, mają bank centralny, który twierdzi, że jest niezależny, a bankierzy centralni na całym świecie spotykają się na osobności w Banku Rozrachunków Międzynarodowych (BIS), gdzie koordynują takie rzeczy, jak coś takiego jak bitcoin powinno być nazywane „krypto -zaleta.'

Tak więc, gdyby LBCh odniósł większy sukces, ich model mógł zostać przyjęty być może na polecenie BIS z indyjskim bankiem centralnym, który próbowałby zrobić to samo, ale tamtejszy Sąd Najwyższy odrzucił je. Bank centralny Nigerii przyjął to samo podejście, aby jeszcze sprawdzić, czy mają funkcjonujące rządy prawa. Turcja skopiowała swoje podejście z 2014 roku, w którym kryptowaluty są zakazane w przypadku płatności, ale nie w inny sposób.

Zamknięcie giełd przez LBCh nie przyniosło jednak do końca efektu, ponieważ pojawiły się rynki OTC, które płynnie ułatwiły wejście do defi i zarówno scentralizowanych, jak i zdecentralizowanych giełd kryptograficznych.

Od czasu do czasu PBOC zamykał takie rynki, a czasami nawet zablokowali banki, ale jak kropla w oceanie robił małe fale bez większego efektu.

Być może rozgniewana KPCh ruszyła, by wyrzucić kilku górników, ale generalnie wygląda na to, że nikogo to nie obchodzi w Chinach teraz, zaledwie trzy miesiące później.

Jaki mógł być ich plan, nie jest znany, ale jednym z planów, który mógł mieć sens z ich punktu widzenia, było opóźnienie adopcji kryptowalut, aby dać im więcej czasu na zwiększenie konkurencyjności.

Konkurencyjny oznacza tutaj govcoin, z ich punktu widzenia, ale ich problem polega na tym, że taki govcoin może być niczym więcej niż nazwaniem zeskanowanego papieru stroną internetową. To dlatego, że każdy taki govcoin będzie miał dwie cechy. Bank centralny będzie początkowo emitował i kontrolował go, otwierając dostęp tylko bankom komercyjnym, a następnie banki komercyjne ułatwią i kontrolują publiczny dostęp do govcoina.

Każdy inny projekt jest trudny do zrealizowania, jeśli w ogóle możliwy, biorąc pod uwagę jego ograniczenia i pożądane korzyści.

Tak jak zeskanowany papier na stronie internetowej ma pewne funkcje, których nie ma zeskanowany papier pod ręką, na przykład jest widoczny na całym świecie, tak samo govoin ma pewne funkcje, takie jak płatności offline przez NFC.

Takim serwisem nigdy jednak nie będzie Facebook, ani Twitter, ani rzeczywiście nowy przełomowy wynalazek w stylu bitcoina, bo ostatecznie jest to papier i jest ograniczony właściwościami tego papieru, a nie kodem.

Govcoin to kod, podobnie jak bitcoin, ale bitcoin to sieć kodu lub łańcuch bloków. Govcoin nie jest całkiem siecią, jest strukturalnie bazą danych. e-CNY PBOC nie korzysta z rzeczywistego łańcucha bloków.

Oznacza to, że jeden potencjalny plan wprowadzenia govcoina, a następnie kryminalizacji bitcoina, nie może zostać w pełni zrealizowany, ponieważ nie można sprzedać zeskanowanego papieru jako Facebooka, gdy był nowy i innowacyjny, lub nawet jako samego Internetu.

Opinia publiczna może kupiłaby bitcoin, ale monetę manipulowaną przez bank, która w przeciwnym razie jest identyczna, ale jest to niemożliwe pod każdym względem, a przynajmniej bardzo trudne w dowolnym momencie w ciągu co najmniej dekady lub dwóch.

Tak realistycznie teraz nie mają planu końcowego, a to oznacza, że ​​bitcoin wygrał. Ich najlepszym planem jest zamiast tego to, co zapewnił rynek, USDt, USDc lub sEUR, a teraz nawet sCHF.

Można więc w to uwierzyć lub nie, ale FED jest teraz naszym sojusznikiem, ponieważ to właśnie ta przestrzeń rozszerza dominację dolara.

Ktoś taki jak bank centralny Nigerii angażuje się zatem w coś bardzo niebezpiecznego, próbując zablokować kryptowaluty bankowe w stylu chińskiego dyktatu.

To dlatego, że taka blokada jest nieskuteczna. Przekłada się to na to, że ludzie i firmy Nigerii będą mogli i skutecznie swobodnie kupować USDt lub sEUR, podczas gdy te osoby lub firmy nie będą w stanie lub mniej zachęcić do konkurowania z nią za pomocą czegoś takiego jak sNGN na swoich giełdach kryptograficznych i parach handlowych .

Jak już jakiś czas temu powiedzieliśmy Ameryce, kiedy zaczęli narzekać na kraje potencjalnie wykorzystujące kryptowaluty w celu uniknięcia sankcji, jedyne, co możesz z tym zrobić, to konkurowanie, wszystko inne byłoby stratą czasu i zasobów i byłoby nieskuteczne.

Tak więc siłą pieniądza banku centralnego jest jego stabilna wartość, ogólnie rzecz biorąc, i ogólnie bardziej stabilnie spadająca wartość z założenia.

Z drugiej strony Bitcoin lub jakakolwiek inna krypto ze stałym limitem lub stałym zmiennym limitem prawdopodobnie nigdy nie będzie stabilny.

Będzie bardziej stabilna, ale nawet jeśli cały świat dokonywał transakcji wyłącznie w bitcoinie, jego wartość wzrośnie lub spadnie w oparciu o wzrost lub spadek wydajności lub produkcji wartości, podczas gdy dolar w pewien sposób anuluje ten wzrost poprzez zwiększenie podaży pieniądza lub przez zmniejszając go, czasem błędnie w nich bum i biust, ale generalnie nadal działa.

Ponadto złoto nie jest całkiem stabilne i nikt nie wie, kiedy bitcoin osiągnie tę stabilność złota. Tak więc coś takiego jak dolar nie musi zastępować ani usuwać bitcoina, może zamiast tego wykorzystać swoje możliwości do zwiększenia własnego, ponieważ te dwie rzeczy są zasadniczo różnymi rzeczami o różnych cechach, które mogą nawet potencjalnie się uzupełniać, być może niwelując słabości bitcoina jako zabezpieczenia , zachowując wartość gospodarki.

Kiedy Chiny zdadzą sobie z tego sprawę, nie jest jasne, ponieważ ich powiązanie z dolarem czyni ten kraj bardzo innym i pod wieloma względami dość niestabilnym pod względem finansowym, ponieważ powiązania zwykle nie do końca się trzymają.

Gdyby jednak byli bardziej liberalni, prawdopodobnie istniałby prawdziwy eCNY w stylu USDt, co mogłoby sprawić, że ich handel międzynarodowy byłby płynniejszy.

Ten nowy rynek forex na globalnych blockchainach jest nową konkurencją dla wolnego rynku z krajami, które są na dobrej drodze do głębokiego przemyślenia, co to może oznaczać strukturalnie i strategicznie.

Ponieważ jeśli pod wieloma względami władza państwa nie jest zasadniczo uznawana za rzeczywistą krypto, tak jak nie jest uznawana za energię elektryczną, o ile jest siłą natury, jedyną opcją jest konkurowanie poprzez pełne wykorzystanie nowych funkcji i możliwości .

Chiny powinny zatem przejść do formalnego zakończenia eksperymentu, ponieważ praktycznie się skończył. Inne narody powinny zacząć inwestować, aby mogły konkurować, finansując badania i rozwój kryptowalut, finansując centra kodowania kryptograficznego, wprowadzając krypto do programów szkolnych, na pewno na poziomie uniwersyteckim, ale może nawet w liceum, i zasadniczo obstawiając, że jutro będzie zdominowane przez nasze cyfrowe finanse.

Każdy, kto chce postawić inaczej na poziomie stanowym, musi bardzo dokładnie przemyśleć, co może oznaczać, jeśli się myli, co oznaczałoby przeoczenie fali internetowej lub, co gorsza, zakaz korzystania z Internetu w 1995 roku.

Z pewnością nie zniknie i jak pokazują Chiny, nie powstrzyma ludzi przed jego używaniem. Zamiast tego twój kraj po prostu przegapi możliwości bycia tam na poziomie gruntu, gdy zaczną się efekty sieciowe, jak w przypadku USDc, platform defi i NFT lub czegokolwiek innego.