Alice v. CLS Bank: nie jest przyjacielem patentów FinTech opartych na abstrakcyjnych ideach

W niedawnej decyzji Sąd Okręgowy dla Południowego Okręgu Nowego Jorku unieważnił patent USA nr 8,498,932 932 2014 Western Express Bancshares LLC (Western Express) dotyczący metody przesyłania środków za pomocą karty bankowej. Decyzja sądu unieważniła roszczenia Western Express dotyczące naruszenia patentu przeciwko Green Dot Corporation (Green Dot) w związku ze sprzedażą i oferowaniem kart debetowych CashBack Visa®, doładowywalnych kart przedpłaconych Visa®, kart przedpłaconych Load Go Prepaid Visa® i Reloadable Prepaid Mastercard® Karty. Green Dot wystąpił o oddalenie pozwu na tej podstawie, że patent „XNUMX jest nieważny na podstawie przełomowego orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z XNUMX r. Alice Corp. przeciwko CLS Bank. Sprawa ta orzekła, że ​​zastrzeżenia patentowe skierowane do abstrakcyjnej idei bez żadnej koncepcji wynalazczej nie kwalifikują się do patentu na podstawie sekcji 101 amerykańskiego kodeksu patentowego.

Sąd w Ekspres zachodni stwierdził, że patent „932” jest „szeroko nakierowany na„ metodę transferu środków […] ”[i że] koncepcja przesyłania pieniędzy za pośrednictwem karty bankowej jest podobna do innych„ podstawowych praktyk gospodarczych ”, które Sąd Najwyższy i Federalny Okręg utrzymywały abstrakcyjne idee [jako nie do opatentowania]. ” Western Express Bancshares, LLC przeciwko Green Dot Corporation, Nr 19-cv-4465, 2019 WL 4857330, at * 5 (SDNY 2 października 2019). Sąd stwierdził również, że patentowi brakowało nowatorskiej koncepcji, ponieważ „opiera się na istniejących technologiach i infrastrukturze, które są nieodłącznie związane z branżą bankową i detaliczną”. ID.

Decyzja ta została podjęta po piętach przez Radę ds. Badań i Odwołań Patentowych (PTAB) Urzędu Patentów i Znaków Towarowych USA, unieważniającą pięć patentów Nasdaq dotyczących elektronicznych giełd papierów wartościowych na mocy Alicja test. Te ostatnie orzeczenia PTAB i sądów rejonowych pokazują, że patenty FinTech nie mogą być ugruntowane w ramach przedmiotu podlegającego opatentowaniu w ramach Alicja i jego potomstwu oraz może zapewnić oskarżonym pewną ochronę przed zarzutami o naruszenie.