Fotowoltaika na dachu: jak właściciele domów powinni zrobić matematykę dotyczącą inwestycji w zmiany klimatyczne

Kiedy Josh Hurwitz zdecydował się umieścić energię słoneczną w swoim domu w Connecticut, miał trzy główne powody: zmniejszyć swój ślad węglowy, ostatecznie przechowywać energię elektryczną w baterii słonecznej na wypadek awarii zasilania i – co najważniejsze – zaoszczędzić pieniądze.

Teraz jest na dobrej drodze, by zapłacić za swój system w ciągu sześciu lat, a następnie zaoszczędzić dziesiątki tysięcy dolarów w kolejnych 15 latach, jednocześnie zabezpieczając się przed inflacją stawek za usługi komunalne. Działa tak dobrze, że przygotowuje się do dodania baterii wyprodukowanej przez Teslę, aby móc przechowywać wytwarzaną przez siebie energię. Centralny punkt umowy: ulgi podatkowe i inne korzyści zarówno ze stanu Connecticut, jak iz Waszyngtonu, mówi.

„Musisz sprawić, by pieniądze działały” – powiedział Hurwitz. „Możesz mieć jak najlepsze intencje, ale jeśli liczby nie działają, nie ma sensu tego robić”. 

Doświadczenie Hurwitza wskazuje na jedną korzyść z uchwalonej w sierpniu ustawy o redukcji inflacji: jej rozszerzenie i rozszerzenie ulg podatkowych w celu promowania rozprzestrzeniania się domowych systemów energii słonecznej. Oczekuje się, że adopcja wzrośnie o 26 procent szybciej z powodu prawa, które przedłuża ulgi podatkowe, które miały wygasnąć od 2024 do 2035 roku, mówi raport Wood Mackenzie i Solar Energy Industries Association. 

Kredyty te pokryją 30 procent kosztów systemu – i po raz pierwszy jest 30 procent kredytu na baterie, które mogą przechowywać nowo wyprodukowaną energię do użytku, gdy jest potrzebna.

„Główną rzeczą, jaką robi prawo, jest zapewnienie branży i konsumentów, że ulgi podatkowe będą dostępne dzisiaj, jutro i przez następne 10 lat” – powiedział Warren Leon, dyrektor wykonawczy Clean Energy States Alliance, ponadpartyjnej koalicji państwowych agencji energetycznych. „Energia słoneczna na dachu jest wciąż na tyle droga, że ​​wymaga pewnych dotacji”.

Kalifornijska decyzja w sprawie pomiaru netto energii słonecznej

Pewność była rzeczą, którą trudno było zdobyć w branży energii słonecznej, gdzie częste zmiany polityki czynią z rynku „kolejkę słoneczną”, jak to ujął jeden z dyrektorów branży. Gdy rozszerzone federalne ulgi podatkowe zaczęły obowiązywać, Kalifornia 15 grudnia wyciął kolejną dużą zachętę umożliwienie właścicielom domów sprzedaży nadwyżki energii słonecznej generowanej przez ich systemy z powrotem do sieci po atrakcyjnych stawkach, zmieniając matematykę na nowo w największym stanie USA i największym rynku energii słonecznej – choć zmiany wejdą w życie dopiero w kwietniu przyszłego roku.

Połącz zmiany stanowe i federalne, a Wood Mackenzie uważa, że ​​rynek energii słonecznej w Kalifornii gwałtownie się skurczy w 2024 r., aż o 39%. Zanim wzięto pod uwagę zachęty wynikające z ustawy o redukcji inflacji, firma konsultingowa przewidywała 50% spadek wraz ze zmianą polityki w Kalifornii. Według Wooda Mackenziego, fotowoltaika mieszkaniowa schodzi z historycznego kwartału, z zainstalowaną mocą 1.57 GW, co stanowi wzrost o 43% rok do roku, a Kalifornia stanowi nieco ponad jedną trzecią całości.

W przypadku potencjalnych przestawców ulgi podatkowe mogą szybko odzyskać część początkowych kosztów przejścia na ekologię. Hurwitz wziął federalną ulgę podatkową na swój system, kiedy instalował go w 2020 roku, i przygotowuje się do dodania baterii teraz, gdy ona również jest objęta ulgami podatkowymi. Niektórzy kontrahenci oferują umowy, w ramach których przejmują koszty początkowe – i żądają kredytu – w zamian za umowy na zwrotną dzierżawę systemu. 

W połączeniu z oszczędnościami na energii, której właściciele domów nie kupują od mediów, ulgi podatkowe mogą sprawić, że systemy fotowoltaiczne na dachu zwrócą się w ciągu zaledwie pięciu lat – i zaoszczędzą 25,000 XNUMX USD lub więcej, po odzyskaniu początkowej inwestycji, w ciągu dwóch dekad.  

„Czy ten wzrost będzie miał nogi? Absolutnie” – powiedziała Veronica Zhang, zarządzająca portfelem funduszu Van Eck Environmental Sustainability Fund, zielonego funduszu, który nie koncentruje się wyłącznie na energii słonecznej. „Wraz ze wzrostem stawek za media, to dobry czas na przeprowadzkę, jeśli myślałeś o tym w pierwszej kolejności”.

Jak obliczyć koszty instalacji i korzyści

Oto jak działają liczby.

W skali kraju koszt energii słonecznej w 2022 r. waha się od 16,870 23,170 USD do 10 10 USD, po odliczeniu ulgi podatkowej, dla systemu o mocy 12 kilowatów, którego wyceny są najczęściej poszukiwane w EnergySage, bostońskiej witrynie porównującej ceny paneli słonecznych i baterie. Większość gospodarstw domowych może korzystać z systemu o mocy sześciu lub siedmiu kilowatów, powiedział rzecznik EnergySage, Nick Liberati. Dodał, że akumulator o mocy 13,000-XNUMX kilowatów kosztuje około XNUMX XNUMX USD więcej.

Istnieją znaczne różnice w tych liczbach w zależności od regionu, wielkości i innych czynników specyficznych dla domu, powiedział dyrektor generalny EnergySage, Vikram Aggarwal. W New Jerseyna przykład system o mocy 7 kilowatów kosztuje średnio 20,510 15,177 USD przed kredytem i XNUMX XNUMX USD po nim. W Houston, to o około 1,000 dolarów mniej. W Chicago ten system jest prawie o 2,000 dolarów droższy niż w New Jersey. Bardziej solidny system o mocy 10 kilowatów kosztuje ponad 31,000 XNUMX USD przed kredytem Chicago, ale 26,500 dolarów w Tampa, Floryda Wszystkie te średnie ceny są podane przez EnergySage. 

Skuteczność systemu może się również różnić ze względu na specyfikę domu, w tym umieszczenie drzew na nieruchomości lub w jej pobliżu, o czym dowiedzieliśmy się, gdy poprosiliśmy internetowy system pozyskiwania ofert EnergySage o przyjrzenie się konkretnym domom.

Oferty na jeden dom na przedmieściach Chicago wahały się od 19,096 30,676 USD po przyznaniu kredytu federalnego do XNUMX XNUMX USD.

Rekompensatą tych kosztów są oszczędności energii elektrycznej i państwowe ulgi podatkowe, które przywracają koszt systemu w ciągu zaledwie 4.5 roku, zgodnie z ofertami. Wykonawcy twierdzili, że oszczędności energii i zachęty państwowe mogą zaoszczędzić nawet 27,625 20 USD w ciągu XNUMX lat, oprócz kosztów kapitałowych.

Alternatywnie, konsumenci mogą finansować system, ale nadal są jego właścicielami – podano nam stopy procentowe od 2.99 do 8.99 procent. Eliminuje to początkowe koszty konsumentów, ale ogranicza oszczędności, ponieważ część unikniętych kosztów mediów idzie na spłatę odsetek, powiedział Aggarwal. 

Kluczem do maksymalizacji oszczędności jest znajomość konkretnych przepisów obowiązujących w danym stanie – i uzyskanie pomocy w zrozumieniu często skomplikowanych umów, powiedział Hurwitz, który jest lekarzem.

Magazynowanie energii i nadmiar mocy

Niektóre stany mają bardziej hojne dotacje niż inne i bardziej prokonsumenckie zasady nakazujące, aby przedsiębiorstwa użyteczności publicznej płaciły wyższe ceny za nadwyżkę energii, którą wytwarzają domowe systemy słoneczne w godzinach szczytu, a nawet wydobywają z baterii właścicieli domów.

Kalifornia miała jedne z najbardziej hojnych zasad ze wszystkich do tego tygodnia. Ale stanowe organy regulacyjne zgodziły się, aby przedsiębiorstwa energetyczne płaciły znacznie mniej za nadwyżkę energii, którą muszą kupić, po tym, jak firmy energetyczne argumentowały, że stawki są zbyt wysokie i podniosły ceny energii dla innych klientów.

Wood Mackenzie powiedział, że szczegóły decyzji Kalifornii sprawiają, że wydaje się ona mniej uciążliwa, niż oczekiwała firma. EnergySage twierdzi, że okres zwrotu dla systemów kalifornijskich bez baterii wyniesie 10 lat zamiast sześciu po wejściu w życie nowych przepisów w kwietniu. Oszczędności w następnych latach będą o około 60 procent mniejsze, szacuje firma. Według EnergySage systemy z baterią, które zwracają się po 10 latach, będą miały niewielki wpływ, ponieważ ich właściciele zatrzymują większość nadwyżki energii zamiast sprzedawać ją do zakładu energetycznego. 

„Nowe [zasady kalifornijskie] z pewnością wydłużają obecne okresy zwrotu energii słonecznej i energii słonecznej plus magazynowanie, ale nie tak bardzo, jak poprzednia propozycja”, powiedział Wood Mackenzie w raporcie z 16 grudnia. „Do 2024 roku rzeczywiste skutki IRA zaczną przynosić owoce”.

Im droższa energia pochodzi z lokalnego zakładu energetycznego, tym bardziej sensowna będzie domowa energia słoneczna. A niektórzy kontrahenci poprze roszczenia dotyczące oszczędności energii umowami opłacenia części rachunku za media, jeśli systemy nie wytwarzają tyle energii, ile obiecano. 

„Przed podpisaniem umowy musisz odrobić pracę domową” – powiedział Hurwitz. „Ale koszty energii zawsze rosną. To kolejna ukryta zachęta”.

Poprawka: we wcześniejszej wersji tej historii błędnie podano nazwę Stowarzyszenia Przemysłu Energii Słonecznej.