Pod koniec XIX wieku w USA toczyła się wojna wielkich umysłów między Nikolą Teslą i Thomasem Edisonem, która ukształtowała sposób dostarczania energii elektrycznej na całym świecie. Edison zaproponował użycie prądu stałego (DC), podczas gdy Tesla preferował prąd zmienny (AC), udowadniając, że jest znacznie bardziej wydajny.
Ich walka była czymś więcej niż tylko rywalizacją ideologii, była to także walka między komercją a bankami. Edison był wspierany przez JPMorgan, najpotężniejszego bankiera w USA, podczas gdy Teslę wspierał przedsiębiorca George Westinghouse Jr. Brudne sztuczki i fałszywe narracje rozpowszechniano w mediach, aby spróbować faworyzować Edisona, ale w końcu korzyści z AC stały się oczywiste dla wszystko. Reszta jest historią.
Pomimo tego, że prąd zmienny jest bardziej wydajny niż prąd stały, nadal występują problemy z utratą mocy na długich dystansach i kosztami instalacji infrastruktury do przesyłania energii elektrycznej z elektrowni do domów ludzi. Do tego dochodzi trudność w przechowywaniu nadmiaru energii elektrycznej. Chociaż firma Elona Muska, Tesla, pracuje obecnie nad stworzeniem rozproszonego systemu baterii, aby wchłonąć część tego nadmiaru, nadal jest niezwykle drogi i nieefektywny.
Jednym z rozwiązań tego problemu jest wykorzystanie nadmiaru energii elektrycznej do wydobywania Bitcoina, rozwiązując w ten sposób zarówno problemy związane z przechowywaniem energii elektrycznej, jak i jej wydajnym przesyłaniem. Wiele razy Bitcoin jest określany jako magazyn bogactwa, ale może być również postrzegany jako magazyn energii elektrycznej.
Prezydent Salwadoru, Nayib Bukele miał tę myśl na myśli, kiedy wyobrażał sobie stworzenie pierwszego na świecie Bitcoin City obok wulkanu Conchagua. Państwowa firma energetyczna LaGeo produkuje obecnie energię elektryczną z około 20 różnych wulkanów w Salwadorze, wykorzystując ich energię geotermalną.
Wykorzystując część energii elektrycznej wytwarzanej przez rośliny do wydobywania bitcoinów, mogą następnie przechowywać tę energię jako wartość i przesyłać ją do dowolnej części kraju za pomocą jednego kliknięcia. BTC można następnie zamienić z powrotem na gotówkę, aby zapłacić za poprawę infrastruktury, finansowanie energii słonecznej lub systemów akumulatorowych na skalę przemysłową, takich jak te opracowane przez Teslę.
Chociaż Bitcoin nie może zostać bezpośrednio zamieniony z powrotem na energię elektryczną, może to zapobiec utracie nadmiaru energii elektrycznej. Jest to być może najbardziej wartościowe zastosowanie tego pojęcia, które napotyka krytyków, którzy twierdzą, że mechanizmy pracy są z natury szkodliwe dla środowiska.
Ta fałszywa narracja na temat dowodu pracy kontra dowód stawki opiera się na założeniu, że górnicy bitcoinów znajdują się w lokalizacjach miejskich, zabierając energię elektryczną zwykłym ludziom. Gdyby tak było, większość górników zbankrutowałaby, ponieważ koszt energii elektrycznej w tych lokalizacjach sprawia, że wydobycie jest nieopłacalne.
Jedną z największych koparek bitcoinów w USA jest Riot Blockchain, która prowadzi zakład w Rockdale w Teksasie. Ściśle współpracują z dostawcami energii elektrycznej, zwiększając i zmniejszając hash, aby jak najlepiej wykorzystać tanią energię elektryczną w sieci. W czasach, gdy popyt jest wysoki, ograniczają wydobycie, a w czasach, gdy popyt jest niski, zwiększają je.
Biorąc pod uwagę słabą infrastrukturę sieci elektrycznej w Teksasie, może wydawać się dziwne, że górnicy bitcoinów przenieśli się tam. Z pewnością jeszcze bardziej obciążyłoby to system. Jednak senator z Teksasu Ted Cruz powiedział: „Oczekuję, że za pięć lat nastąpi dramatycznie inny teren, w którym wydobycie Bitcoin będzie odgrywać znaczącą rolę we wzmacnianiu i utwardzaniu odporności sieci”.
Gubernator Teksasu, Gregg Abbott, uznał, że kluczem do ulepszenia sieci jest przyciągnięcie górników Bitcoin. Pobudziłyby wzrost inwestycji w infrastrukturę i wytwarzanie energii, dodałyby miejsca pracy i zwiększyły dochody podatkowe państwa. Może to również wyjaśniać, dlaczego Texas niedawno zabronił BlackRock, UBS, Credit Suisse i wielu innym firmom, które opowiadają się za ideologią antykrypto ESG, prowadzenia interesów z państwem.
W miarę zbliżania się w tym tygodniu do połączenia Ethereum, narracja medialna nadal będzie głosić, że łańcuchy bloków typu dowód udziału są przyjazne dla środowiska, a dowód na to, że łańcuchy pracy są destrukcyjne. Prawda jest taka, że Ethereum zawsze zamierzało przejść na dowód stawki. Powody, dla których tak się stało, były wpajane od samego początku projektu.
Blockchain, podobnie jak wszystkie technologie, może być szkodliwy lub korzystny dla środowiska. Zależy bardziej od intencji ludzi, którzy z niego korzystają, niż od samej technologii. Zdumiewające są pomysłowe metody, z których korzysta tak wiele osób, aby wykorzystać oba rodzaje technologii blockchain. Niezależnie od tego, czy chodzi o budowanie miasta u podstawy wulkanu, poprawę dostępu do edukacji, czy zapewnienie prawdziwej suwerenności finansowej, jesteśmy dopiero na początku tej nowej rewolucji cyfrowej.
Dołącz do Paribusa-
Strona internetowa | Twitter | Telegram | Średni | Discord
- Coinsmart. Najlepsza w Europie giełda bitcoinów i kryptowalut. Kliknij tutaj
- Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
- Źródło: Plato Data Intelligence: Platodata.ai