Føderal legalisering av cannabis er ikke her ennå

Føderal legalisering av cannabis er ikke her ennå

Tidsstempel: 8. november 2023, kl
Kilde node: 2969471

Jeg har representert kunder i Californias cannabisindustri siden 2018. Firmaet vårt har representert virksomheter i området i mange år før det, i stater med mer modne lisensieringsprogrammer. En av de vanligste feilene vi ser i nye cannabismarkeder er bedrifter som er for mye avhengige av at føderal legalisering skjer.

For eksempel så mange bedrifter tilbake i 2018 i California at de kunne ekspandere for enhver pris og ta markedsandeler, fordi føderal legalisering (og investorkapital) var uunngåelig. Føderal legalisering har fortsatt ikke skjedd, og investorkapitalen tørket ut i de fleste tilfeller for noen år siden (mer om det nedenfor). Faktisk, akkurat som da disse statene begynte å lisensiere, er cannabis fortsatt på skjema I i loven om kontrollerte stoffer (CSA), 280E er fortsatt en plage, store banker fortsatt vil ikke banke cannabispenger, Og så videre.

Som jeg er sikker på at alle våre lesere er klar over, departementet for helse og menneskelige tjenester (HHS) tilsynelatende kom med en anbefaling til DEA for å flytte cannabis til Schedule III i CSA nylig. Jeg sier "tilsynelatende" fordi HHS sitt brev til DEA er redigert til det ubrukelige. Men i alle fall ser det ut til at en endring i den føderale regjeringen er i horisonten.

Basert på kunngjøringen om den potensielle omleggingen alene, har vi allerede sett en økning i investeringer. Generelt ser det ut til at bransjen gjør det bedre enn den var for eksempel for et år siden. Her er bare ett eksempel på kultivatorer i California som selger ut av innhøstet inventar. Det er vanskelig å si om det er et resultat av omleggingspotensialet, eller noe annet. Jeg har en tendens til å tro det er noe annet, men hvem vet.

Uansett er det verdt å påpeke at føderal legalisering ikke er her ennå, og at en omlegging til Schedule III i CSA ikke ville være føderal legalisering. Når det gjelder det første punktet, er alt som har skjedd (i hvert fall alt som har blitt offentliggjort) den tilsynelatende anbefalingen om omlegging. DEA har ikke formelt fulgt anbefalingen, og cannabis forblir på skjema I inntil videre. Det betyr at det er like føderalt ulovlig nå som det var i 1972, 1998 eller 2017, selv om den føderale regjeringen ser den andre veien.

Det er også verdt å påpeke at alt dette er administrativt. Det er noen forskjellige måter den føderale regjeringen kan håndtere føderal legalisering på, og kongressen har vist seg fullstendig ute av stand til å gjøre noe. Ikke forvent at føderale regulatorer som DEA underholder noe sånt som fullstendig lovlighet. Selv om HHS kommer med en anbefaling, er ikke DEA pålagt å lytte.

La oss anta at cannabis er omlagt. Vil det bety at føderal legalisering har skjedd? Nei. Ingen cannabislisenshaver på statlig nivå er i samsvar med CSA. Jeg tviler sterkt på at du vil se noen press på statlig nivå for å prøve å omskrive reglene for å overholde CSA, noe som ikke engang ville være mulig for rekreasjonsmarkeder. [Som en side, forutser jeg heller ikke at den føderale regjeringen slapper av i planleggingen av cannabis og så plutselig håndhever Schedule III-kravene, når den ikke har håndhevet Schedule I-kravene på stat-kompatible cannabisbedrifter på et tiår.]

Hvis cannabis flyttes til Schedule III, er den store fordelen at 280E forsvinner. Ellers vil ikke mye endre seg. Bransjen vil ikke være lovlig over natten. Banker vil ikke bli tvunget til å samarbeide med cannabisselskaper. Ting vil sannsynligvis være relativt like. Det kan gå litt bedre hvis domstoler trer inn og beskytte intrastatlige cannabissmuglere, men CSA vil fortsatt være på plass.

Alt dette er å si at føderal legalisering av cannabis ikke har skjedd, og vil ikke skje med det første. Som vi har sett historisk, kom bedrifter som satset på at dette skjedde ofte langt over skiene og havnet på dårlige steder. Bedrifter som ønsker å overleve de kommende årene vil være best tjent med å operere under forutsetningen om at ingenting vil endre seg – før noe gjør det.

Tidstempel:

Mer fra Harris Bricken