scenario

Harde vorken, zachte vorken, wanbetalingen en dwang

Een van de belangrijke argumenten in de blockchain-ruimte is de vraag of harde vorken of zachte vorken het geprefereerde protocolupgrademechanisme zijn. Het fundamentele verschil tussen de twee is dat zachte vorken de regels van een protocol veranderen door de reeks geldige transacties strikt te beperken, zodat knooppunten die de oude regels volgen nog steeds in de nieuwe keten terechtkomen (op voorwaarde dat de meerderheid van de mijnwerkers/validators dit implementeert de fork), terwijl harde vorken ervoor zorgen dat eerder ongeldige transacties en blokken geldig worden, zodat klanten hun klanten moeten upgraden

Stablecoins onder de loep

Temidden van het herstel van de markt van de recente aanval van SEC-optredens, wervelen geruchten over het mogelijke doelwit van stablecoins in hun vizier. Een dergelijke stap zou ingrijpende gevolgen kunnen hebben voor de prijzen van cryptocurrency, waardoor het van cruciaal belang is om de waarschijnlijkheid van dit scenario en de aanpak die regelgevers zouden kunnen volgen, in te schatten. De grootste stablecoins per marktkapitalisatie zijn Tether's USDT en Circle's USDC. Beide zijn gekoppeld aan de Amerikaanse dollar en worden gedekt door verschillende activa, meestal zeer liquide instrumenten zoals Amerikaanse schatkistcertificaten. In theorie, wanneer iemand stablecoins wil kopen van een

Paribus: Timing is alles

Timing is alles New York Yankees-speler Yogi Berra zei beroemd: “Je hoeft niet hard te swingen om een ​​homerun te slaan. Als je de timing hebt, gaat het." In alle lagen van de bevolking geldt hetzelfde. Timing kan zowel een zegen als een vloek zijn. Te ver voorop lopen kan net zo schadelijk zijn als te laat op het feest zijn. Op dit moment ervaart de cryptomarkt een pomp die permabears een opluchtingsrally noemen, terwijl permabulls het de start noemen