Na het besluit van Mozilla om cryptodonaties te pauzeren vanwege milieuproblemen, hebben een aantal leden van de Wikimedia Foundation-gemeenschap een voorstel ingediend waarin de stichting wordt gevraagd te stoppen met het accepteren van donaties in digitale valuta. Het voorstel legt uit dat cryptodonaties "een signaal zijn van [een] goedkeuring van de cryptocurrency-ruimte", en zegt ook dat "Cryptocurrencies mogelijk niet in overeenstemming zijn met de inzet van de Wikimedia Foundation voor ecologische duurzaamheid."
Voorstelclaims Cryptocurrencies komen mogelijk niet overeen met de Wikimedia Foundation
Leden van de Wikimedia Foundation stemmen over een voorstel dat zou kunnen voorkomen dat de stichting digitale valuta zoals bitcoin en ethereum accepteert. De Amerikaanse non-profitorganisatie begon te accepteren crypto-activa in 2019 via Bitpay. “We accepteren donaties wereldwijd en we streven ernaar om een grote verscheidenheid aan donatiemogelijkheden te bieden. Het is erg belangrijk dat we internationale donaties op een efficiënte en kosteneffectieve manier kunnen verwerken”, zei Pats Pena, directeur betalingen en operaties bij Wikimedia Foundation destijds.
Echter, een voorstel ingediend door de gebruiker genaamd "Gorillawarfare", beweert dat het accepteren van cryptodonaties in strijd is met specifieke Wikimedia Foundation-principes. “Cryptocurrencies komen mogelijk niet overeen met de inzet van de Wikimedia Foundation voor ecologische duurzaamheid. Bitcoin en ethereum zijn de twee meest gebruikte cryptocurrencies, en zijn beide proof-of-work, en gebruiken een enorme hoeveelheid energie”, aldus het voorstel.
Hoewel het voorstel de Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index vermeldt, maakt het gebruik van veel van het onderzoek dat is gedaan door de Bitcoin Energy Consumption Index van de Digiconomist. Het voorstel lijkt veel steun te hebben, aangezien stemgerechtigde leden opmerkingen achterlieten die een bevestiging gaven. “Lang te laat. Het accepteren van cryptocurrency maakt een grapje uit de toewijding van het WMF aan ecologische duurzaamheid”, zei Wikimedia-gebruiker Gamaliel. Niet iedereen was het er echter mee eens en in feite zijn er een groot aantal mensen die de tegenovergestelde mening verkondigden. In antwoord op de verklaring van Gamaliël schreef bijvoorbeeld een persoon:
Wist u dat het traditionele banksysteem ook energie verbruikt?
Individu houdt vol dat 'elk punt niet waar en/of misleidend is'
Er is enige discussie in de opmerkingen van een paar mensen die erop aandringen dat Wikimedia Foundation-leden zich moeten realiseren dat de Amerikaanse dollar wordt gedekt door aanzienlijke hoeveelheden koolstofenergie en het ergste van alles, door de staat afgedwongen geweld. Een persoon legde uit dat elk punt dat Gorillawarfare in het voorstel naar voren bracht "onwaar en/of misleidend is". Bijvoorbeeld het punt over het afstemmen op de zogenaamde waarden van de crypto-industrie. De persoon antwoordde dat "dit niet waar is, net zomin als het accepteren van USD-signalen van goedkeuring van de Amerikaanse dollar of de Amerikaanse regering."
In antwoord op de milieukwesties die Gorillawarfare in het voorstel introduceerde, legde de persoon uit dat het punt van het voorstel door elkaar werd gehaald. "Het voorstel verwart het bestaan van Bitcoin met het gebruik ervan", meende Awwright, lid van de Wikimedia Foundation. “Het voorstel toont niet aan dat het laten vallen van de acceptatie van Bitcoin (of andere cryptocurrency) daadwerkelijk effect zal hebben. Technisch gezien is er geen directe relatie tussen het doen van een Bitcoin-transactie en het energieverbruik (dat is aanzienlijk meer dan het binnenlandse banksysteem).'
Commentatoren benadrukken bias die voortkomt uit de Digiconomist
Verder zijn er veel klachten over Gorillawarfare die de Digiconomist citeren, aangezien het werk van de onderzoeker op grote schaal is afgewezen vanwege onnauwkeurigheden en extreme vooringenomenheid. “Digiconomist is een blog van Alex de Vries, een werknemer van De Nederlandsche Bank NV (DNB), de centrale bank van Nederland, die een directe concurrent is van Bitcoin”, een van de opmerkingen tegen het voorstel van Gorillawarfare. Een andere persoon legde uit dat het werk van de Digiconomist is: onnauwkeurig, zoals vele anderen hebben ontdekt, en het werk van de Digiconoom is: geladen met discrepanties. Een persoon schreef:
Digiconomist is niet alleen bevooroordeeld en tegenstrijdig. De Vries is in eigen beheer uitgegeven, heeft geen redactioneel beoordelingsproces en hij heeft een slechte reputatie op het gebied van feitencontrole en nauwkeurigheid.
Op het moment van schrijven zijn er talloze mensen die tegen het voorstel van Gorillawarfare zijn, maar het leeuwendeel van de stemmen en commentaren ondersteunt het idee. Het lijkt erop dat de cryptogemeenschap en voorstanders van proof-of-work (PoW) harder moeten werken om de mythen te verdrijven die circuleren onder mainstream media-experts, de oude financiële garde en betaalde oppositieonderzoekers.
Wat vind je van het voorstel van de Wikimedia Foundation dat suggereert dat de stichting stopt met het accepteren van crypto-activa vanwege milieuproblemen? Laat ons weten wat u van dit onderwerp vindt in de opmerkingen hieronder.
- "
- 2019
- Over
- alex
- Alles
- Activa
- Bank
- Bankieren
- wezen
- Bitcoin
- BitPay
- Blog
- Cambridge
- Kan krijgen
- carbon
- Centrale bank
- vorderingen
- opmerkingen
- gemeenschap
- klachten
- consumptie
- kon
- crypto
- cryptocurrencies
- cryptogeld
- valuta's
- Valuta
- digitaal
- digitale valuta's
- digitale valuta
- Director
- ontdekt
- Dollar
- schenking
- donaties
- Hoofdartikel
- effect
- elektriciteit
- energie-niveau
- milieu
- ethereum
- voorbeeld
- financieel
- Foundation
- Wereldwijd
- Overheid
- groot
- Markeer
- HTTPS
- idee
- index
- Internationale
- IT
- Groot
- lang
- Hoofdstroom
- mainstream media
- maken
- Materie
- Media
- Leden
- vermeldt
- Nederland
- nieuws
- non-profit
- Operations
- Advies
- oppositie
- Opties
- Overige
- betalingen
- Mensen
- arm
- PoW
- Proof-of-Work
- voorstel
- zorgen voor
- onderzoek
- beoordelen
- lopen
- Delen
- Tussenruimte
- Statement
- ingediend
- ondersteuning
- Duurzaamheid
- system
- Technisch
- de Nederland
- niet de tijd of
- traditioneel
- traditioneel bankieren
- transactie
- ons
- Amerikaanse overheid
- us
- USD
- stemmen
- Stemming
- Wat
- WIE
- Mijn werk
- het schrijven van