Twitter Blue-abonnees kunnen nu video's van twee uur uploaden

Twitter Blue-abonnees kunnen nu video's van twee uur uploaden

Tijdstempel: 19 mei 2023 1:00 uur
Bronknooppunt: 2661898

Twitter-gebruikers met het betaalde Blue Tick-abonnement kunnen nu video's van 2 uur uploaden tot 8 gigabyte, heeft Elon Musk aangekondigd.

"Twitter Blue Verified-abonnees kunnen nu video's van 2 uur (8 GB) uploaden!" tweeted Muskus.

De tech-miljardair wil het microblogplatform Twitter graag ombouwen tot een 'alles-app' sinds hij het afgelopen oktober voor 44 miljard dollar kocht.

Lees ook: Montana wordt de eerste Amerikaanse staat die TikTok volledig verbiedt

Sinds de overname van Musk is een van de meest populaire toevoegingen aan Twitter de abonnementsfunctie, Blue Tick. Deze functie, die in november werd geïntroduceerd, zorgde voor belangrijke wijzigingen in het beleid van Twitter.

Door $ 8 per maand te betalen, kunnen gebruikers Blue Tick krijgen, samen met verschillende extra voordelen zoals tweetbewerking, minder advertenties, langere tweets, tekstopmaak, bladwijzermappen, NFT-profielfoto's en meer.

Interessant is dat Facebook- en Instagram-eigenaar Meta sindsdien een vergelijkbare aanpak heeft gevolgd met hun abonnementsservice genaamd Meta Verified, waardoor gebruikers een blauw vinkje aan hun accounts kunnen toevoegen.

De op een na rijkste persoon ter wereld verkoopt nu Blue Tick als het paradepaardje van Twitter.

Sinds half april kunnen alleen geverifieerde accounts worden aanbevolen op de For You-pagina. Evenzo is voor stemmen in peilingen verificatie vereist.

Nog een stap naar een alles-app?

Musk heeft al verschillende functies aan Twitter toegevoegd, zoals cryptohandel, cryptoprijsgrafieken en een nieuwe functie voor het genereren van inkomsten met inhoud genaamd 'Abonnementen'.

Dit maakt deel uit van zijn visie om een ​​allesomvattende app te creëren voor videomakers. En de recente toevoeging met betrekking tot videotijd en -formaat zou een volgende stap kunnen zijn in de richting van het betreden van de wereld van video voor videomakers.

"Voor iemand zoals ik die veel video's uploadt, is dit een groot probleem! grootte en tijdslimieten zijn historisch gezien een groot probleem geweest. Opgewonden om meer te delen op Twitter en minder afhankelijk te zijn van YouTube, " tweeted WholeMarsBlog.

Een Twitter-gebruiker genaamd Koerdistan gereageerd positief over de introductie van lange video's op Twitter en zei: "Lange video's zijn goed, en ik hoop dat je je erop richt als alternatief voor YouTube."

Koerdistan heeft ook zijn bezorgdheid geuit over korte video's en zei: "Korte video's zijn slecht. Ik hoop dat je TikTok, Shorts en Reels niet imiteert.”

Een andere Twitter-gebruiker commentaar, “Dit zou een goede reden kunnen zijn om over te stappen van podcasts, vooral in financiën en technologie. Het is intuïtiever dan browsen op Spotify.”

De gebruiker benadrukte de potentiële voordelen van het gebruik van de lange video's van Twitter, met name in sectoren als financiën en technologie.

Hooggerechtshof beschermt Twitter

Het Hooggerechtshof heeft unaniem in het voordeel van Twitter beslist, waardoor het socialemediaplatform wordt beschermd tegen aansprakelijkheid voor het hosten van terreurgerelateerde inhoud, gerapporteerd CNN.

De rechtbank benadrukte dat Twitter, net als andere digitale technologieën, niet indirect verantwoordelijk kan worden gehouden voor specifieke terroristische aanslagen, met behoud van de wettelijke bescherming.

“Het kan zijn dat kwaadwillenden zoals ISIS platforms zoals die van beklaagden kunnen gebruiken voor illegale – en soms verschrikkelijke – doeleinden. Maar hetzelfde kan worden gezegd van mobiele telefoons, e-mail of internet in het algemeen”, schreef rechter Clarence Thomas.

In twee belangrijke gevallen werd Twitter geconfronteerd met juridische problemen in verband met het hosten van terroristische inhoud. In het geval van Twitter v. Taamneh beschuldigde de familie van Nawras Alassaf, een slachtoffer van een ISIS-aanval in Istanbul, het platform ervan ISIS te helpen door toe te staan ​​dat de inhoud op de site blijft.

Ondertussen beweerde de familie van Nohemi Gonzalez, een slachtoffer van een ISIS-aanval in Parijs, in Gonzalez v. Google dat de algoritmische aanbevelingen van YouTube terroristische inhoud promootten.

Het Hooggerechtshof oordeelde echter in het voordeel van Twitter en verwierp de zaak tegen Google, met behoud van de rechtsbescherming die wordt geboden door artikel 230 van de Communications Decency Act.

DEEL DIT BERICHT

Tijdstempel:

Meer van MetaNieuws