De singulariteit is er nog niet... nog niet

Dus GPT-4 is uit, en het is allemaal voorbij voor ons vleeszakken. De hype heeft het kookpunt bereikt, hier in de nieuwste en beste AI-chatbots hebben we eindelijk iets dat ons kan overtreffen. De singulariteit is gebeurd en persoonlijk verwelkom ik onze nieuwe AI-overlords.

Maar wacht even, ik ruik een rat, en het komt neer op het definiëren van wat intelligentie is. In mijn tijd heb ik met veel zeer slimme mensen omgegaan, maar ook met veel niet zo slimme mensen die niettemin denken dat ze heel slim zijn, simpelweg omdat ze over een heleboel kwalificaties en diploma's beschikken. Helaas heeft de ervaring mij geen goddelijke intelligentie gegeven, maar het heeft mij wel grip gegeven op het verschil tussen intelligentie en kennis.

Mijn uitgangspunt is dat wij mensen door ons onderwijssysteem zijn geconditioneerd om leren gelijk te stellen aan intelligentie, vooral omdat we zwakkere CPU's en een slechter geheugen hebben, en dat maakt het leren van iets een beetje lastig. Dus als we een AI zien, een machine die alles kan leren omdat hij een behoorlijke CPU en geheugen heeft, zijn we geconditioneerd om hem als intelligent te beschouwen, want dat is waar onze scholen ons in trainen. In feite lijkt het ons intelligent, niet omdat het aan nieuwe dingen denkt, maar alleen omdat we dingen weten die we niet kennen, omdat we niet de tijd of het vermogen hebben gehad om het te leren.

Toen ik opgroeide en mijn vroegere carrière maakte aan een grote universiteit, heb ik dit zo vaak in actie gezien, mensen die één vaardigheid onder de knie hebben: het schoolboek of de geliefde opvattingen en theorieën van de universiteitsdocent uit het hoofd leren, en ze overal op de kast zetten. examenpapier om hun geweldige kwalificaties te behalen. Op papier zijn ze het neusje van de zalm, en hoewel ze weliswaar niet dik zijn, zijn ze zelden de bijzondere slimme mensen die ze denken dat ze zijn. Er bestaan ​​mensen met een werkelijk bovengemiddelde intelligentie, maar in kleinere aantallen, en hun voorkomen komt niet overeen met houders van een hogere universitaire graad.

Zelfs de aangeprezen voorbeelden van de genialiteit van GPT hebben de neiging dit te versterken. Hij kan het balie-examen of de SAT-test afleggen, dus er wordt ons verteld dat hij net zo intelligent is als een schoolgaande jongen of een advocaat. Beide kwalificaties volgen het gebrekkige uitgangspunt van ons onderwijssysteem dat onderwijs gelijk staat aan intelligentie, dus als een machine die alle feiten heeft geleerd, volgt het mijn punt hierboven over leren uit het hoofd. De machine heeft eenvoudigweg op het examenpapier gezet wat het heeft geleerd en de antwoorden. Is dat intelligentie? Is een zoekmachine intelligent?

Dit wil niet zeggen dat tools zoals GPT-4 geen verbazingwekkende creaties zijn die veel potentieel hebben om goede dingen te doen, afgezien van het vullen van het internet met oppervlakkig leesbare spam. Iedereen zou met ze moeten spelen en hun potentieel moeten onderzoeken, en daaruit zullen ongetwijfeld een aantal zeer interessante dingen voortkomen. Verwar ze alleen niet met echte mensen, want soms kunnen vleeszakken je verrassen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://hackaday.com/2023/03/17/the-singularity-isnt-here-yet/