De SEC kraakt opnieuw, dit keer met Thor

De SEC kraakt opnieuw, dit keer met Thor

Bronknooppunt: 1787451

Op 21 december diende de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) een klacht in bij de Amerikaanse districtsrechtbank in San Francisco tegen David Chin en Matthew Moravec die tussen maart en mei 2018 een niet-geregistreerde effectenaanbieding in de vorm van 'Thor Tokens' uitvoerden. Chin en Moravec zijn respectievelijk de oprichter en mede-oprichter van Thor Technologies, Inc.

Thor's Initiële muntenaanbieding (ICO) van de Thor-beveiligingstokens haalde met succes $ 2.6 miljoen USD aan kapitaal op bij ongeveer 1,600 investeerders, van wie er destijds 200 in de Verenigde Staten woonden. 

Maar het bedrijf sloot in 2019 nadat het geen grip op de markt had gekregen. Moravec heeft zijn fout erkend en heeft een schikkingsovereenkomst voorgesteld die zijn deelname aan een initiële muntaanbieding gedurende drie jaar uitsluit, een uitzetting van $ 407,103 plus $ 72,209.45 als conservatoir belang en een civielrechtelijke boete van $ 95,000.

Waarom dit belangrijk is

SEC-regelgevers waarschuwden oorspronkelijk ICO's en cryptocurrency exchange platforms dat hun ICO's waarschijnlijk niet-geregistreerde effectenaanbiedingen waren mei 2018. Dit was dezelfde maand dat Thor klaar was met het runnen van zijn ICO. Maar vier jaar later heeft de SEC besloten een aanklacht tegen het bedrijf in te dienen, wat niet veel goeds voorspelt voor andere ICO's die in die periode en mogelijk zelfs vóór de waarschuwing werden gelanceerd. 

Bovendien, en niet verwonderlijk, markeerde de SEC ook de eigen cryptocurrency van FTX, FTT, als een niet-geregistreerde beveiliging op december 22, slechts één dag na het indienen van een klacht tegen Thor.

We zeggen niet verrassend, gezien het FTX-faillissementschandaal dat begon november 14 heeft het publiek bewuster gemaakt van de risico's van het niet goed reguleren van de cryptocurrency-industrie en daarmee de behoefte van de SEC om aan te tonen dat zij de consumentenrisico's serieus neemt, vergroot.

De interesse van de SEC in het beschermen van consumenten begon echter waarschijnlijk eerder dit jaar na grote hacks zoals de Axie Infinity-hack terug in juli, Ponzi-schema's, en andere financieel schadelijke cryptocurrency-gebeurtenissen die resulteerden in verliezen van miljarden USD voor consumenten, motiveerden de SEC om hun betrokkenheid bij de ruimte te vergroten.

Dit is ook de reden waarom de SEC zich niet alleen heeft gericht op bedrijven die ICO's runden die niet-geregistreerde effecten aanboden. Zo begon de SEC in november dagvaardingen uit te vaardigen aan influencers die reclame hadden gemaakt voor de HEX, PulseChain en PulseX zwendelmunt voor winst op hun platforms, het in rekening brengen van Ponzi-zwendelkunstenaars zoals degenen die Trade Coin Club runden en zelfs het onderzoeken van cryptocurrency-uitwisselingsplatforms zoals Coinbase omdat ze gebruikers in staat stellen om niet-geregistreerde beveiligingstokens op hun platform te verhandelen.

De opkomst en ondergang van ICO's

De eerste ICO ooit gehouden was voor Mastercoin in juli 2013. 2017 was echter echt het jaar van de ICO. Een plotselinge toename van de publieke belangstelling voor Bitcoin (BTC) en andere cryptocurrency-projecten zagen consumenten, in de hoop snel rijk te worden, zich wenden tot ICO's. 

ICO's waren een manier voor bedrijven om snel kapitaal aan te trekken, zelfs als het niet per se nodig was dat hun projecten op de blockchain moesten worden gebouwd of zelfs maar een plan voor het implementeren van hun visies wanneer ze hun fondsenwervingsdoelen met succes bereikten. Dit was allemaal gebaseerd op de hoop van de consument dat ze goud zouden vinden door een project te kiezen dat de volgende Bitcoin zou worden.

Er waren vloerkleed trekt, Ponzi-schema's, pump-and-dumps en nepprojecten waarbij miljoenen investeerders honderden miljoenen dollars verloren voordat verschillende landen en lokale bestuursorganen zoals de SEC in 2018 begonnen met het implementeren van regelgeving om de cryptocurrency-ruimte te besturen. 

Toen eenmaal werd erkend dat nieuwe ICO's moesten worden geregistreerd voor hun beveiligingstokens, werden bedrijven veel aarzelender om zich tot ICO's te wenden voor crowdfunding en ICO-lanceerplatforms en cryptocurrency-uitwisselingsplatforms werden ook minder enthousiast om ze te hosten. Dit alles leidde tot een snelle daling van het aantal ICO's, hoewel er nog steeds enkele ICO-projecten worden gelanceerd onder de nieuwe richtlijnen.

Tijdstempel:

Meer van Bitcoin Chaser