De internetcomputer (ICP) reageert op kritiek

Als laatste project dat tot de verbeelding van het crypto-ecosysteem sprak vóór het recente bloedbad, zijn er veel interessante dingen over de internetcomputer. A recent verslag heeft er echter een overtuigend betoog tegen gevoerd. En nu is het tijd voor de Dfinity Foundation om indirect te reageren en uitleg te geven. Hoe zal dat werken? Ga door met ontdekken.

Dit is het laatste artikel in een onofficiële trilogie. Ten eerste was er De eerste reactie van Bitcoinist over het project en de uitleg van de tokenomics van ICP. Dan gaan we herhaalde het betreffende rapport dat een gecentraliseerde en op censuur gerichte toekomst schilderde. Het zou nuttig zijn als u ze allebei leest. De volgende tekst bevat veel ICP-specifieke terminologie. 

Dat gezegd hebbende, gaan we ze de microfoon geven. In deze Dfinity Foundation Medium rapport beschrijven ze de waarde van hun project:

De samenleving is zich steeds meer bewust geworden van de kosten en problemen die gepaard gaan met de verzelfstandiging van het internet. Big data- en technologiebedrijven met een hoge marktkapitalisatie bieden diensten aan waarmee gebruikers dingen sneller en gemakkelijker kunnen doen, maar ze kapen ook gebruikersgegevens en -relaties om het voordeel van immense netwerkeffecten te behouden.

Perfect. We willen allemaal een oplossing voor dit alles. 

ICP-prijsgrafiek op HitBTC | Bron: ICP / USDT op TradingView.com

Heeft de NNS te veel macht over de internetcomputer?

Over het netwerkzenuwstelsel, dit Dfinity-lid dat vragen op Reddit beantwoordt, belooft dat “Via NNS kunnen mensen voorstellen doen en overal op stemmen." Het systeem "beheert de architectuur van de internetcomputer,' en een van de kritieken was dat 'De volledige omvang van zijn macht over de internetcomputer is niet helemaal duidelijk.Moderator diego_DFN verduidelijkt:

De NNS is de ultieme belofte van crypto: laat de gemeenschap beslissen en stemmen. Het is eerlijk als sommige mensen bang zijn “voor de gemeenschap” (hoewel ik een hodler ben van Bitcoin en ETH, heb ik geen stemmen of invloed in de richting van de projecten). Ik heb gelezen dat sommige mensen bang zijn dat de NNS stemt om bussen te doden die als slecht worden beschouwd... maar als dat het geval is, gaat het meer om wat de gemeenschap doet en wil, niet om de technologie. 

Gerelateerde literatuur | Dit is hoeveel records Ethereum brak toen het $ 3,000 bereikte

De gemeenschap zal dus controle hebben over de NNS. Geweldig. Maar dat geeft geen antwoord de zorgen van de originele poster over neuronen:

Neuronen zijn niet vrij verhandelbaar. Er is geen manier om de begunstigde van een neuron te veranderen nadat het neuron is gecreëerd. Neuronen zullen bij het ontstaan ​​bestaan, maar hun functionaliteit is beperkt totdat de begunstigde via Acuant de KYC/AML heeft behaald. Neuronen worden door hun rechtsgebieden aansprakelijk gehouden en zijn verantwoordelijk voor de inhoud op het netwerk.

En de Dfinity Foundation definieert neuronen als:

Het netwerkzenuwsysteem werkt doordat gebruikers ICP-governancetokens kunnen inzetten om stemneuronen te creëren. Iedereen kan een neuron creëren, en we verwachten dat er na Genesis tienduizenden neuronen zullen worden gecreëerd, die samen de wil van de gemeenschap zullen uitoefenen, gemedieerd door algoritmen.

Hoe zit het met de unieke internetidentiteit?

Niet alle zorgen bleven onbeantwoord. De originele poster zei:

De internetcomputer vervangt ook gebruikersnamen en wachtwoorden door één enkele digitale identiteit. Als je door de stichting bent opgestart, is het spel voorbij.

En De moderator van Dfinity antwoordde:

Identiteitsservice is slechts één mogelijke authenticatie voor de IC. Onze bedoeling is om de wereld te laten zien wat mogelijk is. En het is nog heel vroeg, er zullen er nog meer volgen. Bussen kunnen hun eigen gebruiken. 

De internetidentiteit is dus niet zo definitief als Coin Bureau dacht dat het was. Prima. Maar hoe kan de gebruiker zichzelf authenticeren als deze aanwezig is? Dfinity-antwoorden:

1. De ingebouwde biometrische authenticatiemethoden in uw smartphone of laptop (bijvoorbeeld Face ID, Touch ID of vingerafdrukscanner).

2. Het wachtwoord of de pincode die gebruikers normaal gesproken gebruiken om hun computer of mobiele telefoon te ontgrendelen.

3. Een beveiligingssleutel die is aangesloten op de USB-poort van uw computer (bijvoorbeeld YubiKey).

Wanneer u zich voor het eerst registreert bij Internet Identity via de Internet Identity-serviceportaal, genereert de beveiligingschip op uw apparaat een unieke cryptografische sleutel die samen met het voor u gegenereerde gebruikersnummer op de internetcomputer wordt opgeslagen.

Dat klinkt als een dystopische nachtmerrie.

Wie financierde het internetcomputerproject?

In de Reddit-discussie vroeg een andere poster naar het bedrag aan durfkapitaalfinanciering dat ze ontvingen. Dit is niet kenmerkend voor cryptocurrency-projecten, omdat een VC resultaten en winst vereist, en een gedecentraliseerde organisatie kan dat niet garanderen. De poster insinueert dat de internetcomputer niet zo gedecentraliseerd zal zijn als ze beweren als gevolg van wat ze voor al dat geld verschuldigd zijn. De moderator van Dfinity antwoordt dat ze het geld nodig hebben omdat ze het volgende in dienst hebben:

Meer dan 200 mensen die gespecialiseerd zijn in cryptografie, virtuele machines, besturingssystemen, compilers, datacenterintegraties, SDK-teams, apps-teams, netwerkteams, juridische teams (zowel VS als CH), systeemingenieurs, enz. jaren van onderzoek en bouwen vóór het ontstaan. We hebben vele versies van de IC gebouwd totdat we een pad hadden dat we leuk vonden. Dat is zeker een uitschieter. De meeste projecten lanceren tokens en bouwen vervolgens. Wij hebben het omgekeerde gedaan. Dat is zeker ongebruikelijk.

Gerelateerde literatuur | Kan de zelf-soevereine identiteit de acceptatie van blockchain verhogen?

Over het soort geld dat ze hebben ingezameld, Bitcoinist's eerste rapport zegt:

Dfinity behoort tot de langste en best gefinancierde bedrijven slim contract platforms in de crypto-ruimte, beweert Messari. Zoals hieronder wordt getoond, heeft alleen Polkadot meer kapitaal opgehaald dan de $ 121 miljoen die Dfinity voor hun project heeft verkregen met naar schatting $ 40 miljoen extra voor de ontwikkeling van ecosystemen.

Promotiemateriaal van de Dfinity Foundation over de internetcomputer

Dfinity's laatste woorden

Om dit af te sluiten, citeren we de laatste paragraaf van hun statusrapport:

Nu we het nieuwe jaar ingaan, zijn bijna 1,000 onafhankelijk beheerde knooppunten in tientallen geografisch diverse datacenters – elk gecertificeerd om te voldoen aan hoge normen op het gebied van prestaties en fysieke beveiliging – goedgekeurd om speciale machines te laten draaien waarmee het ICP-protocol kan worden verweven computercapaciteit samenbrengen om de internetcomputer te creëren. 

Oh ja, dat klopt. Elk knooppunt heeft “speciale machines,”vervaardigd door Dfinity, om het ICP-protocol uit te voeren.

Uitgelichte afbeelding door Unsplash - Grafieken door TradingView.com

Bron: https://bitcoinist.com/the-internet-computer-icp-responds-to-criticism/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-internet-computer-icp-responds-to-criticism