Stablecoin-emittenten proberen bankpartners te diversifiëren in de nasleep van de meltdown van Silicon Valley Bank

Door het faillissement van de Silicon Valley Bank in Californië van vandaag wordt één kredietpartner uit de cryptocurrency-industrie verwijderd, waardoor de druk op stablecoin-producent Circle toeneemt om zijn bankpartnernetwerk uit te breiden.

De grootste bank die failliet ging sinds de financiële crisis van 2008 was Silicon Valley Bank, die verschillende softwarebedrijven en startups tot haar klanten mag rekenen. De FDIC nam vrijdag de controle over. Kort nadat Silvergate aankondigde dat het crypto-vriendelijk was, ging het failliet en stortte Silicon Valley Bank in.

Er zijn nu twee instellingen minder over die Circle kan gebruiken om het geld op te slaan dat is gekoppeld aan zijn USDC stablecoin. Bronnen beweren dat Circle momenteel nieuwe bankverbindingen aan het bouwen is. De uitgever van stablecoin doet ook zaken met Citizens Trust Bank en BNYMellon.

Circle zei in een tweet van laat op vrijdag dat Silicon Valley Bank een van de zes bankpartners is die het in dienst heeft om de 25% van de USDC-reserves in contanten te beheren. "Circle & USDC blijven regelmatig opereren terwijl we wachten op opheldering over de gevolgen van de FDIC-curatelestelling van SVB voor haar deposanten."

Concurrent Tether bouwt zijn eigen bankverbindingen uit en draagt ​​bij aan een bestaand 'veerkrachtig netwerk van sterke instellingen', ondanks de bewering van Silicon Valley Bank dat het er niet aan was blootgesteld. Onafhankelijk van de huidige ontwikkelingen, zijn deze banden "al een tijdje in de maak", aldus CTO Paolo Ardoino. Volgens Tether had het geen contact met Silicon Valley Bank.

Een andere uitgever van stablecoin, Paxos, merkte eveneens op dat het geen blootstelling had aan Silicon Valley Bank. Zelfs met het faillissement van Silvergate kunnen meer gevestigde bedrijven zoals Circle en Tether een sterkere financiële positie hebben. In de huidige financiële en regelgevende omgeving kunnen kleinere cryptobedrijven of bedrijven die van plan zijn de sector te betreden, het moeilijker hebben om een ​​bank te vinden om mee samen te werken.

"Er is echt niets dat een bank ervan weerhoudt om een ​​cryptobedrijf te bankieren, maar uw banktoezichthouder zal vaker naar uw boeken komen kijken - laten we zeggen elke zes maanden in plaats van elke 12 - en dat maakt uw leven moeilijker en verhoogt de nalevingskosten. ” zei Meltem Demirors, chief strategy officer van CoinShares. Met andere woorden: "voor veel banken is het sap de moeite niet waard, tenzij een cryptobedrijf een echt substantiële inkomstenbron is."