(SpicyIP Lekkernij) Toewijding, bedrog en verwarring: Hooggerechtshof van Delhi weerhoudt ‘Khadi Organic’ ervan Ram Mandir Consecration Prasad te verkopen

(SpicyIP Lekkernij) Toewijding, bedrog en verwarring: Hooggerechtshof van Delhi weerhoudt ‘Khadi Organic’ ervan Ram Mandir Consecration Prasad te verkopen 

Bronknooppunt: 3083164
Afbeelding van hier

Wat als ik je vertelde dat er een manier was om gratis prasad te krijgen van de Pran Prathishta (wijding) ceremonie van de Ram-tempel in Ayodhya, Uttar Pradesh? Deze vraag zou ongetwijfeld de interesse van veel toegewijden hebben gewekt. Velen zouden ook sms-berichten en Instagram-posts zijn tegengekomen waarin stond dat “Khadi Organic” gratis prasad van de wijdingsceremonie bezorgde tegen een bezorgkost van slechts INR 51/-. De kans is ook groot dat veel mensen “Khadi Organic” zouden hebben verward met het bekende handelsmerk “Khadi”. In een zaak over de laatste kwestie, het Hooggerechtshof van Delhi onlangs geslaagd een ex-parte ad interim gerechtelijk bevel, waarbij wordt geoordeeld dat “Khadi Organic” en het bekende “Khadi”-handelsmerk van Khadi en Village Industries Commission (de eiser) op het eerste gezicht bedrieglijk vergelijkbaar zijn. Bijgevolg weerhield het Hof de heer Ashish Singh en M/s DrillMaps India Private Limited (de beklaagden) ervan het betwiste merk en de domeinnaam www[dot]khadiorganic[dot]com te gebruiken. 

De eiser beweerde misbruik te hebben gemaakt van zijn ‘Khadi’-merk en voerde aan dat de gedaagde, door het betwiste merk te gebruiken, de valse indruk wekt dat de eiser aangesloten is bij de Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust (de organisatieorganisatie van de wijdingsceremonie) en dus: heeft de rechtbank verzocht om een ​​voorlopige voorziening. Ik controleerde de website van de beklaagde met behulp van de Wayback-machine en interessant genoeg wekte het aanvankelijk de indruk dat zij de prasad vanaf de Ram Mandir leverden (zie schermafbeelding van Wayback Machine op 6 januari hieronder). 

Screenshot van de website van de verdachte

Maar later werd duidelijk dat de beklaagden geen enkele band/band hebben met de Trust (zie hier en hier). Echter, in hun poging om hun standpunt met betrekking tot hun (dis)relatie met de Trust te verduidelijken, lijkt het erop dat de beklaagden het merkenrecht zijn vergeten! 

In het korte bevel van twaalf pagina's merkt het Hof op dat het betwiste merk “Khadi Organic” volledig het bekende merk “Khadi” omvat. De rechtbank ging ook nog een stap verder dan de inbreukanalyse en kwam tot een oordeel over de algehele malafide bedoelingen van de beklaagden, waarbij ze verantwoordelijk werden gehouden voor hun pogingen om de wijdingsgebeurtenis te monopoliseren en “het azen op de religieuze overtuigingen en toewijding van het publiek en hen te misleiden.” 

Het is niet verwonderlijk dat de beklaagden als gevolg van dit bevel hun website en sociale mediapagina’s hebben verwijderd met behulp van het merkteken ‘Khadi Organic’. Dat hebben ze ook verzekerd om de opgebouwde bezorgkosten terug te betalen. Maar hoe zit het met de persoonlijk identificeerbare gegevens van de kopers die bestellingen van 20 lakhs bij de beklaagden hebben geplaatst? Daarover is niets vermeld in de hierboven gekoppelde kennisgeving. 

Tijdstempel:

Meer van Pittige IP