Softwareprobleem trekt copyrightbescherming in voor door AI gegenereerd stripboek

Een storing in de software voor het bijhouden van gegevens die wordt bestuurd door het US Copyright Office (USCO) heeft per ongeluk de copyrightregistratie van een door AI gegenereerde graphic novel ingetrokken.

De toepassing op het auteursrecht Zarya van de dageraad, een stripboek met afbeeldingen gemaakt door de tekst-naar-afbeelding-tool Midjourney, werd begin vorig jaar ingediend door Kris Kashtanova. In september heeft de USCO goedgekeurd de eerste toepassing in zijn soort, waardoor velen dachten dat het auteursrecht zou kunnen worden toegewezen aan menselijke makers voor door AI ondersteunde werken.

Generatieve AI heeft nieuwe creatieve mogelijkheden gebracht, en geïntroduceerd nieuwe debatten over wat wel en niet auteursrechtelijk beschermd kan worden.

De huidige wetten erkennen alleen inhoud die is geproduceerd door menselijke auteurs. Is hun werk beschermd als het door AI is gegenereerd? Het probleem blijft helaas onopgelost.

Hoewel de USCO de aanvraag van Kashtanova accepteerde, startte het een onderzoek om de zaak nader te onderzoeken en kon het de goedkeuring van het auteursrecht intrekken. volgens naar stripnieuwscentrum CBR.com.

Kashtanova dacht dat het onderzoek was afgerond en dat haar copyrightcertificaat maandag was ingetrokken nadat het online record voor de aanvraag een geannuleerde registratie meldde. Maar het werd later gewijzigd om aan te tonen dat het nog steeds van kracht was. "De kantoren Officiële openbare catalogus, ook wel bekend als Voyager, weerspiegelt de huidige officiële status van alle openbare registers met auteursrechten”, vertelde een woordvoerder van het US Copyright Office. Het register in een verklaring. 

Een storing in het Voyager-systeem had per ongeluk de status van Kashtanova's door AI gegenereerde strip gewijzigd. “Het Bureau is ook een pilot aan het doen met een nieuwe systeem voor openbare registers. De pilot van dit systeem is bedoeld om problemen of verbeteringen in dat systeem te signaleren. Deze situatie heeft het Bureau op de hoogte gebracht van een interoperabiliteitsprobleem dat we actief proberen op te lossen”, bevestigde de woordvoerder.

In het kort, Zarya van de dageraad lijkt voorlopig beschermd te zijn onder de auteursrechtwetgeving, maar dat kan veranderen als de USCO besluit dat de registratie voor de AI-graphic novel ongeldig was. “Het Amerikaanse Copyright Office is op de hoogte van openbare berichtgeving over een open aanvraag voor auteursrechtregistratie. Het Bureau heeft in deze kwestie nog geen beslissing genomen en de zaak loopt nog”, aldus een woordvoerder. 

De advocaat van Kashtanova, Van Lindberg, een partner bij het advocatenkantoor Taylor English in Atlanta, zei dat hij gelooft dat het werk van Kashtanova het verdient om wettelijk erkend te worden.

“Er worden elke dag duizenden nieuwe werken gemaakt met behulp van AI. Deze zaak geeft het Copyright Office de eerste kans om AI-ondersteund werk te evalueren. Het Bureau moet beslissen hoeveel menselijke interactie voldoende is om een ​​door AI ondersteund werk auteursrechtelijk te maken. We hopen dat het Bureau het creatieve werk van Kristina Kashtanova zal erkennen en de weg vrijmaakt voor anderen om hun creativiteit ook erkend te krijgen”, vertelde hij ons.

De USCO eerder regeerde dat AI niet als auteur kan worden vermeld in auteursrechtclaims, maar het is nog steeds onduidelijk of mensen krediet kunnen claimen en inhoud kunnen beschermen die ze ook niet helemaal hebben gegenereerd. Kashtanova zei dat ze twee weken heeft besteed aan het genereren van meer dan 2,000 afbeeldingen die ze in Photoshop heeft bewerkt en de software Comic Life 3 heeft gebruikt om de afbeeldingen in stripboekvorm op te maken.

“Ik had het gevoel dat dit stripboek niet zou bestaan ​​zonder mijn menselijke inbreng. Ik had ook niet het gevoel dat het door een machine was gemaakt, omdat ik een voormalige software-ingenieur ben en code schreef. Het is door mensen gemaakt, zodat mensen het kunnen gebruiken”, vertelde ze Het register.

Kashtanova zei dat een gemeenschap van mensen die AI-tools zoals Midjourney gebruiken zich had verenigd en dat ze een auteursrechtclaim had ingediend voor haar graphic novel om hen te helpen erachter te komen of hun werk onder de ogen van de wet zou worden beschermd.

“Het is belangrijk omdat veel kunstenaars die AI in hun proces gebruiken, willen weten of hun werk auteursrechtelijk beschermd is. Het is ook belangrijk voor startups en bedrijven die AI gebruiken in hun proces.”

“Toen het Copyright Office mij een brief stuurde [waarin stond] dat ze onderzochten of ik mijn auteursrechtregistratie kon intrekken, wilde ik niet vechten, maar het gaat niet meer om mij. Het gaat om het scheppen van een precedent en veel mensen wachten op deze beslissing om te weten hoe ze verder moeten gaan met het gebruik van generatieve AI-tools”, zei ze. ®

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/01/25/glitch_us_copyright_office_ai/