Zeven vragen met de contra-dronebaas van het Amerikaanse leger

WASHINGTON — Dankzij betaalbaar materiaal en het verminderde risico voor mensen, hebben experts gewezen op drones als de toekomst van conflicten. Rusland en Oekraïne hebben al drones ingezet op het slagveld, die elk hun drone-arsenaal willen uitbreiden naarmate hun oorlog de grens van acht maanden nadert.

Van zijn kant heeft het Amerikaanse leger het Joint Counter-Small Unmanned Aircraft Systems Office opgericht om de proliferatie van vijandige drones aan te pakken. Het JCO kwam tot stand nadat de toenmalige minister van Defensie Mark Esper in 2019 het leger had aangewezen als uitvoerend agent voor contra-UAS-activiteiten.

Generaal-majoor Sean Gainey is directeur van dat kantoor en hij sprak in september met C4ISRNET over wat er nodig is om Amerikaanse belangen beschermen tegen drones. Dit interview is bewerkt voor lengte en duidelijkheid.

Het Fires Centre of Excellence van het leger in Fort Sill, Oklahoma, richt zich op contra-UAS-capaciteiten. Hoe gaat die inspanning?

We gaan wat we doen op Yuma [Proving Ground in Arizona] overzetten naar Fort Sill, en dat proces vindt nu plaats. We beginnen de klaslokalen te krijgen. Ze starten het programma van instructieontwikkeling. We werken samen met het gezamenlijke team over de cursussen heen om ervoor te zorgen dat we alle [programma van instructie] mogelijkheden maximaliseren.

Zal het curriculum van het centrum zich richten op verschillende soorten contra-UAS-strategieën, zoals kinetische opties versus opties voor elektronische oorlogsvoering?

Het curriculum zal dat allemaal omvatten. Je krijgt een "operatorscursus" die operators echt laat kennismaken met het spectrum van contra-UAS-mogelijkheden die er zijn, echt gericht op de systemen die het leger momenteel bij divisies en de andere diensten op hun locaties of locaties.

We zijn erg enthousiast over onze "cursus voor planners", omdat we op dit moment echt niet de planning of het begrip hebben van het gebruik van contra-UAS-mogelijkheden vanuit een planner-perspectief, en dat wordt een cruciaal onderdeel. Dat is waarschijnlijk de koers die als eerste zal worden opgezet, want op dit moment, terwijl we capaciteit beschikbaar stellen op onze installatielocatie, is een van de grootste uitdagingen dat installatiecommandanten een planner hebben waar ze naar kunnen kijken om het werk van de vermogen en leg er vervolgens alle planningsfactoren bij.

U sprak onlangs over de behoefte aan meer wijdverbreide kennis over de anti-UAS-systemen. Wat doet het JCO om die verspreiding van opleiding en kennis over de hele strijdmacht te vergemakkelijken?

Het eerste wat we deden was een strategie uitstippelen. De strategie was eigenlijk het eerste document dat we uitbrachten dat het probleem voor de hele onderneming in kaart bracht. Daarna hebben we een handboek uitgebracht op basis van wat we doen op het gebied van verantwoordelijkheid van het US Central Command, waarin alle geleerde lessen zijn vastgelegd. Dat hebben we niet alleen geleverd voor het verantwoordelijkheidsgebied van CENTCOM, maar globaal aan alle strijdende commando's.

Op dit moment zijn we bezig met onze vierde JKO [Joint Knowledge Online]-module. Als u online naar JKO gaat, zijn daar vier modules die variëren van vertrouwdheid op operatorniveau tot beleidsimplementaties van het gebruik van contra-UAS-mogelijkheden. Het zijn eigenlijk heel goede modules en we zien daar veel interesse.

VERBAND

Zijn die modules een vereiste?

Het is niet geüpdatet als een vereiste, maar mijn veronderstellingen zijn dat, naarmate we verder gaan en doorgaan met volwassen worden, de contra-UAS-trainingsvereisten in de toekomst een vereiste zullen worden. Op dit moment is het beschikbaar, en we zullen zien dat met soldaten die zich voorbereiden op een preemployment-training, de meesten er eerder gebruik van zullen maken.

Een van de meest recente rondes van Amerikaanse hulp aan Oekraïne omvatte het Vampire-systeem van L3Harris Technologies. Het Pentagon noemde het een contra-dronesysteem, maar L3Harris maakte er geen reclame voor. Wat is de werkdefinitie van counter-drone op dit moment?

Als je kijkt naar enkele van onze mogelijkheden waarmee we nu veel succes hebben in het theater, ze zijn daar niet voor dat doel neergezet. We hebben in wezen de capaciteit in dat systeem gemaximaliseerd om het een dubbele rol te geven, of het nu raketten of mortieren neerhaalt; ze kunnen nu drones neerhalen. Dat is gewoon een natuurlijke evolutie in het vermogen, omdat de dreiging zo wijdverbreid en zo groot is.

Je kunt niet overal gewoon een c-UAS-mogelijkheid hebben. Je moet in staat zijn om gebruik te maken van alle mogelijkheden die je hebt. Dus ja, ik zou je zeggen dat alles dat de mogelijkheid heeft om een ​​drone neer te halen, misschien niet wordt geclassificeerd [als c-UAS], maar zal worden gebruikt in onze systeemgelaagde aanpak.

Welke waarborgen worden gebruikt voor autonome technologieën?

Op dit moment zal het stuk mens-in-de-loop er tenminste zijn totdat er blijvend comfort is in het vermogen van een systeem. Maar je kunt beginnen met het opbouwen van autonomie zonder dat iemand daadwerkelijk op de knop drukt. Je kunt het punt bereiken waarop het detecteert, en dan doet de operator de laatste duw, het effectstuk. Op een gegeven moment zal dat een strategische beslissing zijn: wanneer wil je de mogelijkheid om dit systeem te laten schieten volledig autonoom maken? Vooral in de toekomst heb je dingen als zwermen en andere soorten bedreigingen die op je afkomen en moet je snel kunnen reageren op sommige van de mogelijkheden.

Een deel van de autonomie zal hier hoogstwaarschijnlijk moeten worden ingebouwd, maar [de vraag is]: hoe ver ga je met de autonomie? Ik denk niet dat iemand op dit moment suggereert dat we het systeem moeten verlaten en het systeem het zelf moeten laten doen vanuit een nederlaagperspectief, maar we zijn nog steeds op zoek naar technologie die ons daar kan brengen. Uiteindelijk zullen we die beleidsdiscussies beginnen te voeren over hoe we verder gaan met de autonome nederlaag.

Hoe hebben de lessen uit de oorlog in Oekraïne geleid tot - of hebben ze momenteel invloed op - beslissingen binnen uw commando?

Wat we zien is wat we hadden verwacht. We zien dat de EW-mogelijkheid die we gebruiken goed werkt. We zien dat het kinetische vermogen goed werkt. Wat opnieuw wordt benadrukt, is het vermogen van de dreiging om drones en UAS's in hun voordeel te gebruiken. Als je geen robuust vermogen hebt binnen je strijdmacht, geïntegreerd lucht- en raketverdedigingssysteem, een gelaagde geïntegreerde benadering met de gemeenschappelijke [command and control], zul je uitdagingen krijgen tegen deze bedreigingen; en het helemaal tot op operatorniveau hebben om op operatorniveau te kunnen reageren.

We zien dat al deze soorten trends worden gebruikt en versterken wat we nodig hebben om ervoor te zorgen dat we [het juiste] doen terwijl we doorgaan en onze krachten blijven vormen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://www.defensenews.com/unmanned/2022/10/07/seven-questions-with-the-us-armys-counter-drone-boss/