Ripple wil dat de rechtbank een getuigenis van een SEC-expert uitsluit

- Advertentie -

Ripple dient een motie in om de getuigenis van een deskundige van een van de SEC-experts uit te sluiten.

Prominent blockchain-bedrijf Ripple heeft een geredigeerde motie ingediend sluit de getuigenis en bijbehorende stukken van SEC Expert 2 uit uit het openbaar register.

Terwijl de rechtszaak draait om de vraag of Ripple's XRP-verkopen een investeringscontract vormden, stellen de beklaagden zei de expert ontkende enige mening te hebben over de vraag of Ripple niet-geregistreerde beveiliging bood.

Waarom Ripple wil dat de getuigenis wordt uitgesloten

Ripple merkte op dat in plaats van een mening te geven over de vraag of de XRP-verkopen veiligheid vormden, de getuigenis van SEC Expert 2 een tutorial bood aan de jury over de registratie en openbaarmaking van beveiligingsaanbiedingen onder de SEC Act van 1934.

Het toonaangevende blockchain-bedrijf zei dat de getuigenis totaal niet relevant is voor de belangrijkste kwesties die de SEC in de rechtszaak moet bewijzen.

“Zijn getuigenis heeft geen invloed op de vragen voor het Hof. Het zou de jury alleen maar in verwarring brengen en afleiden, en hen uitnodigen om tot een oordeel te komen op de ongepaste basis van de vraag of de XRP-uitkeringen van gedaagden moeten worden beschouwd als investeringscontracten als een beleidskwestie in plaats van of het feitelijk en wettelijk investeringscontracten zijn, ” Ripple toegevoegd.

SEC Expert 2 gaat er ook ongeoorloofd van uit dat XRP een investeringscontract was door te menen dat Ripple beleggers belangrijke materiële onthullingen heeft onthouden.

Andere redenen om het verzoek van Ripple te steunen

Het blockchain-bedrijf verzocht om verschillende redenen om de getuigenis van SEC Expert 2 uit te sluiten. Volgens Ripple moet de expert ervaring opdoen met digitale assets. Bovendien heeft de expert de mix van informatie die beschikbaar is voor XRP-kopers niet geanalyseerd, wat Ripple ziet als het startpunt voor een materialiteitsanalyse onder de wet van het Tweede Circuit en het Hooggerechtshof.

“Als zodanig zijn [SEC Expert 2] adviezen niets meer dan een reeks ongegronde beweringen en daarom niet-ontvankelijk. Het Hof zou [zijn] getuigenis in zijn geheel moeten uitsluiten,” Ripple concludeerde.

- Advertentie -