RAY herstelt niet nadat hacker gedecentraliseerde Exchange leeghaalt voor $ 2.2 miljoen

RAY, het native token van de op Solana gebaseerde gedecentraliseerde uitwisseling Raydium, is er niet in geslaagd om te herstellen nadat het werd gedumpt op het nieuws dat de uitwisseling op vrijdag was gehackt.

Het token wordt momenteel verhandeld tegen $ 0.154, een stijging van 3% ten opzichte van het dieptepunt van $ 0.149 op vrijdag, volgens gegevens van CoinGecko. Voor de hack handelde RAY tot $0.214.

RAY is 99% gedaald ten opzichte van een recordhoogte van $ 16.83, dat het bereikte in september 2021.

Raydium's Total Value Locked (TVL) werd ook op het nieuws gedumpt. Het ging van bijna $ 48 miljoen naar ongeveer $ 32 miljoen, een opname van 34%, volgens gegevens van DefiLlama. Het kelderde nog harder toen FTX afbrokkelde van $ 112 miljoen naar $ 50 miljoen.

Het token van Raydium werd gedumpt na het nieuws dat vrijdag een onbekende hacker was aangevallen de uitwisseling en stal $ 2.2 miljoen aan tokens.

De hacker heeft verschillende Raydium-liquiditeitspools leeggemaakt en tokens overgedragen, zoals verpakte USDC, verpakte ETH en andere. SOL omvatte $ 1.6 miljoen - of 72% - van de gestolen fondsen.

Hoewel de hacker nog moet worden geïdentificeerd, lijkt het erop dat ze een van de privésleutels van de protocoleigenaar hebben gebruikt om de centrale te hacken. Het is echter niet bekend hoe ze daar toegang toe hebben gekregen.

Raydium is een van de meest vertrouwde en gerespecteerde gedecentraliseerde beurzen op Solana. Sommige protocollen en liquiditeitsverschaffers luidden echter de alarmbel nadat het nieuws bekend werd. 

Bijvoorbeeld PRISM, een swap-aggregator op Solana, aangekondigd dat het zijn PRISM/USDC-liquiditeitspool heeft leeggemaakt en anderen heeft aangemoedigd hetzelfde te doen. De verhuizing is gerechtvaardigd, vooral omdat de manier waarop de hacker toegang heeft gekregen tot de privésleutels van de beheerder onbekend is.

Raydium is een van de laatste plekken op Solana om handel te drijven. Het feit dat het werd gehackt en dat de hacker daarvoor een van de privésleutels van de protocoleigenaar gebruikte, roept meerdere vragen op. Gebruikers moeten extra voorzichtig zijn bij het kiezen van waar ze hun activa bewaren.