Snelle vergelijking van de Goldshell KD BOX PRO en Goldshell KD BOX II Kadena ASIC Miners

Goldshell's nieuwe KD BOX II Kadena (KDA) ASIC-mijnwerkers komen in de handen van steeds meer kleine mijnwerkers en thuismijnwerkers en we hebben er ook een opgepikt (nu is er ook een WiFi-versie beschikbaar) en hebben besloten een snelle vergelijking te maken tussen de KD BOX II en het oudere KD BOX PRO-model. Het oudere KD BOX PRO-model had een vermogen van 2.6 TH/s bij een energieverbruik van 230 watt of 0.088 W/GHs en de nieuwe KD BOX II heeft een vermogen van 5 TH/s bij een energieverbruik van 400 watt of 0.08 W/GHs of met met andere woorden krachtiger en net iets efficiënter (er is ook een efficiëntere low-power-modus met 3.5 TH/s bij 260 Watt). Het voordeel van het nieuwe model is de hogere hashrate in een iets groter formaat vergeleken met het oudere model, zoals je op de foto kunt zien, met slechts een klein beetje verbetering van de energie-efficiëntie. Interessant genoeg vermeldt de website van Goldshell dezelfde grootte van de behuizing voor beide mijnwerkers en tegenstrijdige cijfers over hun gewicht. De nieuwe KD BOX II is duidelijk iets groter en weegt meer. Het geluidsniveau dat in de specificaties wordt vermeld, is ook hetzelfde, hoewel het nieuwe model met slechts een paar decibel zeker wat luidruchtiger is (kan sterk variëren afhankelijk van de omstandigheden waarin je het gebruikt), maar werkt toch behoorlijk stil en is prima voor thuisgebruik .

Net als bij het vorige model wordt de nieuwe KD BOX II behoorlijk heet van binnen, omdat de mijnwerker is ontworpen om stil te werken, terwijl de bedrijfstemperaturen van de ASIC-chips binnen behoorlijk hoog blijven, waardoor de nieuwe apparaten uitstekend geschikt zijn voor gebruik als verwarming in huis. goed met hun energieverbruik van 400 W... vooral als je er een paar kiest. De nieuwe KD BOX II mijnwerker wordt echter zoals verwacht zowel aan de binnenkant als aan de buitenkant heter, zoals je kunt zien op het vergelijkende warmtebeeld met een gemiddelde van ongeveer 10 graden Celsius.

Het toegenomen stroomverbruik, dat bijna het dubbele is van dat van het vorige model, en het toevoegen van een tweede 6-pins PCI-E-voedingsconnector, helpen niet veel om de stroomkabels veel koeler te houden. We zijn niet zo happig op het idee om 200 W of zelfs meer te trekken over een 6-pins PCI-E-voedingskabel, ook al is het een dikkere kabel van goede kwaliteit (16 AWG), laat staan ​​het gebruik van goedkopere en lagere kwaliteit 18 AWG of zelfs 20 AWG (dit kan gevaarlijk zijn). Stroomkabels van goede kwaliteit kunnen dus gemakkelijk iets boven de 40 graden Celsius komen, zowel op de oude als op de nieuwe modellen...

Het echte probleem met de nieuwe Goldshell KD BOX II Kadena ASIC-mijnwerkers is echter niet het feit dat ze iets groter, heter en niet veel energiezuiniger zijn; hun prijs per TH/s is immers lager dan die van de vorige generatie wanneer het is uitgekomen. Het echte probleem is dat ze op de markt komen in een tijd waarin de nieuwe generatie grootschalige, krachtige KDA ASIC-mijnwerkers ook worden ingezet, zoals de Bitmain Antminer KA3 ASIC die 166 TH/s haalt met een stroomverbruik van 3154 Watt... is 4 keer energiezuiniger vergeleken met de KD BOX II en veel meer hashraat.

Al deze nieuwe hashrate, afkomstig van efficiëntere mijnwerkers die op het KDA-netwerk worden ingezet, zorgt ervoor dat het aantal nieuwe gedolven Kadena-munten met de kleine thuismijnwerkers elke nieuwe dag vrij snel daalt (de netwerkproblemen stijgen enorm). Dus tenzij we een goede prijsstijging van KDA zien, kan de aankoop van een nieuwe Goldshell KD BOX II vrij zinloos zijn tegen de tijd dat u het apparaat daadwerkelijk bij u afgeleverd krijgt, dus u moet goed nadenken of het daadwerkelijk een goed idee is om voor deze nieuwe mijnwerkers te gaan. En kiezen voor de oudere KD BOX PRO of zelfs de vorige KD BOX-mijnwerkers kan op dit moment een nog slechter idee zijn, zelfs als ze je ze gratis geven.