Opinie: Crypto in het tijdperk van faillissement

Als het op crypto aankomt, zijn we getuige van een breed scala aan nieuwe elementen die nog niet eerder zijn waargenomen. We zien verschillende bedrijven – van Celsius tot Voyager Digitaal naar Drie pijlen hoofdstad – faillissement aanvragen en drastische maatregelen nemen om zichzelf te beschermen tegen inkomende volatiliteit en andere marktgerelateerde problemen, en er staat veel op het spel.

Faillissement wordt te gewoon

Situaties als deze brengen de ruimte echt naar beneden. Mensen bekijken crypto nu in hetzelfde licht, en het imago ervan wordt aangetast door wat veel handelaren en investeerders beschouwen als duistere tactieken die worden gebruikt om leidinggevenden veilig te houden.

Celsius nam bijvoorbeeld veel flak enkele maanden geleden toen als een middel om de harde volatiliteit waarmee de markt werd geconfronteerd te bestrijden, het bedrijf alle opnames voor onbepaalde tijd had beëindigd, en dus zouden mensen geen toegang kunnen krijgen tot hun geld. Veel mensen reageerden met angst en woede, hoewel hun geschreeuw en geschreeuw duidelijk in dovemansoren terechtkwamen als Celsius toen faillissementsprocedure ingegaan.

Dit werd door veel investeerders als een nare wending beschouwd, aangezien faillissement bedoeld is om het bedrijf te beschermen, niet zijn klanten, en Celsius voorlopig in bedrijf kon blijven zonder zich zorgen te hoeven maken over wat investeerders zouden doen om hun geld terug te krijgen. Zo werd het hun bijvoorbeeld verboden – zolang de procedure gaande was – om hun geld aan klanten te verstrekken, hoewel het er nu naar uitziet dat het bedrijf nogal wat uitgeven elke dag.

Al deze tactieken worden ook gebruikt door bedrijven als Voyager Digital. Door faillissement aan te gaan, blijft het bedrijf beschermd. Beleggers kunnen geen juridische middelen of andere drastische maatregelen nemen om hun geld te verkrijgen. De rechten van het bedrijf staan ​​in de ogen van de toezichthoudende rechtbank voorop.

Het meest verontrustende aan deze situaties is dat crypto aanvankelijk is ontworpen om diegenen te helpen die gebruikt het, niet wie mits het. Dit toont duidelijk aan dat de mensen of de klanten in kwestie niet worden gevalideerd zoals ze waarschijnlijk zouden moeten zijn. Hun geld is achter slot en grendel, en hoewel de bedrijven niet aan de kant mogen worden geschoven of aan de kant mogen worden gegooid, mogen de klanten ook niet volledig worden vergeten.

De mensen zouden niet zo behandeld moeten worden

Deze huidige omstandigheden suggereren dat de aanvankelijke noties van crypto op een laag pitje worden geplaatst en dat de uitgevers meer wettelijk respect krijgen dan degenen die mogelijk hun diensten zouden gebruiken.

Als crypto aan de top van zijn spel blijft, moet de ruimte meer assertieve zorg hebben voor individuen die het voor legitieme middelen willen gebruiken. Veel van de klanten van Celsius, bijvoorbeeld, beweren door de faillissementsprocedure hun spaargeld en andere grote delen van hun portefeuilles te hebben verloren. Crypto beweert voor de mensen te zijn, maar het lijkt erop dat we nu een tijdperk hebben bereikt waarin de mensen worden genegeerd.

Tags: faillissement, Celsius, Voyager Digitaal