Dingen om te weten: |
– Ethereum, 's werelds op een na grootste blockchain qua marktkapitalisatie, onderging onlangs een aanzienlijke software-upgrade genaamd The Merge, waarbij werd overgeschakeld van Proof-of-Work naar Proof-of-Stake-consensus.
– Hoewel het een succesvolle overgang is, blijven er vragen over de schaalbaarheid en gereedheid van Ethereum voor de volgende ontwikkelingsfase van Web3. – Dit artikel gaat dieper in op de schaaluitdagingen van Ethereum en evalueert het vermogen ervan om aan de reguliere adoptiebehoeften te voldoen. Het stelt dat, hoewel er nog geen feilloze schaaloplossing bestaat, Layer 2’s, inclusief Optimistic en Validity Rollups, het meeste potentieel bieden voor verhoogde schaalbaarheid zonder het ‘blockchain-trilemma’ op te offeren. – Meer precies, optimistische en validiteits-rollups, met behulp van ZKP-technologie, zullen de sleutel zijn bij het vormgeven van de toekomst van Ethereum door betrouwbare, complexe en toestemmingsloze transacties op grote schaal mogelijk te maken. |
Schaal Ethereum: de zoektocht naar een oplossing
Ethereum heeft, net als veel andere blockchains, momenteel te maken met een beperkte verwerkingscapaciteit voor transacties. Ondanks de ondersteuning van ETH-overdrachten en duizenden DApps, heeft het toegenomen gebruik geleid tot langzamere en duurdere transacties.
Om hoge kosten te verminderen, zorgde deze situatie voor onveilige ontwerpbeslissingen, zoals off-chain gecentraliseerde services voor NFT-marktplaatsen. De introductie van EIP 1559 verbeterde de kostenraming en stimulering, maar heeft de schaalbaarheid niet significant verbeterd. … De schaalbaarheidsuitdaging wordt goed begrepen binnen het populaire blockchain-trilemma van schaalbaarheid, decentralisatie en beveiliging.
Het blockchain-trilemma stelt dat het niet mogelijk is om tegelijkertijd drie eigenschappen te bereiken: decentralisatie, veiligheid en schaalbaarheid. Als u inlevert op decentralisatie, is het veel gemakkelijker om een schaalbaar en veilig systeem te bouwen, zoals Web2 al heeft bewezen. Geef prioriteit aan schaalbaarheid door je consensusmechanisme op te offeren en je hebt een zinloze, onveilige, gedecentraliseerde blockchain. Het oplossen van het Blockchain-trilemma is ongelooflijk complex en is het afgelopen decennium een voortdurende uitdaging geweest.
Doorvoer stimuleren: meerdere benaderingen
In de loop der jaren zijn er veel oplossingen aangepakt om het Ethereum blockchain-trilemma op te lossen. Een populaire suggestie is om grotere blokken of blokken per seconde te bouwen. Hoewel het misschien een goed idee lijkt, verhoogt het de eisen aan blockchain-nodes en validators/miners voor consensus, wat leidt tot meer centralisatie. Het vertraagt ook reorganisaties, waardoor de beveiligingsrisico's toenemen.
Een alternatief is het creëren van een zijketen om de belasting van de hoofdketen te verminderen, zoals te zien is bij het Polygon-netwerk. Dit systeem brengt beveiligingsafwegingen met zich mee, omdat het afhankelijk is van een zwakkere consensus dan Ethereum (minder marktkapitalisatie). Hoewel het geschikt kan zijn voor specifieke gebruikssituaties, leidt het vaak tot centralisatie en lost het de schaalbaarheidsproblemen van Ethereum niet volledig op. En hoe dan ook, het is nog ver verwijderd van de tienduizenden verzoeken die nodig zijn om een Visa-achtig systeem te laten draaien.
Layer 2s & Sharding: oplossingen voor de schaalbaarheidsuitdagingen van Ethereum?
Sharding en Layer 2s worden algemeen gezien als de beste opties voor Ethereum om te schalen met behoud van het blockchain-trilemma.
Aan de ene kant, blockchain-sharding wordt al lang beschouwd als de sleutel tot schaalbaarheid in de blockchain-wereld. Het was het belangrijkste kenmerk van Eth2.0 in 2019 met de overstap naar het BLS-handtekeningschema, het PoS-consensusmechanisme en de implementatie van eWASM. Aan de andere kant, Laag 2s hebben snelle vooruitgang geboekt door doorlopend onderzoek naar oprolmechanismen. Laten we eens kijken naar de huidige staat van deze twee concurrerende benaderingen en wat hun toekomst in petto heeft.
Hoe werkt Blockchain-sharding?
De term sharding komt voort uit de databasewetenschap, waarbij we een database horizontaal verdelen in kleinere, beheersbare stukken die shards worden genoemd. Elke shard is een afzonderlijke database die een gegevenssubset bevat. Sharding wordt gebruikt om databases te schalen door gegevens en query's over meerdere servers te verdelen, waardoor de database een groter gegevensvolume kan verwerken zonder een enkele, krachtige server nodig te hebben.
Dit idee om gebruik te maken van sharding op blockchains werd al snel populair bij ontwikkelaars. Blockchain-sharding verdeelt het netwerk in kleinere subnetwerken, shards genaamd, en shards maken parallelle verwerking van transacties mogelijk. In een sharded blockchain is elke shard een afzonderlijke keten die onafhankelijk opereert. Dit betekent dat elk knooppunt, miner/validator zich kan concentreren op een bepaalde scherf om een lokale consensus te creëren. Ten eerste kunnen transacties parallel worden verwerkt. Ten tweede heeft elke scherf minder transacties om te beheren. Klinkt perfect, dus wat is het addertje onder het gras?
Sharding-uitdagingen: consensus, cross-shard-communicatie en beveiliging
Met blockchain-sharding is het niet eenvoudig om de algemene consensus te definiëren. Wat is de wereldwijde consensus van het netwerk? Is het de vereniging van elke lokale consensus? Hoe en waar veranker je deze lokale consensus om een wereldwijde consensus te creëren die iedereen kan vertrouwen? Dergelijke vragen zijn niet eenvoudig te beantwoorden.
Een andere belangrijke uitdaging bij het implementeren van sharding is cross-shard-communicatie. Als het om databases gaat, heb je dit probleem niet, aangezien de gegevens over verschillende shards zijn verdeeld, waardoor je ze zonder echte problemen onafhankelijk van elkaar kunt lezen of schrijven. Als het gaat om blockchain-scherven die code uitvoeren, is dit veel complexer. Elke shard moet zijn eigen code kunnen uitvoeren, de status van een andere shard kunnen raadplegen en code op een andere kunnen uitvoeren. Dit is niet triviaal.
Deze sharding-moeilijkheid houdt ook verband met het probleem van veiligheid. Dit probleem is door experts bestudeerd en verschillende sharding-schema's worden geacht vatbaar te zijn voor veel nieuwe vormen van aanvallen. Ten eerste stelt het simpelweg het consensusmechanisme in vraag. Als je 10 shards hebt en mijnwerkers per shard worden verdeeld, is het overnemen van één shard 10 keer goedkoper dan het overnemen van de algehele blockchain. Schematisch vertaalt de aanval van 51% zich in 5.1%. Een oplossing hiervoor is om het consensusmechanisme te veranderen van Proof of Work naar Proof Of Stake. Dit was de belangrijkste motivatie voor de overgang van Ethereum naar Proof Of Stake.
Op de veiligheid voorkant, het effect van de fusie er is veel over gediscussieerd. Op de decentralisatie front, de bijgewerkte Ethereum-consensus was voorstander van centralisatie, aangezien het eigendom van tokens de netwerkcontrole bepaalt.
Wat betreft de nieuwe consensus van Ethereum, stimuleerden verschillende parameters centralisatie:
- Het runnen van uw Ethereum-knooppunt is niet eenvoudig en vereist middelen en uptime. Het voorkomt simpelweg dat uw portemonnee het implementeert en op uw laptop of zelfs uw mobiel uitvoert.
- De 32 ETH-drempel en het feit dat het niet mogelijk is om uit te zetten tot een onbekende datum creëerde een pooling en liquide staking waarbij Lido en beurzen het grootste deel van de markt veroverden. Vandaag controleren 4 actoren meer dan 55% van de munten die op de Ethereum-blockchain zijn ingezet (Lido 29.2%, Coinbase 13.1%, Kraken 7.6% en Binance 6.2%).
Al met al is blockchain-sharding een interessant idee om de schaalbaarheid te vergroten, maar het vereist een complexe architectuur, met name als het gaat om het definiëren van de algehele consensus en het implementeren van een efficiënt cross-shard-protocol. Er is veel werk verzet om deze doelen te bereiken, maar we zijn nog ver verwijderd van de implementatie ervan en het benutten van de gevolgen voor het blockchain-trilemma.
Roll-ups te hulp
Rollups comprimeren meerdere transacties tot één enkele transactie die Ethereum kan uitvoeren, waardoor veel transacties buiten de keten kunnen worden uitgevoerd met de beveiliging van Ethereum voor schikkingen. Er zijn twee belangrijke implementaties van dit idee:
- Optimistische overzichten, waarmee gebruikers fraudebewijzen kunnen afgeven in geval van betwisting
- ZK-Rollups waarbij het L2-netwerk geldigheidsbewijzen afgeeft.
Optimistische rollups en finaliteitsprobleem:
Optimistische Rollups zijn ontworpen als de meest EVM-uitziende Rollups. Ze zijn optimistisch omdat ze aannemen dat gebruikers geen frauduleuze transacties indienen, waardoor direct blockchain-schrijven mogelijk is.
Er is een mechanisme dat gebruikmaakt van fraudebewijzen dat L2-validators kunnen initialiseren om de buiten de keten gemaakte transacties binnen een paar dagen te controleren (7 dagen op Optimism). Een geldig fraudebewijs identificeert frauduleuze stappen in het transactieproces, die leiden tot het terugdraaien van de transactie en een boete voor de goedkeurende validator. Dit verbetert de transactiedoorvoer met behoud van de mainchain-beveiliging van Ethereum.
Optimistic Rollups brengen echter een nieuwe uitdaging met zich mee: beslistheid. Met blockchains worden bevestigde transacties als permanent en onomkeerbaar beschouwd, maar dit hangt af van het consensusmechanisme. PoW-ketens beschouwen transacties bijvoorbeeld als definitief wanneer de kans op een reorganisatie laag is, en Bitcoin-transacties zijn definitief na 6 bevestigingen. Met optimistische rollups kunnen transacties na enkele dagen worden teruggedraaid, wat een finaliteitsuitdaging en een andere afweging creëert.
Een ander soort rollup: ZK-Rollups
ZK-Rollups, genoemd naar hun gebruik van Zero-Knowledge Proof (ZKP) technologie zoals SNARKs of STARKs, zijn een ander type Rollup. Omdat de eigenschap Zero-knowledge eigenlijk niet nuttig is, zou het nauwkeuriger kunnen zijn om ze Validity Rollups te noemen.
De Rollup voert een reeks transacties uit en produceert een geldigheidsbewijs, geverifieerd door een slim contract op de Ethereum-blockchain, dat het uiteindelijke resultaat van de transacties bevestigt. Het cryptografische bewijs wordt gegenereerd met behulp van Zero Knowledge cryptografische primitieven.
Meer in het algemeen stellen nulkennisbewijzen de ene partij (bewijzer) in staat het bezit van bepaalde informatie aan een andere partij (verificateur) aan te tonen zonder de daadwerkelijke informatie te onthullen. De bewijzer kan vertrouwen hebben in de waarheid van de bewering van de bewijzer zonder de inhoud ervan te leren kennen.
Oorspronkelijk ontworpen voor vertrouwelijkheid, gebruikt ZKRollups zero-knowledge bewijzen voor een heel ander doel: compressie en vertrouwd computergebruik. De twee leidende zero-knowledge-technologieën zijn zk-STARKs (staat voor een zero-knowledge schaalbaar transparant argument van kennis) en zk-SNARKs (staat voor een zero-knowledge beknopt niet-interactief argument van kennis).
Probleem met beschikbaarheid van gegevens voor L2:
Zoals we hebben gezien, verzekeren ZKP-technologieën de geldigheid van de L2-status, maar het bewijs alleen biedt geen toegang tot de status. Om de doorvoer te verhogen, wordt de uitvoering buiten de keten verplaatst, maar de gegevens moeten nog steeds gemakkelijk toegankelijk zijn voor reconstructie. Om dit te bereiken, worden transactiegegevens ingediend als oproepgegevens op Ethereum om ervoor te zorgen dat de gegevens beschikbaar zijn voor toekomstige reconstructie. Deze gegevens kunnen ook worden opgeslagen in vertrouwde gedecentraliseerde opslag zoals IPFS of Arweave, zodat iedereen de L2 kan reconstrueren en gebruik kan maken van de innerlijke prikkels van gedecentraliseerde opslag.
Het zou nog beter zijn om de mogelijkheid te hebben om deze gegevens on-chain op te slaan, maar de gegevens dienen alleen om de staat/waarheid van de L2 te reconstrueren en worden niet uitgevoerd, waardoor het een inefficiënt en duur gebruik van blockchain-capaciteit wordt.
Om deze hindernis aan te pakken, stelden Ethereum-ontwikkelaars twee EIP's voor: EIP4488 en EIP4844 (veel succes met het vermijden van verwarring). De eerste verlaagt de gaskosten voor gespreksgegevens, terwijl de tweede een nieuw transactietype creëert voor L2-gegevensopslag. Deze gegevens zijn onveranderlijk en alleen-lezen en kunnen niet worden geopend door de EVM en kunnen daarom niet worden uitgevoerd.
Deze EIP's zijn precies waar de ZKRollup-roadmap de Execution Sharding-roadmap ontmoet, beide stellen hetzelfde concept voor voor verschillende doeleinden. EIP4488 is bedoeld om essentiële L2-gegevens op te slaan, terwijl EIP-4844, ook bekend als Proto-Danksharding, een stap is in de richting van de implementatie van Danksharding en uitvoeringsharding.
danksharding:
Danksharding omvat het verdelen van grote datasets in kleinere delen voor scheiding en verwerking, vaak parallel. Deze methode wordt gebruikt in big data- en AI-velden waar trainingssets erg groot kunnen zijn.
Proto-danksharding (EIP-4844) implementeert geen sharding, maar biedt goedkopere opslag van oproepgegevens die kan worden geshard. Deze goedkopere opslag van oproepgegevens zal de schaalbaarheid voor Ethereum op L2 aanzienlijk verbeteren, waardoor sharding mogelijk overbodig wordt.
Proto-danksharding:
Met Proto-danksharding zal de Ethereum-blockchain niet-schaalbare berekeningen en schaalbare gegevens hebben. En ZkRollups zet deze schaalbare gegevens en niet-schaalbare maar vertrouwde berekeningen in wezen om in schaalbare berekeningen.
ZKRollups in het blockchain-trilemma:
ZKRollups hebben sterke schaalbaarheidsvoordelen zonder de onderliggende blockchain-eigenschappen te veranderen. Om Zero-Knowledge-bewijs te verifiëren is on-chain de belangrijkste vereiste, terwijl databeschikbaarheid off-chain kan worden geïmplementeerd. Op de lange termijn kan men verwachten dat Layer-1's eenvoudig, veilig en hopelijk gedecentraliseerd zullen worden, terwijl Layer-2's schaalbaarheid zal bieden.
Waar is de vangst?
L2 kan inderdaad flink schalen. Desalniettemin, om on-chain (op L1) te worden afgehandeld, moet men een bewijs van geldigheid overleggen voor de algehele staat van de L2, wat centralisatieproblemen veroorzaakt. Momenteel hebben L2-ontwerpen slechts één bewijs, wat betekent dat ze uw transacties kunnen censureren. Ze kunnen uw L1-activa niet echt bevriezen, aangezien er native bruggen zijn gebouwd. Het onderzoek is aan de gang om deze uitdaging aan te gaan, waardoor andere partijen bewijzen kunnen leveren, maar er blijven enkele moeilijke vragen voor de arbitrage tussen deze bewijzen. In alle gevallen is dit een belangrijk probleem om op te lossen voor de toekomst.
Starknet heeft dit geïdentificeerd als een belangrijk onderwerp op de roadmap, terwijl Arbitrum de verantwoordelijkheid verdeelt tussen de sequencer-inbox en de vertraagde inbox om ervoor te zorgen dat fondsen kunnen worden teruggevorderd in geval van censuur.
Sluiting Gedachten
Zoals we hebben onderzocht, kan schaalbaarheid ten koste gaan van beveiliging en decentralisatie, terwijl Layer 2-oplossingen worden gezien als de meest veelbelovende manieren om de schaalbaarheid te vergroten zonder de andere aspecten van het blockchain-trilemma in gevaar te brengen.
Optimistische en valide rollups, met behulp van ZKP-technologie, zullen van vitaal belang zijn bij het vormgeven van de toekomst van Ethereum door betrouwbare, complexe en toestemmingsloze transacties op grote schaal mogelijk te maken. Geldigheid Rollups hebben een aanzienlijk voordeel ten opzichte van Optimistic Rollups: korte finaliteit. De roadmap van Ethereum is onlangs verschoven om deze rollups op blockchain-niveau te ondersteunen.
De toekomst van blockchain-schaalbaarheid omvat complexe DApps die draaien op Layer 2's (of recursieve rollups), waardoor vrijwel oneindige schaalbaarheid mogelijk is, met gedecentraliseerde en veilige Layer-1. Op de lange termijn zou Layer 1 nederzettingslagen kunnen worden, waarbij de complexiteit van DApps naar Layer 2s wordt verplaatst.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- Bron: https://www.ledger.com/blog/on-the-future-of-ethereum-charles-guillemet
- 1
- 10
- 2%
- 2019
- 32 ETH
- 51% aanval
- 7
- a
- vermogen
- in staat
- Over
- toegang
- geraadpleegde
- beschikbaar
- accuraat
- Bereiken
- over
- actoren
- werkelijk
- adres
- Adoptie
- vordering
- Voordeel
- Na
- AI
- wil
- Alles
- Het toestaan
- toestaat
- alleen
- al
- alternatief
- onder
- Anker
- en
- Nog een
- beantwoorden
- iedereen
- benaderingen
- arbitrage
- arbitrage
- architectuur
- Argumenten
- argument
- dit artikel
- arweave
- aspecten
- Activa
- aanvallen
- beschikbaarheid
- Beschikbaar
- het vermijden van
- worden
- wezen
- betekent
- BEST
- Betere
- tussen
- Groot
- Big data
- groter
- binance
- Bitcoin
- bitcoin transacties
- blockchain
- blockchain schaalbaarheid
- blokketens
- Blokken
- bruggen
- brengen
- breed
- bouw
- bebouwd
- Bellen
- Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen.
- bellen
- kan niet
- pet
- Inhoud
- geval
- gevallen
- het worstelen
- veroorzakend
- Censuur
- Centralisatie
- gecentraliseerde
- zeker
- keten
- ketens
- uitdagen
- uitdagingen
- verandering
- veranderende
- goedkoper
- controle
- code
- coinbase
- Munten
- hoe
- Communicatie
- concurrerende
- complex
- ingewikkeldheid
- afbreuk te doen aan
- berekening
- computergebruik
- concept
- zeker
- vertrouwelijkheid
- bevestigingen
- BEVESTIGD
- verwarring
- Overeenstemming
- consensusmechanisme
- Overwegen
- beschouwd
- bevat
- content
- contract
- onder controle te houden
- het regelen van
- Kosten
- kon
- en je merk te creëren
- aangemaakt
- creëert
- Wij creëren
- cryptografische
- Actueel
- Huidige toestand
- Op dit moment
- DApps
- gegevens
- gegevensopslag
- Database
- databanken
- datasets
- Datum
- dagen
- decennium
- Decentralisatie
- gedecentraliseerde
- beslissingen
- het definiëren van
- Vertraagd
- eisen
- tonen
- afhankelijk
- Design
- ontworpen
- ontwerpen
- Niettegenstaande
- bepaalt
- ontwikkelaars
- Ontwikkeling
- devs
- anders
- moeilijk
- Moeilijkheid
- directe
- verdeeld
- verspreiden van
- Nee
- Dont
- elk
- gemakkelijker
- effect
- doeltreffend
- EIP
- in staat stellen
- waardoor
- verzekeren
- essentieel
- in wezen
- ETH
- ETH2
- Ether (ETH)
- ethereum
- Ethereum blockchain
- Ethereum's
- Zelfs
- EVM
- precies
- Exchanges
- uitvoeren
- Voert uit
- uitvoeren
- uitvoering
- verwachten
- duur
- deskundigen
- Verken
- gezichten
- Kenmerk
- honorarium
- vergoedingen
- weinig
- Velden
- finale
- beslistheid
- Voornaam*
- Focus
- formulieren
- bedrog
- frauduleus
- Bevriezen
- oppompen van
- voor
- geheel
- fondsen
- toekomst
- GAS
- gegenereerde
- gegeven
- Globaal
- Wereldwijde consensus
- Doelen
- goed
- sterk
- hand
- handvat
- Hoge
- houden
- Hopelijk
- Hoe
- HTTPS
- idee
- geïdentificeerd
- identificeert
- onveranderlijk
- Effecten
- uitvoeren
- uitvoering
- geïmplementeerd
- uitvoering
- belangrijk
- verbeteren
- verbeterd
- verbetert
- in
- Incentives
- Stimulatie
- gestimuleerd
- Inclusief
- Laat uw omzet
- meer
- meer
- ongelooflijk
- onafhankelijk
- ondoeltreffend
- informatie
- instantie
- Intensiveert
- interessant
- Introductie
- IPFs
- kwestie
- problemen
- IT
- sleutel
- Soort
- blijven
- kennis
- bekend
- Kraken
- l2
- laptop
- Groot
- grotendeels
- groter
- Achternaam*
- lagen
- laag 1
- Laag 2
- Laag 2s
- Legkippen
- leidend
- Leads
- leren
- Grootboek
- Niveau
- leveraging
- LIDO
- Beperkt
- Vloeistof
- vloeistof uitzetten
- laden
- lokaal
- lang
- langdurig
- lot
- Laag
- geluk
- gemaakt
- Hoofd
- Belangrijkste kenmerk
- Hoofdstroom
- mainstream adoptie
- maken
- beheer
- veel
- Markt
- Marktkapitalisatie
- marktplaatsen
- max-width
- betekenis
- middel
- mechanisme
- Maak kennis met
- Meets
- gaan
- methode
- Mijnwerkers
- Verzachten
- Mobile
- meer
- meest
- Motivatie
- beweging
- meervoudig
- Genoemd
- inheemse
- nodig
- nodig
- behoeften
- netwerk
- New
- volgende
- NFT
- NFT-marktplaatsen
- knooppunt
- knooppunten
- Aanbod
- Aan de ketting
- EEN
- lopend
- exploiteert
- Optimisme
- Optimistisch
- Optimistische updatepakketten
- Opties
- Overige
- Resultaat
- totaal
- het te bezitten.
- ownership
- Parallel
- parameters
- partijen
- onderdelen
- feest
- blijvend
- zonder toestemming
- stukken
- Plato
- Plato gegevensintelligentie
- PlatoData
- Veelhoek
- Polygoon-netwerk
- Populair
- PoS
- bezit
- mogelijk
- potentieel
- mogelijk
- PoW
- krachtige
- Precies
- primair
- prioriteren
- waarschijnlijkheid
- probleem
- problemen
- verwerking
- produceren
- veelbelovend
- bewijs
- Proof-of-Stake
- Proof-of-Work
- bewijzen
- vastgoed
- eigendom
- voorgestelde
- protocol
- bewezen
- zorgen voor
- doel
- doeleinden
- zoektocht
- Contact
- snel
- snel
- Lees
- gereedheid
- vast
- onlangs
- Recursieve
- verminderen
- blijven
- verzoeken
- vereiste
- vereist
- onderzoek
- Resources
- verantwoordelijkheid
- onthullende
- Omkering
- risico's
- roadmap
- roll-up
- oprollen
- Roll-ups
- lopen
- lopend
- offeren
- concessies te doen
- dezelfde
- Schaalbaarheid
- schaalbare
- Scale
- scaling
- Schaaloplossing
- schema
- regelingen
- Wetenschap
- Tweede
- een na grootste
- beveiligen
- veiligheid
- veiligheidsrisico's
- apart
- bedient
- Diensten
- Sets
- Gevestigd
- nederzetting
- Settlements
- verscheidene
- vorming
- versnipperd
- sharding
- VERSCHUIVEN
- Bermuda's
- aanzienlijke
- aanzienlijk
- Eenvoudig
- eenvoudigweg
- gelijktijdig
- sinds
- single
- situatie
- vertraagt
- kleinere
- slim
- slim contract
- snauwt
- So
- Software
- oplossing
- Oplossingen
- OPLOSSEN
- Het oplossen van
- sommige
- specifiek
- specifiek
- spleet
- Stadium
- inzet
- Afgezet
- staking
- staat
- Land
- Statement
- stengels
- Stap voor
- Stappen
- Still
- mediaopslag
- shop
- opgeslagen
- eenvoudig
- sterke
- bestudeerd
- ingediend
- geslaagd
- dergelijk
- Pak
- ondersteuning
- Ondersteuning
- system
- het nemen
- Technologies
- Technologie
- De
- De munten
- De toekomst
- de fusie
- De Staat
- hun
- daarom
- duizenden kosten
- drie
- drempel
- Door
- doorvoer
- keer
- naar
- vandaag
- teken
- onderwerp
- in de richting van
- in de richting van
- Trainingen
- transactie
- transactionele
- Transacties
- transfers
- overgang
- transparant
- Trust
- vertrouwde
- die ten grondslag liggen
- begrijpelijk
- unie
- bijgewerkt
- upgrade
- uptime
- Gebruik
- .
- gebruikers
- Validator
- validatoren
- geverifieerd
- controleren
- virtueel
- vitaal
- volume
- Portemonnee
- manieren
- Web2
- Web3's
- Wat
- welke
- en
- wijd
- wil
- binnen
- zonder
- Mijn werk
- wereld
- s werelds
- zou
- schrijven
- het schrijven van
- jaar
- Your
- zephyrnet
- nul
- nul-kennis
- nul kennisbewijs
- nulkennisbewijzen
- zk-Snarks