Meer rechtszaken over het cannabisprogramma in New York: uitdaging van het eerste amendement op websiteregels van derden

Meer rechtszaken over het cannabisprogramma in New York: uitdaging van het eerste amendement op websiteregels van derden

Tijdstempel: 22 september 2023 10:00 uur
Bronknooppunt: 2896201

Op 18 september 2023 verschijnt een nieuwe proces werd ingediend door, onder meer, Leafly Holdings, Inc. (“Leafly”) tegen het New York State Office of Cannabis Management (“OCM”) en de New York State Cannabis Control Board (de “Cannabis Control Board”).

De rechtszaak

Deze juridische procedure omvat een Eerste Amendement en andere uitdagingen op bepaalde regelgeving die is aangenomen door de Cannabis Control Board. De regelgeving, bekend als Resolutie 2023-32, introduceren nieuwe regels onder delen 123 en 124 van de herziene cannabisverordeningen voor volwassenen, die de mogelijkheden van apotheken en consumenten in New York aanzienlijk beperken om websites van derden te gebruiken die informatie over cannabisproducten verzamelen. De indieners van het verzoekschrift, waaronder Leafly, Stage One Cannabis, LLC (“Stage One Dispensary”) en Rosanna St. John, willen dat deze regels ongeldig worden verklaard op grond van het feit dat ze willekeurig, grillig en in strijd zijn met zowel de Verenigde Staten als de Verenigde Staten. Grondwet en de grondwet van New York. Ze verzoeken ook om een ​​tijdelijke stopzetting van de handhaving van deze regelgeving totdat de juridische procedure is opgelost.

De specifieke bepalingen die worden aangevochten zijn:

  1. Het Marketingverbod van derden (9 NYCRR §§ 123.10(g)(21) en 124.5(a)), dat bepaalde vormen van marketing door websites van derden beperkt.
  2. Het prijsverbod (9 NYCRR § 124.1(b)(5)(ii)), dat beperkingen oplegt aan prijsinformatie.
  3. Het orderverbod van derden (9 NYCRR § 123.10(g)(23)), dat de mogelijkheid beperkt om bestellingen te plaatsen via websites van derden.
  4. Het mandaat voor vermelding van alle licentiehouders van derden (9 NYCRR § 124.1(b)(2)), dat vereist dat websites van derden alle cannabislicentiehouders vermelden.
  5. Het mandaat voor de notering van externe distributeurs (9 NYCRR § 124.1(c)(1)-(2)), dat de notering van externe distributeurs verplicht stelt.

de argumenten

Indieners stellen dat het marketingverbod door derden en het prijsverbod inbreuk maken op de rechten van vrije meningsuiting die worden beschermd door het Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet en artikel I, § 8 van de grondwet van New York, doordat zij wettige commerciële uitingen beperken. Ze beweren ook dat alle betwiste regelgeving willekeurig en grillig is, omdat ze óf in strijd zijn met de cannabiswet van New York, geen rationele basis hebben, óf de autoriteit van de Cannabis Control Board overschrijden.

Wat de eisers willen

Bovendien verzoeken indieners om een ​​tijdelijke opschorting van de handhaving van deze regelgeving, waarbij zij beweren dat zij waarschijnlijk zullen slagen in hun juridische strijd en dat zij te maken krijgen met onherstelbare schade als gevolg van de schending van hun grondwettelijke rechten en mogelijke zakelijke verliezen. Ze beweren dat het handhaven van de status quo in het belang van de gerechtigheid is, en ze dringen er bij de rechtbank op aan deze regels ongeldig te verklaren op grond van het feit dat ze willekeurig, grillig, irrationeel en ongrondwettelijk zijn.

_____

Deze uitdaging van het Eerste Amendement is helaas slechts de laatste rechtszaak in een programma dat een aantal mislukkingen en vertragingen heeft gekend. We zullen deze rechtszaak blijven volgen, in afwachting van antwoorden op fundamentele kwesties die de Cannabis Control Board op onverklaarbare wijze niet heeft aangepakt. Blijf op de hoogte van onze New Yorkse dekking voor meer info.

Tijdstempel:

Meer van Harris Bricken