Er kan meer worden gedaan om het gebruik van Chinese drones door de Amerikaanse overheid te verbieden

Er kan meer worden gedaan om het gebruik van Chinese drones door de Amerikaanse overheid te verbieden

Bronknooppunt: 1895957

De recente uitval van een vluchtsysteem van de Federal Aviation Administration herinnert ons aan de noodzaak van een veilig en beveiligd luchtruim boven de Verenigde Staten. In dit verband zouden we de opname door het congres van Sectie 817 in de onlangs aangenomen James M. Inhofe National Defense Authorization Act moeten verwelkomen.

Geniet van tweeledige steun, sectie 817, die het ministerie van Defensie en zijn aannemers verbiedt om te gebruiken Bewakingsdrones van Chinese makelij, versterkt de veiligheid van Amerikanen op meerdere manieren.

Dankzij China's overdadige subsidiëring van zijn hightechsector kunnen Chinese fabrikanten van onbemande luchtsystemen buitenlandse concurrenten vaak onderprijzen om marktaandeel op te bouwen. In de Verenigde Staten en andere buitenlandse landen, drones van de fabrikant DJI hebben veel consumenten aangetrokken vanwege hun lage prijs, gebruiksgemak, wijdverbreide marketing en overvloedige lobby.

Toch zitten drones van Chinese makelij vol problemen. Het Amerikaanse ministerie van Defensie en andere federale en congresactoren hebben herhaaldelijk hun bezorgdheid geuit over de manier waarop de Chinese regering zelfs bedrijven in Chinese handen controleert. De regerende Chinese Communistische Partij controleert de regering en kan Chinese bedrijven dwingen gegevens te delen met de regering en de partij.

De Washington Post en de IPVM-onderzoeksgroep voor videobewaking hebben uitgebreid geanalyseerd DJI-records, Chinese media-aandacht en andere bronnen. Ze hebben ontdekt dat, terwijl de DJI zijn banden met de Chinese regering en het Volksbevrijdingsleger probeert te verbergen, de drone-maker substantiële overheidsfinanciering en -steun ontvangt.

De CCP kan deze financiering, gegevensuitwisseling en andere middelen gebruiken om het beleid van de bedrijven in het voordeel van China vorm te geven ten koste van de Verenigde Staten. Bovendien houden politiediensten Oeigoeren in de CCP-concentratiekampen in Xinjiang in de gaten door DJI-systemen in te zetten.

Chinese bedrijven en de PLA wisselen gemakkelijk buitenlandse technologieën uit om het economische en militaire concurrentievermogen van het land te versterken. Deze in elkaar grijpende banden vormen de basis van China's militair-civiele fusiestrategie, waarin Chinese bedrijven en andere formeel civiele Chinese actoren het PLA versterken door geavanceerde technologieën en expertise te delen.

Bovendien zoekt de CCP gegevens over zowel buitenlandse als Chinese burgers – wat ze doen, hoe ze denken, van wie ze houden – om hun gedrag te modelleren en te manipuleren.

De angst voor de veiligheidsdreiging van DJI-drones is toegenomen. In 2020, het Amerikaanse ministerie van Handel plaatste DJI-drones op zijn entiteitenlijst, die extra licentievereisten oplegt voor technologieoverdrachten aan deze buitenlandse entiteiten.

In juli 2021, het Pentagon een speciale verklaring afgegeven bevestigt zijn mening dat DJI-systemen "potentiële bedreigingen voor de nationale veiligheid" zijn. In december van dat jaar kwam het ministerie van Financiën verboden Amerikaanse investering in DJI.

Afgelopen oktober, het ministerie van Defensie inclusief DJI op de lijst van "Chinese militaire bedrijven". Deze lijst streeft ernaar om bedrijven die de PLA steunen onder de aandacht te brengen, deze bedrijven uit de Amerikaanse toeleveringsketens te verwijderen en de Amerikaanse defensie-industriële basis veiliger te maken. Het congres heeft ook terugkerende onderzoekshoorzittingen over de kwestie gehouden.

Bovendien kan de lokaal gemaakte software in UAS van Chinese makelij worden gehackt of gemanipuleerd door de Chinese overheid of andere buitenlandse tegenstanders. Dit levert veiligheids- en beveiligingsproblemen op. Volgens analyses van het Congres worden DJI-drones vaak gehackt om ze in staat te stellen dit te doen bypass beperkt luchtruim, zoals de no-fly-zones rond Washington, DC YouTube-video's leggen uit hoe u waarborgen kunt omzeilen, zoals geofencing om hun vliegen over gevoelige gebieden te beperken.

Als gevolg hiervan bieden deze drones potentiële platforms voor Chinese spionage. Hun optische en thermische camera's met hoge resolutie, geavanceerde sensorpakketten, toegang tot draadloze netwerken, kleine omvang en hoge wendbaarheid maken ze tot geavanceerde systemen voor spionage. Door hun frequente overvluchten van nationale veiligheids- en hightech-doelen kunnen Chinese UAS kritieke infrastructuur van de VS in kaart brengen, netwerkkwetsbaarheden identificeren voor mogelijke uitbuiting, intellectuele eigendom van Amerikanen stelen en andere spionage- of cyberaanvallen uitvoeren.

Verwijzend naar deze contraspionagebedreigingen heeft senator Marco Rubio, R-Fla., correct bekend: "Elk technologisch product met oorsprong in China of Chinese bedrijven houdt een reëel risico en potentieel van kwetsbaarheid in dat zowel nu als in tijden van conflict kan worden uitgebuit."

Hoewel nominaal recreatieve systemen, de Het Russische leger heeft drones van DJI ingezet zich richten op Oekraïense burgers en hun infrastructuur.

De Amerikaanse nationale veiligheidsgemeenschap moet door de CCP gecontroleerde bedrijven en toeleveringsketens mijden die besmet zijn met Chinese producten. Door Sectie 817 van de National Defense Authorization Act te omarmen, heeft het Congres de nationale veiligheidsbelangen van de VS aanzienlijk bevorderd.

De volgende stap zou moeten zijn om een ​​einde te maken aan het gebruik ervan door civiele federale agentschappen, zoals de Amerikaanse geheime dienst en de Ministerie van Binnenlandse Zaken - samen met nationale en lokale overheden. Amerikaanse belastingbetalers zouden niet dezelfde systemen hoeven te kopen die de CCP koopt om Oeigoeren te bewaken of Oekraïners te doden.

Richard Weitz is senior fellow bij het Hudson Institute, waar hij leiding geeft aan het Center for Political-Military Analysis van de denktank. Hij werkte eerder bij het Amerikaanse ministerie van Defensie.

Tijdstempel:

Meer van Defensie nieuws