Wargame-conflict wetgevers met China, in de hoop er een af ​​te schrikken

Het is 22 april 2027 en 72 uur na de eerste aanval Chinese aanval on Taiwan en Amerikaanse militaire reactie. De tol aan alle kanten is nu al onthutsend.

Het was een oorlogsspel, maar wel eentje met een serieus doel en spraakmakende spelers: leden van de beperkte commissie voor China van het Huis van Afgevaardigden. Het conflict ontvouwde zich op tafelkaarten en markeringen in Risk-bordspelstijl onder een gigantische gouden kroonluchter in de House Ways and Means Committee-kamer.

Bij de oefening werden de Amerikaanse diplomatieke, economische en militaire opties onderzocht als de Verenigde Staten en China de rand van een oorlog over Taiwan zouden bereiken. zelfbestuurd eiland dat Peking claimt als zijn eigen eiland. De oefening vond vorige week op een avond plaats en werd geobserveerd door The Associated Press. Het maakte deel uit van de diepgaande evaluatie door de commissie van het Amerikaanse beleid jegens China, aangezien wetgevers, vooral in het door de Republikeinen geleide Huis van Afgevaardigden, zich richten op de spanningen met de regering van president Xi Jinping.

In het oorlogsspel storten de raketten en raketten van Peking neer op Taiwan en... op Amerikaanse troepen zo ver weg als Japan en Guam. Tot de eerste slachtoffers behoren honderden, mogelijk duizenden, Amerikaanse troepen. De verliezen van Taiwan en China zijn zelfs nog groter.

Het is ontmoedigend voor Washington dat de gealarmeerde en vervreemde bondgenoten in het oorlogsspel de Amerikanen vrijwel geheel alleen laten vechten ter ondersteuning van Taiwan.

En vergeet een telefoontje van de Amerikaanse hotline naar Xi of een van zijn topgeneraals om de zaken te kalmeren – wat niet gebeurt, althans niet in dit rollenspelscenario.

Het oorlogsspel ging niet over het plannen van een oorlog, zeiden wetgevers. Het ging erom uit te zoeken hoe we de Amerikaanse afschrikking konden versterken, om te voorkomen dat er ooit een oorlog zou ontstaan ​​tussen de VS, China en Taiwan.

Idealiter zouden de leden van het Congres met twee veroordelingen het oorlogsspel verlaten, zei de voorzitter van de commissie, vertegenwoordiger Mike Gallagher, R-Wis., vanaf het begin tegen collega's: “Eén daarvan is een gevoel van urgentie.”

De tweede: “Het gevoel … dat er betekenisvolle dingen zijn die we in dit congres kunnen doen door middel van wetgevende maatregelen om het vooruitzicht op vrede en stabiliteit aan de overkant van de Straat van Taiwan te verbeteren,” zei Gallagher.

In werkelijkheid zei Raja Krishnamoorthi, de beste democraat van de commissie, tegen de wetgevers: “We kunnen geen situatie krijgen waarin we worden geconfronteerd met waar we vanavond mee te maken zullen krijgen.”

De “enige manier om dat te doen is agressie af te schrikken en te voorkomen dat er een conflict ontstaat”, zegt Krishnamoorthi, D-Ill.

De VS erkennen de Taiwanese regering formeel niet, maar zijn Taipei's belangrijkste leverancier van wapens en andere veiligheidshulp. Xi heeft zijn leger opdracht gegeven klaar te zijn om Taiwan in 2027 terug te winnen, desnoods met geweld.

Gevraagd naar het oorlogsspel van de wetgevers zei Liu Pengyu, woordvoerder van de Chinese ambassade, dat China een vreedzame hereniging met Taiwan wil, maar zich “de mogelijkheid voorbehoudt om alle noodzakelijke maatregelen te nemen”.

“Het zogenaamde ‘oorlogsspel’ van de Amerikaanse kant is bedoeld om separatisten van de ‘Taiwan-onafhankelijkheid’ te steunen en aan te moedigen en de spanningen in de Straat van Taiwan verder aan te wakkeren, waar wij ons resoluut tegen verzetten,” zei Liu.

In het oorlogsspel speelden wetgevers het blauwe team, in de rol van adviseurs van de Nationale Veiligheidsraad. Hun richtlijn van hun (denkbeeldige) president: schrik een Chinese overname van Taiwan af als het mogelijk is, versla het land als het niet lukt.

Deskundigen van de denktank Center for a New American Security, wiens onderzoek onder meer het oorlogsspelen omvat van mogelijke conflicten met behulp van realistische scenario's en niet-geheime informatie, speelden het rode team.

In de oefening begint het allemaal met oppositiewetgevers in Taiwan die praten over onafhankelijkheid.

Terwijl Stacie Pettyjohn, directeur van het defensieprogramma van de denktank, verhaalt, reageren boze Chinese functionarissen door onaanvaardbare eisen aan Taiwan te stellen. Ondertussen brengt het Chinese leger troepen die invasief zijn in positie. Maatregelen zoals het binnenbrengen van bloedvoorraden voor de behandeling van troepen suggereren dat dit geen gewone militaire oefening is.

Uiteindelijk legt China de facto een blokkade op aan Taiwan, wat ondraaglijk is voor een eiland dat meer dan 60 procent van de halfgeleiders in de wereld produceert, evenals andere hightech apparatuur.

Terwijl het Amerikaanse leger zich klaarmaakt voor een mogelijke strijd, verzamelen Amerikaanse presidentiële adviseurs – leden van de commissie van het Huis van Afgevaardigden die de houten tafels met uitgespreide kaarten en troepenmarkeringen omringen en bestuderen.

Ze stellen vragen aan een gepensioneerde generaal, Mike Holmes, die de rol speelt van de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, voordat ze beslissen over de handelwijze.

Wat zijn de economische gevolgen als de VS maximalistisch te werk gaan wat betreft financiële straffen, vraagt ​​een wetgever zich af.

“Catastrofaal” is het antwoord, zowel voor de Verenigde Staten als voor China. China zal ook terugslaan op de Amerikaanse economie.

'Wie gaat de president vertellen dat hij tegen het Amerikaanse volk moet zeggen: 'Zeg vaarwel tegen je iPhones?'', vraagt ​​vertegenwoordiger Ashley Hinson, R-Iowa.

Hebben Amerikaanse leiders enige manier om met hun Chinese tegenhangers te communiceren, vragen wetgevers zich af. Nee, de Chinese leiders hebben een geschiedenis van het mijden van Amerikaanse hotline-oproepen, en dat is een probleem, vertellen de oefeningsleiders hen.

In het oorlogsspel proberen Amerikaanse functionarissen berichten door te geven aan hun Chinese tegenhangers via in China gevestigde Amerikaanse bedrijfsleiders, wier Dell, Apple, HP en andere productactiviteiten China vervolgens allemaal in beslag neemt als een van de eerste stappen in de aanval.

Zijn potentiële militaire doelwitten in China “in de buurt van grote stedelijke gebieden waar miljoenen en miljoenen mensen zullen wonen?” vraagt ​​vertegenwoordiger Mikie Sherrill, DN.J.

Heeft Taiwan er alles aan gedaan om de situatie te kalmeren? Alles wat het kan en wil, wordt aan de wetgevers verteld.

“Het is mij niet duidelijk dat we al onze diplomatieke mogelijkheden hebben uitgeput”, merkt Gallagher op.

Vervolgens gaan op papier Amerikaanse en Chinese satellieten, ruimtewapens, drones, onderzeeërs, grondtroepen, oorlogsschepen, gevechtssquadrons, cyberstrijders, communicatiedeskundigen, bankiers, ambtenaren van het ministerie van Financiën en diplomaten allemaal ten strijde.

Aan het einde, vóór het geleerde gedeelte, onthullen de operators van oorlogsspelletjes de tol van de eerste golf van gevechten. Wetgevers bestuderen de tafelbladkaart en huiveren als ze horen over bijzonder harde tegenslagen onder de Amerikaanse successen.

Amerikaanse voorraden zeer langeafstandsraketten? Weg.

Mondiale financiële markten? Schudden.

Amerikaanse bondgenoten? Het blijkt dat de Chinese diplomaten hun voorwerk hebben gedaan om de Amerikaanse bondgenoten aan de zijlijn te houden. En hoe dan ook, het lijkt erop dat de grootschalige Amerikaanse economische maatregelen tegen de Chinese economie bondgenoten hebben afgeschrikt. Ze zitten deze uit.

In de ‘hot-wash’-debriefing aan het einde wijzen wetgevers op een paar belangrijke militaire zwakheden die door het oorlogsspel naar voren zijn gekomen.

“Het is slecht om geen lange raketten meer te hebben”, zei vertegenwoordiger Dusty Johnson, RS.D.

Maar de meest flagrante tekortkomingen deden zich voor op het gebied van de diplomatie en de niet-militaire planning.

Becca Wasser, een senior denktankmedewerker die een overtuigend dreigende Chinese functionaris speelde, wees op de terugkerende frustratie van wetgevers in het oorlogsspel over het gebrek aan directe, onmiddellijke crisiscommunicatie van leider tot leider. Het is iets dat Peking en Washington in de echte wereld nooit consequent hebben kunnen verwezenlijken.

“In vredestijd zouden we die communicatielijnen moeten hebben”, zei Wasser.

De oefening onderstreepte ook de risico's van het nalaten om een ​​pakket goed doordachte economische straffen samen te stellen, en van het onvermogen om consensus te bereiken onder de bondgenoten, aldus wetgevers.

“Naarmate we dichter bij 2027 komen, zullen ze proberen ons te isoleren”, zei vertegenwoordiger Rob Wittman, R-Va., over de regering van Xi.

Holmes, in de rol van voorzitter van de Joint Chiefs, stelde de wetgevers gerust na de eerste drie dagen van gevechten.

‘We hebben het overleefd,’ zei hij.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
• Bron: https://www.defensenews.com/news/pentagon-congress/2023/04/23/lawmakers-war-game-conflict-with-china-hoping-to-deter-one/