Internetarchief wil dat de verkoopgegevens van uitgevers aantonen dat digitale bibliotheek de verkoop niet schaadt

In maart 2020, toen de wereld in de greep was van de coronaviruspandemie, bood het Internet Archive (IA) een nieuwe dienst aan om ontheemde leerlingen te helpen.

De National Emergency Library (NEL) werd gebouwd op de bestaande Open Library van IA en verleende aanvankelijk toegang tot meer dan een miljoen gescande boeken, zodat mensen zichzelf konden onderwijzen terwijl ze in quarantaine zaten. De service werd niet gewaardeerd door uitgevers van boeken.

Uitgevers klagen IA aan wegens inbreuk op het auteursrecht

In een rechtszaak die op 1 juni 2020 bij een rechtbank in New York werd aangespannen, werden Hachette Book Group, Inc., HarperCollins Publishers LLC, John Wiley & Sons, Inc. en Penguin Random House LLC – allen leden van de Association of American Publishers – beschuldigd het internetarchief van het runnen van een piratensite.

“Beklaagde IA is betrokken bij opzettelijke massale inbreuk op het auteursrecht,” de klacht beweerde.

“Zonder enige licentie of enige betaling aan auteurs of uitgevers scant IA gedrukte boeken, uploadt deze illegaal gescande boeken naar haar servers en verspreidt woordelijke digitale kopieën van de boeken in hun geheel via openbare websites.”

Met claims waaronder directe inbreuk op een steekproef van 127 boeken, eisten de uitgevers $ 150,000 aan wettelijke schadevergoeding per inbreuk. Ze beweerden ook dat IA secundair aansprakelijk kon worden gehouden voor inbreuken gepleegd door de gebruikers van de bibliotheek.

Internetarchief reageert – Fair Use is geen piraterij

Met oproepen van IA-oprichter Brewster Kahle om vrede te sluiten blijkbaar genegeerd, IA. gereageerd op de klacht van de uitgever.

In het antwoord werd het 'Controlled Digital Lending' (CDL)-proces van IA gedetailleerd beschreven, waarbij het feit werd benadrukt dat de gescande boeken al waren betaald door de bibliotheken die ze bezitten en dat de gecontroleerde aard van de uitlening betekende dat klassieke 'fair use'-doeleinden zoals omdat aan behoud, toegang en onderzoek was voldaan.

Daarnaast heeft IA de First Sale Doctrine en de Safe Harbor-bepalingen van de DMCA als bevestigende verdediging aangehaald.

Internetarchief wil bewijzen dat zijn bibliotheek geen schade heeft aangericht

Nu de zaak al meer dan een jaar loopt, wil het Internetarchief nu dat de rechtbank de uitgevers dwingt informatie te overhandigen. Concreet wil IA toegang tot verkoopgegevens die de commerciële prestaties van de boektitels van de eisers aantonen.

“Bij het overwegen van redelijk gebruik is één factor die rechtbanken in overweging nemen ‘het effect van het gebruik op de potentiële markt voor of waarde van het auteursrechtelijk beschermde werk’”, schrijft het juridische team van IA.

“Eisers beweren dat de uitlening van digitale bibliotheken door het Internetarchief een negatief effect heeft op de markt voor of de waarde van de werken. Het Internetarchief is het daar niet mee eens en wil bewijsmateriaal naar voren brengen waaruit blijkt dat het uitlenen weinig of geen effect had op de commerciële prestaties van de uitgeleende boeken, vergeleken met boeken die niet werden uitgeleend.”

Om aan te tonen dat de bibliotheek geen schade heeft aangericht, wil IA de commerciële prestaties van boeken die beschikbaar waren voor digitale download vergelijken met boeken die niet beschikbaar waren voor digitale uitleen. Tot nu toe zijn de uitgevers echter niet bereid geweest om gegevens aan te bieden, althans niet in de door IA gevraagde mate.

Breed verzoek om gegevens geweigerd door uitgevers

IA zegt dat om aan te tonen dat kredietverlening geen negatieve invloed heeft gehad op de verkoop, zij toegang nodig heeft tot informatie die de commerciële prestaties van alle boeken van de uitgeverijen, opgesplitst sinds 2011, zou aantonen. IA zegt echter dat de uitgevers tot nu toe weigerde gegevens te verstrekken voor boeken buiten de gegevens die in de rechtszaak worden beschreven, wat volgens IA niet voldoende is.

“Om te beargumenteren dat de betwiste uitleenpraktijk van bibliotheken geen invloed heeft gehad op de commerciële prestaties, heeft men commerciële prestatiegegevens nodig, niet alleen voor de boeken die zijn uitgeleend, maar ook voor andere boeken die niet zijn uitgeleend. Zonder die gegevens heeft het internetarchief niets te vergelijken”, staat in de brief aan de rechtbank.

“Eisers werpen tegen dat gegevens over andere boeken niet relevant zouden zijn. Ze hebben betoogd dat, omdat er te veel andere factoren zijn die hun commerciële prestaties kunnen beïnvloeden, de gegevens niet zullen aantonen of de digitale bibliotheekleningen van het Internet Archive de commerciële prestaties hebben beïnvloed”, vervolgt het rapport.

“We twijfelen er niet aan dat de eisers deze argumentatie zullen benadrukken in het kruisverhoor van de getuigen van het Internetarchief, maar dergelijke schattingen zijn een noodzakelijk onderdeel van rechtszaken over vermeende inbreuk op het auteursrecht.”

Uitgevers: Discovery zou lastig zijn

Volgens de brief van IA benadrukken de uitgevers dat het produceren van gegevens over al hun boeken onnodig belastend zou zijn, aangezien er in de klacht slechts 127 boeken worden vermeld. IA zegt echter dat het niet noodzakelijkerwijs elk boek nodig heeft om een ​​vergelijking uit te voeren en zou tevreden zijn als de uitgevers gegevens zouden verstrekken over elk van die werken en gegevens over een of meer vergelijkbare werken die niet tegelijkertijd beschikbaar waren voor digitale uitleen. zoals die werken.

Het lijkt erop dat dit voor de uitgevers niet acceptabel is, omdat zij erop staan ​​dat alle boeken uniek zijn.

“[Eisers], die in het bezit zijn van de gegevens die nodig zijn om die analyse uit te voeren, hebben geweigerd boeken te identificeren die zij als vergelijkbaar beschouwen – omdat zij, zoals hierboven besproken, het standpunt innemen dat geen enkel boek vergelijkbaar is met welk ander boek dan ook. ”, legt IA uit.

“Gezien deze weigering moeten eisers gegevens over alle boeken overleggen, zodat het internetarchief boeken kan identificeren die het als vergelijkbaar beschouwt, en de partijen vervolgens op een gelijk speelveld kunnen debatteren of dergelijke boeken wel of niet vergelijkbaar zijn.”

Ten slotte dringt IA erop aan dat de door de uitgevers te verstrekken gegevens maandelijkse commerciële prestatiegegevens moeten bevatten, en niet alleen jaarlijkse gegevens. Het eenvoudigweg aanleveren van jaarlijkse gegevens zou niet voldoende zijn, aangezien IA prestatiegegevens voor en na digitale uitleendata wil vergelijken. In het bijzonder wil IA kijken naar de commerciële prestaties van boeken tijdens de beschikbaarheid van haar National Emergency Library.

De brief van het internetarchief aan de rechtbank kunt u vinden hier (Pdf)

Bron: https://torrentfreak.com/internet-archive-wants-publishers-sales-data-to-show-digital-library-doesnt-hurt-sales-210814/