Hervorming van sociale rechtvaardigheid is een term die verwijst naar een verscheidenheid aan beleidsmaatregelen en initiatieven die gericht zijn op het aanpakken van onrechtvaardigheden uit het verleden en het heden en het bevorderen van gelijkheid en rechtvaardigheid voor gemarginaliseerde en kansarme groepen, zoals raciale en etnische minderheden. Deze initiatieven kunnen vele vormen aannemen, zoals programma's voor positieve actie, beleid om inkomens- en vermogensverschillen aan te pakken, en inspanningen om diversiteit en inclusie in verschillende sectoren te bevorderen.
Het is mogelijk dat sommige grotere bedrijven in staat zijn geweest om te profiteren van hervormingen van sociale rechtvaardigheid op manieren die hen onevenredig hebben geprofiteerd, in plaats van de gemarginaliseerde groepen die deze hervormingen moeten helpen. Dit kan verschillende redenen hebben, bijvoorbeeld als de hervormingen niet zijn ontworpen of geïmplementeerd op een manier die effectief tegemoetkomt aan de behoeften en uitdagingen waarmee gemarginaliseerde groepen worden geconfronteerd, of als grotere bedrijven beter in staat zijn om te navigeren en te profiteren van de hervormingen die nodig zijn tot hun grotere middelen en invloed.
Het is belangrijk op te merken dat de hervorming van sociale rechtvaardigheid een complexe en veelzijdige kwestie is en dat het niet mogelijk is algemene uitspraken te doen over de effectiviteit of impact ervan. Het is mogelijk dat sommige hervormingen van sociale rechtvaardigheid onbedoelde gevolgen hebben gehad of de beoogde doelen niet hebben bereikt, terwijl andere een positieve invloed hebben gehad op gemarginaliseerde groepen. Uiteindelijk zal de effectiviteit van de hervorming van sociale rechtvaardigheid afhangen van het specifieke beleid en de initiatieven die worden genomen en hoe ze worden uitgevoerd.
Maar als het op cannabis aankomt, kunnen we al zien dat er enkele belangrijke voorbeelden zijn van hoe "sociale gelijkheidslicenties" eigenlijk zijn, waarbij de minderheden die ze "verondersteld" moeten beschermen, in de steek worden gelaten.
In 2022 werden veel van de Licentiehouders van Social Equity verkochten hun licenties aan grotere bedrijven, simpelweg vanwege alle "administratieve rompslomp" die de bedrijfskosten verhoogt. Het maakt niet uit of je een arme persoon een landhuis geeft – als ze de onroerende voorheffing niet kunnen betalen, maak je ze op de lange termijn armer.
Dit is het belangrijkste probleem met de "Social Equity Angle" die door de Democraten wordt gepusht en het is een van de belangrijkste redenen waarom de Democraten in meer dan twee jaar tijd niets belangrijks hebben gedaan aan de hervorming van cannabis.
De waarheid is dat ik niet denk dat ze echt om cannabishervorming geven. Ze zijn de belichaming van het 'laatste wat er nu gebeurt'-feest. Toen cannabis aan populariteit won, stapten ze snel in het zadel en gingen mee op pad.
Daarvoor namen mensen als Biden en andere Democraten echter een “hard standpunt in tegen drugs” en andere “whoo-has!” Ze bouwden carrières op met hun "harde drugs"-wetten die de Amerikaanse gevangenisbevolking helpen vergroten.
Nu, in een recent artikel in Forbes van Kris Krane het artikel betoogt dat senator Chuck Schumer grotendeels verantwoordelijk is voor de "niet-actie met betrekking tot cannabishervorming".
Het Forbes-artikel in een notendop
Om ervoor te zorgen dat we op dezelfde golflengte zitten, is hier mijn beste poging om het Forbes-artikel samen te vatten;
In januari 2021 namen de Democraten de controle over het Witte Huis, de Senaat en het Huis van Afgevaardigden over, wat leidde tot optimisme onder aanhangers van de hervorming van het marihuanabeleid dat er tijdens het 117e congres een belangrijke hervorming van het cannabisbeleid zou worden bereikt. Beide MEER Act, een alomvattende hervormingswet, en de SAFE Banking Act, waarmee banken zaken kunnen doen met door de staat erkende cannabisbedrijven, was vorig jaar al goedgekeurd door het Democratisch gecontroleerde Huis. De SAFE Banking Act was echter niet opgenomen in de Omnibus-uitgavenwet, noch de National Defense Authorization Act, en er werden geen andere substantiële hervormingswetten voor marihuana aangenomen. Ondanks dit, Meerderheidsleider in de senaat Chuck Schumer heeft de Republikeinen en de minderheidsleider van de Senaat, Mitch McConnell, de schuld gegeven van het niet doorvoeren van hervormingen, hoewel McConnell beweerde dat de Democraten twee jaar de tijd hadden om de wetsvoorstellen naar voren te schuiven en de stemmingen te plannen. De uitvoerend directeur van de National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML) verklaarde ook dat de Democraten er niet in slaagden prioriteit te geven aan de hervorming van de marihuanawetgeving en deze niet vooruit te helpen. Aangezien de Republikeinen de controle over het Huis van Afgevaardigden zullen overnemen en het Congres voor de feestdagen zal schorsen, lijkt het erop dat de hervorming van de marihuana in de huidige sessie niet zal worden bereikt.
De teleurstelling onder aanhangers van marihuanahervorming is begrijpelijk, gezien het feit dat voorzitter Nancy Pelosi en aantredend meerderheidsleider in de senaat Chuck Schumer beiden hun steun hadden betuigd voor hervorming en dat de SAFE Banking Act sterke tweeledige steun had gekregen. De SAFE Banking Act werd gezien als de meest haalbare hervorming, met de hoop dat er nog meer ingrijpende hervormingen zouden kunnen worden doorgevoerd. Het uitblijven van een hervorming is een grote klap voor de cannabisindustrie, die opereert in een juridisch grijs gebied op federaal niveau, waarbij de staatswetten inzake marihuana sterk uiteenlopen. De sector heeft te maken gehad met uitdagingen zoals moeilijkheden bij de toegang tot bankdiensten, die de SAFE Banking Act wilde aanpakken.
Het gebrek aan vooruitgang bij de hervorming van marihuana staat in contrast met de vooruitgang die op staatsniveau is geboekt, met 15 staten en Washington DC die recreatieve marihuana hebben gelegaliseerd en 36 staten medische marihuana toestaan. De publieke opinie over de kwestie is ook veranderd, nu een meerderheid van de Amerikanen voorstander is van legalisatie. Desondanks verloopt de federale hervorming traag en zijn eerdere pogingen om hervormingen door te voeren mislukt. De meest recente poging, de MORE Act, die tot doel had marihuana op federaal niveau te legaliseren en sociale en raciale rechtvaardigheidskwesties aan te pakken, werd in 2020 door het Huis aangenomen, maar werd niet overgenomen door de Senaat.
De redenen voor het uitblijven van hervormingen op federaal niveau zijn complex en veelzijdig. Een factor is het gebrek aan consensus onder de democraten over de kwestie, waarbij sommige wetgevers aarzelen om hervormingen te steunen vanwege bezorgdheid over de mogelijke negatieve gevolgen, zoals toegenomen drugsgebruik en slecht rijden. Bovendien is er verzet tegen hervormingen van sommige Republikeinen en wetshandhavingsgroepen, die beweren dat marihuana een gevaarlijke drug is en dat federale wetten niet mogen worden versoepeld. De invloed van deze groepen, evenals de lobby-inspanningen van de alcohol- en farmaceutische industrie, kunnen ook een rol hebben gespeeld bij het uitblijven van vooruitgang op het gebied van hervormingen.
Echter, bij het bespreken van wie de meerderheid van de schuld heeft, Schumer geeft de leider van de senaat minderheid Mitch McConnell de schuld. Aanhangers van de wet beweren echter dat de Democraten, en met name de leider van de senaatsmeerderheid Chuck Schumer, ook verantwoordelijk zijn voor het mislukken, aangezien ze geen prioriteit hebben gegeven aan de hervorming van de marihuanawetgeving, waaronder de SAFE Banking Act, en deze niet binnen een redelijke tijdlijn hebben bevorderd, waardoor de kwestie in een positie waar McConnell het zou kunnen blokkeren. Het niet aannemen van de wet zal negatieve gevolgen hebben voor de cannabisindustrie, waaronder moeilijkheden bij de toegang tot bankdiensten, een verhoogd risico op geweld en overlijden voor werknemers in cannabisbedrijven en uitdagingen voor bedrijven op de kapitaalmarkten. Er is nu een kleine kans dat de doelstellingen op het gebied van sociale rechtvaardigheid en rechtvaardigheid die door Schumer en pleitbezorgers worden ondersteund, deel zullen uitmaken van een wetsvoorstel voor bankhervorming dat een door de GOP gecontroleerd Huis zou kunnen passeren.
Waarom spelen ze politiek als mensen lijden?
Je zou denken dat als de Democraten zo "hardliner" waren als het gaat om cannabishervorming, ze "incrementele hervormingen" zouden hebben doorgevoerd, zoals McConnell zelf suggereerde. In feite had Schumer alle macht, maar hij wilde een "specifieke manier" hebben om hervormingen door te voeren.
In plaats van bedrijven en consumenten te beschermen, wilden ze "aandelenlicenties" stimuleren.
Hoewel de Democraten de Republikeinen willen afschilderen als de "oppositie" van de hervorming, is de waarheid dat sociale gelijkheid voor grote bedrijven een manier zou kunnen zijn om al het marktaandeel van cannabis op te slokken in een nieuwe markt.
De "Social Equity Licenses" van de staat Arizona zijn ontworpen om mensen en gemeenschappen te helpen die onevenredig zwaar zijn getroffen door eerdere marihuanastrafwetten in de staat. Proposition 207, dat de verkoop en het gebruik van recreatieve marihuana in Arizona in november 2020 legaliseerde, vereiste dat de staat het eigendom en de exploitatie van marihuana-inrichtingen en testfaciliteiten door personen uit deze onevenredig getroffen gemeenschappen promoot.
Het Social Equity Licenses-programma was de oplossing van de staat, een systeem waarin 26 licenties werden gegeven aan individuen uit deze gemeenschappen.
Er zijn echter zorgen dat grote marihuanabedrijven roofzuchtige tactieken gebruiken om mazen in het programma uit te buiten. In plaats van hun eigen apotheken te openen, krijgen personen die de licenties hebben ontvangen grote sommen geld aangeboden door deze bedrijven om hun licenties te verkopen en de controle over de bedrijven op te geven, hoewel ze verplicht zijn om 51% eigendom te behouden.
Deze acties kunnen het beoogde doel van het programma ondermijnen, maar zijn volgens het Arizona Department of Health Services, dat het programma beheert, niet illegaal. Bovendien hebben sommige investeerders honderden aanvragen voor de licenties ingediend, waardoor hun kansen op het verkrijgen van een vergunning zijn vergroot, en in één geval heeft een investeerder via deze methode vijf licenties ontvangen. Deze investeerders zijn geregistreerd als lege vennootschappen in Wyoming en hun identiteit is onbekend.
Ook dit is geen alleenstaand feit. De trends van "houders van eigen vermogen" die hun licenties aan grote bedrijven verkopen, zullen in 2023 alleen maar toenemen omdat de meerderheid van deze "houders van eigen vermogen" niet over het kapitaal beschikt om de operaties uit te voeren.
Daarom worden ze uitgekocht - geplaatst als "naamhouder" van de apotheek wanneer de Mega Corporation het bedrijf runt en de meeste winst maakt.
Maar ondanks dit blijven de Democraten deze agenda pushen en blijven de Republikeinen zich ertegen verzetten. Wie zit er in het midden?
Bedrijven, consumenten en de rest van ons die cannabis gewoon legaal en veilig willen voor volwassenen en medische patiënten.
De overheid dient u niet!
Het is belangrijk op te merken dat de acties van individuele politici en politieke partijen niet mogen worden veralgemeend of verondersteld de standpunten en belangen van alle leden te vertegenwoordigen. Politieke partijen en politici voeren misschien beleid en initiatieven die aansluiten bij de opvattingen en belangen van bepaalde groepen of individuen, maar het is niet juist om te zeggen dat ze niet het volk als geheel dienen.
Dat gezegd hebbende, is het gebruikelijk dat politieke partijen en politici worden beïnvloed door speciale belangen, zoals lobbygroepen, bedrijven en andere organisaties die hun eigen agenda's of agenda's die aansluiten bij hun waarden of doelen, willen bevorderen. Deze belangen kunnen verschillende tactieken gebruiken, zoals campagnedonaties, lobby-inspanningen en PR-campagnes, om beleidsbeslissingen te beïnvloeden en de publieke opinie te vormen.
Politieke partijen en politici kunnen ook worden beïnvloed door hun eigen ideologie, waarden en overtuigingen, evenals door de opvattingen en belangen van hun kiezers en aanhangers. Dit kan leiden tot onenigheid en conflicten met andere partijen en politici met andere opvattingen en belangen, waardoor er op bepaalde punten geen vooruitgang wordt geboekt.
Het is uiteindelijk de rol van de kiezers om hun gekozen vertegenwoordigers ter verantwoording te roepen en ervoor te zorgen dat hun belangen en zorgen worden vertegenwoordigd in het wetgevingsproces. Dit kan worden gedaan door deel te nemen aan verkiezingen, deel te nemen aan het politieke proces en te pleiten voor beleid dat aansluit bij iemands opvattingen en waarden.
Cannabis heeft me al lang laten zien dat de politici ons hebben verraden. Ik zeg niet "allemaal", maar zeker de meest invloedrijke van het stel hebben hun vingers diep in de zakken van "Special Interests".
Je kunt gewoon de "Twitter-bestanden" bekijken om deze heimelijke verstandhouding in actie te zien. Natuurlijk, als stoner weet ik dit al tientallen jaren. Maar het is goed dat het grote publiek wakker wordt.
Wat gedaan kan worden?
Ik denk dat het belangrijk is om niet alleen te praten over hoe deze dingen ons beïnvloeden, maar ook over wat we kunnen doen om een belangrijke verandering in onze samenleving teweeg te brengen.
Je kunt niet veel doen. Hieronder vindt u echter enkele acties die u kunt ondernemen.
-
Stem bij LOKALE verkiezingen: Een van de meest fundamentele manieren voor individuen om inspraak te hebben in hun regering, is door deel te nemen aan verkiezingen en te stemmen op kandidaten die aansluiten bij hun waarden en doelen. Als er geen zijn die overeenkomen met uw doelen, ren dan mogelijk naar kantoor of zoek iemand die dat wel wil.
De reden waarom "LOKALE" verkiezingen belangrijker zijn dan nationale verkiezingen, is omdat lokale raden degenen zijn die de regels bepalen waar u woont, doorgaans "minder competitief" zijn en u kunnen helpen het grootste deel van de verandering te beïnvloeden. Zodra je lagere posities hebt ingevuld, ga je achter grotere aan, zoals burgemeester, gouverneur, senator, enz
-
Doe mee aan gemeenschapsorganisatie: Deelname aan gemeenschapsorganisatie kan een effectieve manier zijn om op lokaal niveau een verschil te maken en verandering teweeg te brengen in specifieke kwesties of beleid. Dit is voor degenen die gewoon niet betrokken willen raken bij de politiek. Je kunt ook voldoende verandering creëren door simpelweg te "doen" wat je maar wilt.
Helaas, als het gaat om hervorming van cannabis, heb je politici nodig die namens jou stemmen. Maar dit betekent niet dat je geen organisaties kunt opzetten die voorzien in de behoeften van degenen die negatief zijn getroffen door de War on Drugs.
-
Besteed uw geld verstandig - Aan het eind van de dag heeft u alleen uw geld om te stemmen. Ontdek welke bedrijven lobbyen bij kandidaten die zich verzetten tegen de wetgeving die u wilt zien passeren - en verwijder uw geld van die organisaties.
Met andere woorden, als je erachter komt dat een merk dat je regelmatig gebruikt iemand financiert die resoluut tegen hervorming van cannabis is, stop dan met kopen bij hen. Stuur ze bovendien een bericht of een tweet om ze te laten weten waarom.
Social Media geeft je de mogelijkheid om je stem te versterken. De waarheid is dat politici er niet zijn om u te dienen, maar om de mensen die geld uitgeven aan hun campagnes.
Daarom, als je verandering wilt, moet je het maken!
CANNABIS LEGALISATIE GESTOPT, LEES VERDER…
WIE IS HET, KEIZER MCCONNEL OF BOOKER, LEES DIT!
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- Bron: http://cannabis.net/blog/opinion/here-is-the-reason-why-democrats-failed-at-marijuana-legalization-and-what-you-can-do-about-it
- 2020
- 2021
- 2022
- 2023
- 7
- a
- vermogen
- in staat
- Over
- over het
- toegang
- Volgens
- accuraat
- bereikt
- Handelen
- Actie
- acties
- werkelijk
- toevoeging
- Daarnaast
- adres
- adressen
- aanpakken
- volwassenen
- bevorderen
- Voordeel
- voorstanders
- pleiten voor
- invloed hebben op
- Na
- tegen
- agenda
- Alcohol
- Alles
- Het toestaan
- toestaat
- al
- Hoewel
- Amerikanen
- onder
- en
- toepassingen
- GEBIED
- argumenteren
- Argumenten
- Arizona
- dit artikel
- uitgegaan van
- pogingen
- machtiging
- Bankieren
- Banken
- omdat
- wezen
- voordeel
- BEST
- Betere
- biden
- Groot
- groter
- Bill
- Biljetten
- tweepartij
- Blok
- blazen
- gekocht
- merk
- brengen
- bebouwd
- Bos
- bedrijfsdeskundigen
- ondernemingen
- Buying
- Campagne
- campagnedonaties
- Campagnes
- kandidaten
- cannabis
- cannabiszaken
- Cannabisindustrie
- hoofdstad
- Kapitaalmarkten
- verzorging
- carrières
- geval
- zeker
- zeker
- uitdagingen
- kans
- kansen
- verandering
- controle
- Gemeen
- Gemeenschappen
- gemeenschap
- Bedrijven
- complex
- uitgebreid
- Zorgen
- conflict
- Congres
- Overeenstemming
- Gevolgen
- Consumenten
- voortzetten
- contrast
- onder controle te houden
- BEDRIJF
- Bedrijven
- Kosten
- kon
- cursus
- en je merk te creëren
- Crimineel
- Actueel
- DC
- gevaarlijk
- dag
- Dood
- decennia
- beslissingen
- deep
- Verdediging
- Democraten
- afdeling
- ontworpen
- Niettegenstaande
- DEED
- verschil
- anders
- Moeilijkheid
- Director
- bespreken
- dispensaria
- Verscheidenheid
- Diversiteit en inclusie
- Nee
- donaties
- Dont
- aandrijving
- drug
- Drugs
- effectief
- effectief
- effectiviteit
- inspanningen
- gekozen
- verkiezingen
- medewerkers
- handhaving
- boeiende
- genoeg
- verzekeren
- gelijkheid
- billijkheid
- Zelfs
- uitvoerend
- Leidinggevend directeur
- Exploiteren
- uitgedrukt
- geconfronteerd
- Mislukt
- Storing
- eerlijkheid
- Federaal
- Federale wetten
- gevuld
- VIND DE PLEK DIE PERFECT VOOR JOU IS
- volgend
- Forbes
- formulieren
- Naar voren
- oppompen van
- fundamenteel
- financiering
- Algemeen
- grote publiek
- krijgen
- Geven
- gegeven
- geeft
- Doelen
- gaan
- goed
- Overheid
- Gouverneur
- meer
- sterk
- Groep
- Groeien
- gebeuren
- met
- Gezondheid
- gezondheidszorg
- hulp
- hier
- Aarzelend
- houden
- bezit
- vakantie
- hoopt
- Huis
- Huis van Afgevaardigden
- Hoe
- Echter
- HTTPS
- Honderden
- identiteiten
- Onwettig
- Impact
- beïnvloed
- geïmplementeerd
- belangrijk
- in
- inclusief
- Inclusief
- inclusie
- Inkomen
- Inkomend
- Laat uw omzet
- meer
- meer
- individueel
- individuen
- industrieën
- -industrie
- beïnvloeden
- beïnvloed
- invloedrijk
- initiatieven
- verkrijgen in plaats daarvan
- belangen
- investeerder
- Investeerders
- betrokken zijn
- geïsoleerd
- kwestie
- problemen
- IT
- Januari
- Januari 2021
- gerechtigheid
- blijven
- bekend
- Gebrek
- Groot
- grotendeels
- groter
- Wet
- politie
- wetgevers
- Wetten
- leiden
- leider
- leidend
- Juridisch
- legalisatie
- legaliseren
- gelegaliseerd
- Wetgeving
- wetgevend
- verhuur
- Niveau
- Vergunning
- licenties
- leven
- lobbyen
- lokaal
- lang
- mazen
- lot
- Laag
- gemaakt
- onderhouden
- groot
- Meerderheid
- maken
- MERKEN
- herenhuis
- veel
- marihuana
- Markt
- Markten
- Materie
- Burgemeester
- Media
- medisch
- Medical Marijuana
- Mega
- Leden
- Bericht
- methode
- Midden
- minderheden
- minderheid
- Mitch McConnell
- geld
- meer
- meest
- beweging
- veelzijdig
- nancy pelosi
- nationaal
- OP DEZE WEBSITE VIND JE
- Noodzaak
- behoeften
- negatief
- negatief
- New
- Nieuwe markt
- November
- aangeboden
- Kantoor
- EEN
- opening
- exploiteert
- werkzaam
- operatie
- Operations
- Advies
- gekant tegen
- oppositie
- Optimisme
- bestellen
- organisatie
- organisaties
- organiserende
- Overige
- Overig
- het te bezitten.
- ownership
- schilderen
- deel
- deelnemende
- partijen
- feest
- voorbij
- Voorbijgaand
- verleden
- patiënten
- Betaal
- Pelosi
- Mensen
- persoon
- Farmaceutisch
- plaats
- Plato
- Plato gegevensintelligentie
- PlatoData
- gespeeld
- spelen
- pockets
- beleidsmaatregelen door te lezen.
- beleidsmaatregelen
- politiek
- politieke partijen
- Politici
- politiek
- arm
- populariteit
- bevolking
- positie
- posities
- positief
- mogelijk
- potentieel
- mogelijk
- energie
- presenteren
- vorig
- Voorafgaand
- prioriteren
- gevangenis
- Profit
- Programma
- Programma's
- Voortgang
- promoten
- Het bevorderen van
- eigendom
- voorstel
- beschermen
- beschermen
- publiek
- publieke opinie
- Public relations
- doel
- Duwen
- geduwd
- zetten
- Putting
- snel
- Lees
- reden
- redelijk
- redenen
- ontvangen
- ontvangende
- recent
- RECREATIE
- verwijst
- hervorming
- geregistreerd
- regelmatig
- relatie
- betrekkingen
- verwijderen
- vertegenwoordigen
- Vertegenwoordigers
- vertegenwoordigd
- Republikeinen
- nodig
- Resources
- verantwoordelijk
- REST
- verkregen
- Rijden
- Risico
- Rol
- reglement
- lopen
- veilig
- Zei
- sale
- dezelfde
- rooster
- Sectoren
- Zoeken
- verkopen
- binnen XNUMX minuten
- Senaat
- Senator
- dienen
- Diensten
- Sessie
- reeks
- Vorm
- Delen
- Shell
- moet
- getoond
- aanzienlijke
- eenvoudigweg
- traag
- So
- Social
- Maatschappij
- uitverkocht
- oplossing
- sommige
- Iemand
- Spreker
- special
- specifiek
- specifiek
- Uitgaven
- geld uitgeven
- Land
- bepaald
- verklaringen
- Staten
- stop
- gestopt
- sterke
- ingediend
- dergelijk
- zieken
- ondersteuning
- ondersteunde
- aanhang
- Ondersteuning
- system
- tactiek
- Nemen
- het nemen
- Talk
- belasting
- Testen
- De
- De hoofdstad
- De Staat
- hun
- ding
- spullen
- Door
- tijdlijn
- naar
- Trends
- tweet
- typisch
- Tenslotte
- Ondermijnen
- begrijpelijk
- us
- .
- Values
- variëteit
- divers
- .
- Stem
- Stemmen
- kiezers
- stemmen
- gezocht
- oorlog
- Washington
- Washington DC
- manieren
- Rijkdom
- onkruid
- Wat
- welke
- en
- wit
- Witte Huis
- WIE
- wil
- woorden
- zou
- Wyoming
- jaar
- jaar
- Your
- zephyrnet