Aarde tegen fossiele brandstoffen: "Je stikt me dood met je koolstof- en methaanuitstoot!" Fossiele brandstoffen naar de aarde: “Hou op met dat gedoe. We werken aan een oplossing waarmee we voor altijd fossiele brandstoffen kunnen blijven verbranden. Het wordt koolstofafvang genoemd en het is het beste sinds gepasteuriseerde melk."
Dat is het verhaal dat de fossiele brandstofbedrijven verkopen aan hebzuchtige politici en slappe nieuwsmedia. Maar het is een leugen, een ontwijking, een uithaal, een poging om de goedgelovigen te misleiden en de winsten van de industrie te behouden.
Klimaatverandering en koolstofafvang
In 2015 installeerde Shell een COXNUMX-afvangfaciliteit in zijn Scotford-raffinaderij ten noordoosten van Edmonton in Alberta. Volgens Dezeen, het systeem is ontworpen om de uitstoot van waterstofproductie te elimineren. En zie, Shell bazuint het feit dat het in de loop van 5 jaar bijna vijf miljoen ton kooldioxide heeft afgevangen. Goed nieuws, toch?
Nee, zegt Wereldwijde getuige, die claimt de faciliteit eigenlijk veroorzaakte meer COXNUMX-uitstoot dan het vastlegde — 7.5 miljoen ton waard, gelijk aan de ecologische voetafdruk van 1.2 miljoen auto's. De uitgestoten broeikasgassen omvatten zeer krachtig methaan, dat op korte termijn een meer dan 80 keer hoger aardopwarmingspotentieel heeft dan koolstofdioxide.
Wereldwijde getuige stelt dat dit twijfel doet rijzen over de berichten die door de olie- en gasindustrie worden gepusht Koolstofopname en opslagtechnologie maakt het mogelijk om waterstof afgeleid van aardgas te gebruiken als brandstof met "lage emissie" om de wereld te helpen haar netto nul-doelen te bereiken. "Fossiele-brandstofbedrijven zien fossiele waterstof als een manier om winst te blijven maken uit het winnen en verbranden van fossiel gas en het tegelijkertijd groen te wassen", aldus het rapport.
De meeste waterstof wordt tegenwoordig geraffineerd uit fossiele brandstoffen, met name aardgas, en stoot daarbij elk jaar ongeveer 830 miljoen ton kooldioxide uit - evenveel als het Verenigd Koninkrijk en Indonesië samen. Het soort productie van "blauwe waterstof" dat wordt gebruikt in de Scotford-faciliteit - die gedeeltelijk wordt gefinancierd door de overheid - wordt gepusht door olie- en gasmaatschappijen die zeggen dat ze deze emissies bij de bron zullen opvangen en ondergronds zullen opslaan.
Procesemissies
Think Wereldwijde getuige, is de faciliteit alleen in staat om zogenaamde procesemissies op te vangen - de emissies die worden gegenereerd wanneer aardgas wordt verwarmd door stoom om waterstof te produceren terwijl koolmonoxide en een relatief kleine hoeveelheid kooldioxide vrijkomen. Het slaagt er totaal niet in om de rookgasemissies van het aandrijven van de apparatuur voor dit proces - die goed zijn voor 40% van de koolstofvoetafdruk van de fabriek - vast te leggen, evenals de emissies van het gebruik van het CCS-systeem zelf. Het on-site koolstofafvangsysteem voorkomt ook niet de methaanemissies, die in elke fase van het raffinageproces worden gegenereerd voordat het fossiele gas de faciliteit bereikt.
Met dit alles rekening houdend, Wereldwijde getuige zegt dat de fabriek in Scotford slechts in staat is om 39% van de broeikasgassen op te vangen die in de toeleveringsketen worden gegenereerd. De industrie beweert dat de technologie 90% van de uitstoot opvangt, wat leidt tot de vraag: waarom zitten marktleiders niet in de gevangenis voor fraude?
Het Howarth/Jacobson-rapport
Onlangs verscheen een rapport van Robert Howarth en Mark Jacobson, getiteld Hoe groen is blauwe waterstof?, en gepubliceerd in het tijdschrift Energiewetenschap en techniek ontdekte dat blauwe waterstof eigenlijk een 20% grotere broeikasgasvoetafdruk dan simpelweg aardgas verbranden voor warmte! Denk daar even over na. Blauwe waterstof is slechter vanuit het oogpunt van emissies dan gewoon gewoon aardgas verbranden. Nogmaals, waarom zitten mensen niet in de gevangenis vanwege deze grootschalige fraude? Hier is een deel van de samenvatting die bij dat rapport hoort:
"Waterstof wordt vaak gezien als een belangrijke energiedrager in een toekomstige koolstofarme wereld. Momenteel wordt de meeste waterstof geproduceerd door stoomreforming van methaan in aardgas ("grijze waterstof"), met een hoge uitstoot van koolstofdioxide. Velen stellen steeds vaker voor om koolstofafvang en -opslag te gebruiken om deze uitstoot te verminderen, waarbij zogenaamde 'blauwe waterstof' wordt geproduceerd, vaak gepromoot als lage uitstoot.
“We ondernemen de eerste poging in een collegiaal getoetste paper om de uitstoot van broeikasgassen tijdens de levenscyclus van blauwe waterstof te onderzoeken, rekening houdend met de uitstoot van zowel kooldioxide als onverbrand vluchtig methaan. De uitstoot van broeikasgassen door de productie van blauwe waterstof is verre van koolstofarm, maar vrij hoog, vooral door het vrijkomen van vluchtig methaan.
“Misschien verrassend is de broeikasgasvoetafdruk van blauwe waterstof meer dan 20% groter dan het verbranden van aardgas of steenkool voor warmte en ongeveer 60% groter dan het verbranden van dieselolie voor warmte, opnieuw met onze standaardaannames. In een gevoeligheidsanalyse waarin de methaanemissie van aardgas wordt teruggebracht tot een lage waarde van 1.54%, is de uitstoot van broeikasgassen door blauwe waterstof nog steeds groter dan door alleen aardgas te verbranden, en slechts 18%-25% minder dan voor grijze waterstof.
“Onze analyse gaat ervan uit dat opgevangen kooldioxide voor onbepaalde tijd kan worden opgeslagen, een optimistische en onbewezen veronderstelling. Maar zelfs als dat waar is, lijkt het gebruik van blauwe waterstof moeilijk te rechtvaardigen op klimaatgronden.”
Blauwe waterstof is een leugen
"Fossiele waterstof maakt deel uit van de strategie van de fossiele gasindustrie om de levensduur te verlengen, ondanks de dringende behoefte aan een snelle uitfasering van fossiele brandstoffen om de doelstellingen van het Akkoord van Parijs te halen", aldus de verklaring. Wereldwijde getuige rapport afgesloten. “De les van [Scotford] moet luid en duidelijk zijn voor regeringen over de hele wereld. Investeer niet in een technologie die er niet alleen niet in slaagt om effectief actie te ondernemen bij het aanpakken van de klimaatcrisis, maar er in feite wel aan bijdraagt.”
Zelfs als moderne blauwe waterstoffabrieken ter plaatse een afvangpercentage van meer dan 90% zouden kunnen halen, zou dat nog steeds geen rekening houden met de emissies die worden gegenereerd langs de toeleveringsketen van fossiele brandstoffen, zegt Wereldwijde getuige. In plaats van projecten voor koolstofafvang en blauwe waterstof te financieren, zouden regeringen zich moeten concentreren op infrastructuur voor hernieuwbare energie en elektrificatie, evenals op groene waterstof, die niet wordt gemaakt van fossiele brandstoffen.
Dit is niet de eerste keer dat de olie- en gassector ervan wordt beschuldigd de hype rond koolstofafvangtechnologieën te gebruiken om het voortdurende gebruik van niet-hernieuwbare, emissie-intensieve fossiele brandstoffen te rechtvaardigen. De industrie heeft ook projecten voor koolstofafvang, opslag en gebruik (CCUS) gepromoot, Dezeen zegt, die opgevangen industriële emissies gebruiken en ze in uitgeputte reserves pompen om de resterende olievoorraden weg te spoelen in een proces dat bekend staat als verbeterde oliewinning.
Met andere woorden, ze blazen zonneschijn in onze rokken terwijl ze wiebelen en kronkelen om de onvermijdelijke ineenstorting van hun industrie te voorkomen, ook al bedreigen hun zakelijke activiteiten de mensheid met uitsterven. Vertel ons nog eens waarom de leiders van deze enorme internationale bedrijven niet in de gevangenis zitten?
Waardeer je de originaliteit van CleanTechnica? Overweeg om een CleanTechnica-lid, ondersteuner, technicus of ambassadeur - of een beschermheer op Patreon.
- &
- 7
- Over
- Volgens
- Account
- Accounting
- Actie
- activiteiten
- Adverteer
- Overeenkomst
- Alles
- analyse
- rond
- wezen
- bedrijfsdeskundigen
- carbon
- kooldioxide
- koolstofemissies
- ecologische voetafdruk
- auto's
- verandering
- vorderingen
- cleantech
- Cleantech-talk
- klimaat crisis
- Steenkool
- Bedrijven
- voortzetten
- Bedrijven
- kon
- crisis
- diesel
- Ontwijken
- effectief
- emissie
- emissies
- energie-niveau
- uitrusting
- Faciliteit
- Voornaam*
- eerste keer
- Focus
- Footprint
- fossiele brandstoffen
- bedrog
- Brandstof
- gefinancierde
- financiering
- toekomst
- GAS
- Globaal
- opwarming van de aarde
- Doelen
- Overheid
- overheden
- grijs
- groot
- Groen
- broeikasgas
- Broeikasgasemissies
- Gast
- hulp
- hier
- Hoge
- zeer
- HTTPS
- Mensen
- waterstof
- belangrijk
- inclusief
- Indonesië
- industrieel
- -industrie
- industrie
- Infrastructuur
- Internationale
- IT
- bekend
- maken
- Mark
- Media
- messaging
- methaan
- Melk
- miljoen
- meer
- meest
- Natuurlijk gas
- netto
- nieuws
- nieuws media
- Olie
- OLIE EN GAS
- bestellen
- Overige
- Papier
- Parijs
- Patreon
- Mensen
- planten
- Podcast
- gevangenis
- geproduceerd
- productie
- winst
- projecten
- voorstellen
- pomp
- vraag
- Tarieven
- na een training
- verminderen
- los
- hernieuwbare energie
- verslag
- ROBERT
- lopend
- Oplichterij
- Wetenschap
- sector
- Shell
- Bermuda's
- Klein
- Stadium
- Stoom
- mediaopslag
- shop
- Verhaal
- Strategie
- zonneschijn
- leveren
- toeleveringsketen
- system
- Talk
- Technologies
- Technologie
- De Bron
- de wereld
- niet de tijd of
- vandaag
- ton
- United
- United Kingdom
- us
- waarde
- WIE
- woorden
- werkzaam
- wereld
- waard
- zou
- jaar
- jaar
- nul