In een recent besluit (T-726/21) heeft het Gerecht (“GC”) bevestigd dat Rolex SA (“Rolex”) niet kon voorkomen dat het Deense modemerk “Junk de Luxe” (eigendom van het bedrijf PWT A/S ) van het registreren van een handelsmerk voor hun logo met een afbeelding van een kroon.
Het bestreden teken was onder meer aangevraagd voor kleding, schoeisel en hoofddeksels in klasse 25, terwijl het oudere merk van Rolex was ingeschreven voor horloges in klasse 14.
De vraag was of Rolex een voldoende reputatie in de EU kon aantonen en dat het gebruik van het betwiste handelsmerk, zonder geldige reden, ongerechtvaardigd voordeel zou trekken uit, of afbreuk zou doen aan, het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere handelsmerk.
De oppositieafdeling wees de oppositie toe op basis van artikel 8, lid 5, VGM en concludeerde dat het betwiste merk ongerechtvaardigd voordeel zou halen uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het samengestelde ROLEX-merk. Bijgevolg wees de oppositieafdeling de inschrijving van het bestreden merk af voor alle aangevraagde waren en diensten in de klassen 3, 9, 18, 25 en 35. PWT A/S ging in beroep tegen deze beslissing, maar alleen met betrekking tot de waren in klasse 25, namelijk kleding, schoeisel en hoofddeksels.
Het College van Beroep heeft het beroep gegrond verklaard. Het oordeelde dat er geen verwarringsgevaar bestond op basis van artikel 8, lid 1, onder b), VGM en dat hoewel het samengestelde ROLEX-handelsmerk (bestaande uit zowel de kroon als het woord ROLEX) een reputatie heeft voor polshorloges, het relevante publiek geen verband leggen tussen de markeringen. Bijgevolg werd er geen risico op aantasting van de reputatie van het oudere samengestelde merk vastgesteld.
Rolex heeft de beslissing van de kamer van beroep voorgelegd aan het Gerecht.
Kans op verwarring
De kamer van beroep had geoordeeld dat kleding, schoeisel en hoofddeksels waarop het betwiste merk betrekking had, niet overeenkwamen met de juwelen en horloges die door de oudere merken werden gedekt vanwege de verschillende kenmerken en het beoogde gebruik. De eerste wordt gebruikt voor het aankleden van het lichaam, terwijl de laatste bedoeld is voor persoonlijke versiering. Bovendien werd vastgesteld dat deze goederen niet via dezelfde kanalen werden gedistribueerd en niet met elkaar concurreerden of elkaar aanvulden.
Rolex verweet de kamer van beroep dat zij de betrokken waren had vergeleken zonder rekening te houden met hun gebruikelijke herkomst of de gebruikelijke marktpraktijken ten aanzien van deze waren. Bovendien voerde Rolex aan dat de goederen tot gekoppelde marktsegmenten behoren en dat de aankoop ervan kan worden ingegeven door het zoeken naar een esthetische complementariteit.
Het Gerecht verwierp alle argumenten van Rolex en oordeelde dat er geen gevaar voor verwarring tussen de twee merken in de zin van art. 8(1)(b) VGM.
Inbreuk op het gereputeerde handelsmerk
In verband met de bekendheid van het merk ROLEX was vastgesteld dat het samengestelde merk, bestaande uit zowel de kroon als het woord ROLEX, bekendheid had verworven binnen de Europese Unie. In verband met de overeenstemming tussen dit merk en het aangevraagde merk had de kamer van beroep geconcludeerd dat de merken hoogstens in zeer geringe mate visueel overeenstemmen en dat de begripsmatige overeenstemming die voortvloeit uit de algemene aanwezigheid van een kroon een zeer beperkte mate had. invloed. Het leidde hieruit af dat het relevante publiek geen verband zou leggen tussen die merken, zodat er geen gevaar voor aantasting van de reputatie van het oudere samengestelde merk was aangetoond.
Het Gerecht heeft geen commentaar gegeven op de beslissing van de kamer van beroep wat betreft de nabijheid van de goederen in kwestie en het tot stand brengen van een band in de hoofden van de consumenten (en aanvaardt daarmee de redenering van de kamer van beroep dienaangaande). Het Gerecht spitste zijn redenering toe op de vereiste met betrekking tot het bewijs dat door het gebruik van het aangevraagde merk ongerechtvaardigd voordeel zou worden getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk, of dat het afbreuk zou doen aan dat onderscheidend vermogen of die reputatie.
In dit verband concludeerde de WG dat Rolex niet had bewezen dat er een ernstig risico bestond dat hun merk in de toekomst letsel zou oplopen. Bij zijn beoordeling concentreerde het Gerecht zich op de bewijslast en verklaarde dat Rolex slechts naar bepaalde pagina's van zijn opmerkingen voor de oppositieafdeling had verwezen en alleen in algemene bewoordingen had betoogd in verband met het bestaan van de schade aan het gereputeerde merk. Een dergelijke argumentatie vond de GC niet voldoende.
Bijgevolg had Rolex niet kunnen bewijzen dat het gebruik van het betwiste merk ongerechtvaardigd voordeel zou trekken uit of afbreuk zou doen aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk. De vordering werd daarom door de GC in zijn geheel verworpen.
Opmerking
De beslissing is met name interessant met betrekking tot de kwestie van de nabijheid van de betrokken waren in het licht van de beoordeling van de beschermingsomvang van een gerenommeerd merk.
Hoewel in de jurisprudentie eerder is gesteld dat er geen overeenkomst is tussen kleding en bijvoorbeeld sieraden en horloges wat betreft de beoordeling van verwarringsgevaar, lijkt het toch een nogal strikte benadering van het Gerecht in de onderhavige zaak aangezien we hier te maken hebben met een gerenommeerd luxemerk als ROLEX en aangezien modeartikelen, als het gaat om luxe en gereputeerde merken, in de ogen van de consument zeer waarschijnlijk verschillende soorten producten (uit verschillende categorieën) kunnen omvatten, zoals kleding, sieraden en horloges. Aangenomen moet worden dat het zwakke karakter van het botsende kroonelement ook een grote rol heeft gespeeld bij het oordeel dat er geen inbreuk heeft plaatsgevonden.
Bovendien onderstreept het besluit dat het niet voldoende is om alleen te verwijzen naar de reputatie van een merk en in algemene termen te stellen dat er een risico op letsel bestaat. Dit risico moet worden onderbouwd met sterke argumenten en bewijzen.
_____________________________
Om ervoor te zorgen dat u geen regelmatige updates van de Kluwer Trademark Blog mist, kunt u zich abonneren hier.
Kluwer IE-recht
De 2022 Future Ready Advocaten-enquête toonde aan dat 79% van de advocaten denkt dat het belang van juridische technologie volgend jaar zal toenemen. Met Kluwer IP Law kunt u navigeren in de steeds mondialer wordende praktijk van IE-recht met gespecialiseerde, lokale en grensoverschrijdende informatie en tools vanaf elke gewenste locatie. Ben jij als IE-professional klaar voor de toekomst?
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- Bron: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/03/04/general-court-allows-danish-fashion-brand-to-register-their-crown-logo-despite-objections-from-rolex/
- 1
- 9
- a
- Account
- verworven
- Actie
- toevoeging
- Daarnaast
- Voordeel
- Alles
- toestaat
- onder
- en
- hoger beroep
- verschijnen
- toegepast
- nadering
- argumenten
- Kunst
- dit artikel
- beoordeling
- auto
- gebaseerde
- basis
- vaardigheden
- wezen
- tussen
- Blog
- boord
- lichaam
- Onder
- merk
- merken
- bracht
- last
- geval
- categorieën
- Veroorzaken
- zeker
- kanalen
- karakter
- kenmerken
- klasse
- klassen
- Kleding
- commentaar
- Gemeen
- afstand
- vergelijken
- concurrentie
- complementair
- conceptuele
- gesloten
- BEVESTIGD
- verwarring
- versterken
- bijgevolg
- bestaande uit
- Consumenten
- content
- kon
- Rechtbank
- deksel
- bedekt
- aan het bedekken
- grensoverschrijdende
- Kroon
- gewoonte
- omgang
- beslissing
- Mate
- tonen
- beeltenis
- Niettegenstaande
- DEED
- anders
- verdeeld
- Divisie
- elk
- Vroeger
- genoeg
- geheel
- gevestigd
- etablissement
- EU
- Nederlands
- Europeese Unie
- Zelfs
- Alle
- bewijzen
- extern
- Ogen
- Mislukt
- Mode
- het vinden van
- gericht
- gevolgd
- Voormalig
- Naar voren
- gevonden
- oppompen van
- toekomst
- Algemeen
- Globaal
- goederen
- met
- Hoe
- HTTPS
- Impact
- belang
- in
- Laat uw omzet
- in toenemende mate
- informatie
- inbreuk
- instantie
- interessant
- intern
- IP
- kwestie
- IT
- artikelen
- Soort
- Wet
- advocaat
- Advocaten
- LEARN
- Juridisch
- licht
- Waarschijnlijk
- Beperkt
- LINK
- gekoppeld
- lokaal
- plaats
- logo
- Laag
- Luxe
- groot
- maken
- Mark
- Markt
- Materie
- max-width
- betekenis
- alleen
- deskundigen
- meer
- meest
- gemotiveerde
- namelijk
- OP DEZE WEBSITE VIND JE
- volgende
- opgetreden
- EEN
- oppositie
- Oorsprong
- Overige
- Overig
- eigendom
- vooral
- persoonlijk
- Plato
- Plato gegevensintelligentie
- PlatoData
- gespeeld
- dan
- praktijk
- bij voorkeur
- aanwezigheid
- presenteren
- voorkomen
- die eerder
- Producten
- professioneel
- bewijs
- bescherming
- Bewijzen
- bewezen
- publiek
- inkomsten
- zetten
- vraag
- liever
- klaar
- recent
- met betrekking tot
- registreren
- geregistreerd
- registreren
- Registratie
- regelmatig
- relatie
- relevante
- reputatie
- vereiste
- resultaat
- verkregen
- Risico
- Rol
- rolex
- SA
- dezelfde
- omvang
- Ontdek
- segmenten
- ernstig
- Diensten
- teken
- gelijk
- sinds
- gespecialiseerde
- standaard
- begin
- Land
- bepaald
- streng
- sterke
- ingediend
- abonneren
- dergelijk
- voldoende
- ondersteuning
- Nemen
- Technologie
- termen
- De
- De toekomst
- hun
- daarbij
- daarom
- Door
- naar
- tools
- handelsmerk
- unie
- updates
- .
- divers
- horloges
- of
- en
- wil
- binnen
- zonder
- Woord
- zou
- jaar
- zephyrnet