Boseigenaren willen dat genetische technologie wordt goedgekeurd

 

 

De FOA wil goedkeuring voor de introductie van Douglas-sparren die zich niet kunnen voortplanten en zo het risico wegnemen dat er wilde bomen ontstaan.

 

Het zegt dat de huidige Nieuw-Zeelandse wetgeving, een algeheel verbod op genetische technologie, achterhaald, inconsistent en uit de pas loopt met een groot deel van de rest van de wereld. 

 

Het zegt dat Nieuw-Zeeland dringend zijn wetgeving moet bijwerken om ons beheer van de risico's rond genetische technologie, en de kansen die deze biedt, in de moderne tijd te brengen.

 

De voorzitter van de vereniging, Grant Dodson, zegt dat de publicatie van het Te Puna Whakaaronui-rapport vandaag (16 februari red.) een herinnering is aan de gemiste kansen die worden geblokkeerd door de Hazardous Substances and New Organisms Act van 1996.

 

“HSNO bestaat bijna twintig jaar en intussen is het algemeen bekend geworden hoe de veiligheid van genetische technologie kan worden gegarandeerd.” 

 

“Onze onderzoekers kunnen zich nu richten op genherschikkingen met technologie zoals CRISPR-Cas9. Jarenlange wereldwijde ervaring heeft aangetoond dat genetische technologie net zo veilig is als conventionele veredeling.”

 

Grant Dodson wijst op voorbeelden in het Te Puna Whakaaronui-rapport die de voordelen van het gebruik van genetische technologie aangeven.

 

“Dankzij een insectenresistente aubergine in Bangladesh kunnen de boeren daar het gebruik van gevaarlijke pesticiden vermijden. Het is beter voor het milieu en voor de gezondheid van de boeren.”

 

“Hier ligt de ontwikkeling van Scion van een steriele Douglas-spar al jaren in het laboratorium vast. Als we het voortplantingsmechanisme zouden kunnen uitschakelen, zouden we bomen kunnen krijgen die niet kunnen zaaien, zodat er geen wilde bomen zich zouden kunnen verspreiden.”

 

“Op dit moment vormen wilde coniferen een ernstig probleem van 1.8 miljoen hectare in dit land, dat nog erger wordt”, zegt Grant Dodson.

 

Hij zegt dat uit een Curia-enquête eerder deze maand bleek dat meer mensen vóór het gebruik van genetische technologie om steriele Douglas-spar te creëren, waren dan er tegen waren.

 

“We hebben eerder onderzoek gedaan en het geeft aan dat, hoewel het de meeste mensen niets kan schelen, het aantal voorstanders van het gebruik van genetische technologie in de bosbouw of om de klimaatverandering te bestrijden groter is dan het aantal leden van de bevolking dat zich ertegen verzet.”

 

“Het is niet de boeman in de publieke opinie die sommige campagnevoerders beweren te zijn.”