Federale legalisatie van cannabis is er nog niet

Federale legalisatie van cannabis is er nog niet

Tijdstempel: 8 november 2023 10:00 uur
Bronknooppunt: 2969471

Ik vertegenwoordig sinds 2018 klanten in de Californische cannabisindustrie. Ons bedrijf vertegenwoordigt al jaren daarvoor bedrijven in deze sector, in staten met meer volwassen licentieprogramma's. Een van de meest voorkomende fouten die we zien op nieuwe cannabismarkten zijn bedrijven die te veel afhankelijk zijn van federale legalisatie.

Veel bedrijven in Californië waren in 2018 bijvoorbeeld van mening dat ze koste wat het kost konden uitbreiden en marktaandeel konden veroveren, omdat federale legalisatie (en investeerderskapitaal) onvermijdelijk was. Federale legalisatie heeft nog steeds niet plaatsgevonden, en het kapitaal van investeerders is in de meeste gevallen een paar jaar geleden opgedroogd (meer daarover hieronder). Net als toen deze staten licenties begonnen te verlenen, staat cannabis nog steeds op Lijst I van de Controlled Substances Act (CSA). 280E is nog steeds hinderlijk, en de grote banken nog steeds zal geen cannabisgeld op de bank zetten, Enzovoort.

Zoals ik zeker weet dat al onze lezers het weten, blijkbaar het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS). een aanbeveling gedaan aan DEA om cannabis onlangs naar Schedule III van de CSA te verplaatsen. Ik zeg ‘blijkbaar’ omdat De brief van HHS aan DEA is geredigeerd tot het punt van nutteloosheid. Maar in ieder geval lijkt er een verandering binnen de federale overheid aan de horizon.

Alleen al op basis van de aankondiging van de mogelijke herschikking hebben we al een stijging gezien investeringen. Over het algemeen lijkt het erop dat de sector het beter doet dan pakweg een jaar geleden. Hier is slechts één voorbeeld van Californische telers die hun geoogste voorraad verkopen. Het is moeilijk te zeggen of dit een gevolg is van het herschikkingspotentieel, of iets anders. Ik denk eerder dat het iets anders is, maar wie weet.

Hoe dan ook, het is de moeite waard om erop te wijzen dat federale legalisatie er nog niet is. en dat een herschikking naar Schedule III van de CSA geen federale legalisatie zou zijn. Wat het eerste punt betreft: het enige wat er is gebeurd (althans alles wat openbaar is gemaakt) is de schijnbare aanbeveling tot herschikking. DEA heeft niet formeel gevolg gegeven aan de aanbeveling en cannabis blijft voorlopig op Lijst I staan. Dat betekent dat het nu net zo illegaal is als in 1972, 1998 of 2017, ook al kijkt de federale overheid de andere kant op.

Het is ook de moeite waard om erop te wijzen dat dit allemaal administratief is. Er zijn een paar verschillende manieren waarop de federale overheid met federale legalisatie kan omgaan, en het Congres heeft bewezen totaal niet in staat te zijn iets te doen. Verwacht niet dat federale toezichthouders als DEA ook maar enige vorm van legaliteit nastreven. Zelfs als HHS een aanbeveling doet, hoeft DEA niet te luisteren.

Laten we ervan uitgaan dat die cannabis wordt verplaatst. Zou dit betekenen dat federale legalisatie heeft plaatsgevonden? Nee. Geen enkele cannabislicentiehouder op staatsniveau voldoet aan de CSA. Ik betwijfel ten zeerste of je op staatsniveau pogingen zult zien om de regels te herschrijven om te voldoen aan de CSA, wat zelfs niet mogelijk zou zijn voor recreatieve markten. [Terzijde, ik verwacht ook niet echt dat de federale overheid de planning van cannabis zal versoepelen en vervolgens plotseling de Schedule III-vereisten zal afdwingen, terwijl ze al tien jaar geen Schedule I-vereisten heeft opgelegd aan staatsconforme cannabisbedrijven.]

Als cannabis wordt verplaatst naar Schedule III, is het grote voordeel dat 280E verdwijnt. Anders zal er niet veel veranderen. De industrie zal niet van de ene op de andere dag legaal zijn. Banken zullen niet gedwongen worden om met cannabisbedrijven samen te werken. De zaken zullen waarschijnlijk relatief vergelijkbaar zijn. Het zou iets beter kunnen gaan als de rechtbanken komen tussenbeide en intrastatelijke cannabishandelaars beschermen, maar de CSA zou nog steeds van kracht blijven.

Dit alles wil zeggen dat federale cannabislegalisatie niet heeft plaatsgevonden en ook niet snel zal plaatsvinden. Zoals we historisch hebben gezien, gingen bedrijven die op deze gebeurtenis rekenden vaak over hun grenzen heen en kwamen op slechte plekken terecht. Bedrijven die de komende jaren willen overleven, zijn er het beste mee gediend als ze ervan uitgaan dat er niets zal veranderen – totdat er iets verandert.

Tijdstempel:

Meer van Harris Bricken