Cryptovriendelijke sluiting van banken kan een uitdaging vormen voor cryptobedrijven

Cryptovriendelijke sluiting van banken kan een uitdaging vormen voor cryptobedrijven

Tijdstempel: 14 maart 2023 5:10 uur
Bronknooppunt: 2011731

De sluiting van drie grote crypto-vriendelijke banken in de VS, Signature Bank, Silicon Valley Bank en Silvergate Bank, heeft een schokgolf veroorzaakt in de digitale activa-industrie. Volgens sommigen in de cryptogemeenschap zou dit een grote uitdaging kunnen vormen voor cryptobedrijven om toegang te krijgen tot traditionele bankpartners.

Op 12 maart kondigde de Federal Reserve de sluiting van de Signature Bank aan, daarbij verwijzend naar "systeemrisico's" als reden voor de sluiting van de bank. Het kwam slechts enkele dagen na de sluiting van Silicon Valley Bank, die op 10 maart werd bevolen te sluiten. Een week eerder kondigde Silvergate Bank, een andere cryptovriendelijke bank, aan dat het zijn deuren zou sluiten en op 8 maart vrijwillig zou liquideren.

Minstens twee van deze banken werden gezien als belangrijke bankpijlers voor de crypto-industrie. Volgens verzekeringsdocumenten had Signature Bank op 88.6 december 31 miljard dollar aan deposito's. Het Silvergate Exchange Network (SEN) en Signet van Signature Bank waren real-time betalingsplatforms waarmee commerciële cryptoklanten op elk moment real-time betalingen in dollars konden doen. Hun verlies zou kunnen betekenen dat "crypto-liquiditeit enigszins kan worden aangetast", aldus opmerkingen van Nic Carter van Castle Island Ventures in een CNBC-rapport van 12 maart. Hij zei dat zowel Signet als SEN de sleutel waren voor bedrijven om fiat binnen te krijgen, maar hij hoopte dat andere banken zouden optreden om de leemte op te vullen.

Crypto-investeerder Scott Melker, ook wel bekend als The Wolf Of All Streets, is van mening dat de ineenstorting van de drie banken cryptobedrijven "in principe" zonder bankopties zal laten. “Silvergate, Silicon Valley en Signature zijn allemaal gesloten. Deposanten zullen gezond worden gemaakt, maar er is eigenlijk niemand meer over om cryptobedrijven in de VS te bankieren”, zei hij.

Meltem Demirors, chief strategy officer van de digitale vermogensbeheerder Coinshares, deelde soortgelijke zorgen op Twitter en benadrukte dat in slechts een week tijd "crypto in Amerika geen bank meer heeft". Ze merkte op dat SEN en Signet "het meest uitdagend zijn om te vervangen".

Sommigen in de sector zijn echter van mening dat de sluiting van de drie bedrijven ruimte zal creëren voor een andere bank om op te treden en het vacuüm op te vullen. Jake Chervinsky, hoofd van het beleid bij crypto-beleidspromotor de Blockchain Association, zei dat de sluiting van de banken een "enorm gat" zou creëren in de markt voor crypto-vriendelijk bankieren. “Er zijn veel banken die deze kans kunnen grijpen zonder dezelfde risico's te nemen als deze drie. De vraag is of banktoezichthouders zullen proberen in de weg te staan”, voegde hij eraan toe.

Ondertussen hebben anderen gesuggereerd dat er al levensvatbare alternatieven zijn. Mike Bucella, General Partner bij BlockTower Capital, vertelde CNBC dat velen in de branche al overstappen op Mercury Bank en Axos Bank. "Op korte termijn is cryptobankieren in Noord-Amerika een moeilijke plek", zei hij. "Er is echter een lange staart van challenger-banken die die speling kunnen opvangen."

Ryan Selkis, CEO van blockchain-onderzoeksbureau Messari, merkte op dat de incidenten "Crypto's bankrails" in minder dan een week hebben gesloten, met een waarschuwing voor de toekomst voor USDC. “Vervolgens, USDC. De boodschap van DC is duidelijk: crypto is hier niet welkom”, zei hij. “De hele industrie zou als een gek moeten vechten om USDC vanaf nu te beschermen en te promoten. Het is de laatste stand voor crypto in de VS,” voegde Selkis eraan toe.

USDC, de op één na grootste stablecoin qua marktkapitalisatie, is zwaar getroffen door de recente banksluitingen. Circle, de uitgever van USDC, bevestigde op 10 maart dat de draden die waren geïnitieerd om zijn tegoeden bij Silicon Valley Bank te verplaatsen, nog niet waren verwerkt, waardoor $ 3.3 miljard van zijn $ 40 miljard USDC-reserves bij SV overbleef. Het nieuws bracht USDC ertoe om te wankelen tegen zijn koppeling en zakte soms onder de 90 cent op grote beurzen.

Vanaf 13 maart klom USDC echter terug naar zijn koppeling van $ 1 na bevestiging van CEO Jeremy Allaire dat zijn reserves veilig zijn en dat het bedrijf nieuwe bankpartners in de rij heeft staan. Ondanks de recente uitdagingen geloven velen in de cryptogemeenschap dat stablecoins zoals USDC een cruciale rol zullen spelen in de toekomst van digitale activa.

De sluiting van deze crypto-vriendelijke banken heeft geleid tot bezorgdheid bij toezichthouders, die vrezen dat dit zou kunnen leiden tot een verlies van vertrouwen in het banksysteem. Sommige experts zijn van mening dat toezichthouders kunnen optreden om te voorkomen dat andere banken de risico's nemen die gepaard gaan met het bedienen van cryptobedrijven.

Anderen vinden echter dat toezichthouders innovatie niet in de weg mogen staan ​​en dat banken in staat moeten worden gesteld om in de behoeften van de crypto-industrie te voorzien. Ze zijn van mening dat cryptobedrijven moeten worden behandeld als elk ander legitiem bedrijf en dat ze toegang moeten hebben tot bankdiensten.

De recente banksluitingen benadrukken ook de noodzaak voor cryptobedrijven om over robuuste risicobeheerstrategieën te beschikken. Naarmate de sector blijft groeien, zal deze steeds meer toezicht krijgen op de regelgeving en zullen bedrijven voorbereid moeten zijn om deze uitdagingen het hoofd te bieden.

Concluderend, de sluiting van drie grote crypto-vriendelijke banken in de VS heeft geleid tot bezorgdheid over de toekomst van digitale activa in het land. Terwijl sommigen in de branche denken dat het ruimte zou kunnen creëren voor een andere bank om het vacuüm op te vullen, zijn anderen bezorgd dat cryptobedrijven hierdoor zonder bankopties kunnen komen te zitten. De recente uitdagingen waarmee stablecoins zoals USDC worden geconfronteerd, benadrukken ook de behoefte aan robuuste risicobeheerstrategieën in de digitale activa-industrie. Ondanks de uitdagingen blijven velen in de cryptogemeenschap optimistisch over de toekomst van digitale activa en geloven ze dat ze een cruciale rol zullen spelen in de wereldeconomie.

Tijdstempel:

Meer van Blockchain News