CFTC-commissaris zegt dat het congres crypto-regelgevers moet bevelen om samen te werken 

Mersinger verklaarde op de DC Blockchain-top dat het onwaarschijnlijk was dat de agentschappen tot overeenstemming over wetgeving zouden komen tenzij het Congres samenwerking verplichtte.

“Geloof ik dat dat vanzelf gaat? "Nee," informeerde ze. "Ik geloof dat we een wettelijk mandaat nodig hebben om ons te dwingen te gaan zitten", zei ze. Mersinger werd bijgestaan ​​door collega-commissaris Kristin Johnson tijdens de Future Thinking: Policy Shaping The Digital Asset Markets, Act I fireside talk.

Toen hem werd gevraagd hoe de CFTC crypto-tussenpersonen definieert, verklaarde Johnson dat ze voorstander is van strengere cyberbeveiligingswetten en de noodzaak om geld van klanten gescheiden te houden.

De opmerkingen van Mersinger komen op een moment dat de industrie onder meer toezicht staat als gevolg van veel spraakmakende crypto-rampen. Mislukkingen, zoals de ondergang van de Bahamaanse beurs FTX en, meer recentelijk, de ontkoppeling van een grote Amerikaanse stablecoin, hebben pogingen om de industrie te reguleren belemmerd. Maxine Waters, voorzitter van het House Financial Services Committee, heeft onlangs haar intentie uitgesproken om de Amerikaanse stablecoin-wetgeving te bevorderen. Deze hernieuwde urgentie ontstond als gevolg van de waardevermindering van de USDC na het faillissement van Silicon Valley Bank.

De aanbevelingen van commissaris Mersinger voor collaboratieve wetgeving komen op een moment dat het crypto-regelgevingslandschap in de Verenigde Staten misschien wel op zijn ergst is. Meer samenwerking zou meer duidelijkheid kunnen brengen in cryptowetten die momenteel wachten op goedkeuring door het Congres.

De Digital Consumer Commodities Protection Act van 2022 en de Digital Commodity Exchange Act van 2022 benadrukken beide de deelname van de CFTC aan spotmarkten voor digitale activa.

Volgens de Digital Commodity Exchange Act van 2022 heeft de SEC zeggenschap over digitale activa die een eigendomspositie vormen. Activa die niet "de rechten en plichten overdragen die doorgaans aan een effect zijn verbonden", moeten worden geclassificeerd als grondstoffen. Deze definitie zou hen onder de jurisdictie van de CFTC plaatsen. De SEC zou het woord "eigendomsbelang" kunnen definiëren en de CFTC meer jurisdictie in het proces kunnen geven.

De Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act vereist dat uitwisselingen van digitale activa zich registreren bij het Consumer Financial Protection Bureau. Het onderwerpt activa die eigenaren een financieel belang in een rechtspersoon verschaffen aan de autoriteit van de SEC. Het wetsvoorstel definieert niet wat een effect of een grondstof definieert, wat de SEC kan helpen verduidelijken.

De SEC heeft actie ondernomen tegen cryptocurrency-projecten voor het uitgeven van niet-geregistreerde effecten zonder aanvullende richtlijnen te geven over hoe projecten mogelijk voldoen aan de effectenregelgeving. In een recente Bankless-podcast verklaarde SEC-commissaris Hester Peirce dat de SEC kapitaalverhogingen zou moeten reguleren.